- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
a Afganistán, tak proč by Rusko nemohlo na pár /20-30 / let obsadit Gruzii? Jaký je v tom rozdíl? Ti tak zvaní experti jsou podle mého rychlokvašky, takže jejich výroky o Gruzii jsou asi tak cenné jako řeči u piva.
amerika je neokupuje. Jsou tam se svolením vlády, s mandátem OSN a nejsou to jen američané, ale mnohem víc zemí, včetně ČR. Ti takzvaní experti na rozdíl od tebe mají nějaké argumenty a mozek
Jak jsem rád, ze už nepatřime do sféry vlivu širokých ruských nacionálně opileckých duší. A uvědomil jsem si to opět včera večer sledujíce Události a Komentáře na ČT24 ve 22:30. Byla tam ruská novinářská duše Natálie Sudlianková, šéf redaktorka časopisu RUSKO V GLOBÁLNÍ POLITICE (už jen ten imperiální název). První co Vás muselo zarazit, byl ten nucený neupřímný úsměv, zakrývající zlobu nad odlišným názorem představitele bývalé neposlušné provincie (Československa). Dověděli jste se tam několik "zajímavých" imperiálních stanovisek:
1. Není tam vlastně žádná válka, žádná válka neexistuje, je to mírová operace (mírové tanky, mírová smrt) 2. EU není realita (zbožné přání ruského impéria) 3. Rusko nechce aby Sakašvili odstoupil, ale je to jeho jediná podmínka přežití (to je výhrůžka představiteli suveréního státu)
Je toho více. DOPORUČUJI KE SLÉDNUTÍ ve Videoarchivu CT24, Události, Komentáře 11.8., 22:30. Ten rozhovor začíná na 19:40 (aby jste nemuseli sledovat celý pořad).
Rusti nacionaliste a spravci imperia vzdycky byli a jsou drahousci. At uz to bylo za cara nebo z predsedy UV nebo za plukovnika KGB.
Jenze pred takovymi 100-200 lety se svymi metodami tolik nevycnivali, jako ted, o to tvrdsi a vykonnejsi musi byt jejich PR a vlivova agentura po celem svete zejmena v mirovych hnutich a mezi ruznymi tzv. alternativci.
Tady na tom není co zkoumat. Ti analytici ani nemohli říci něco, co bychom už dávno nevěděli. Spíš kdyby dali návod, jak Rusy rozprášit jako kdysi v krymské válce, to by pak byli analytici, možná i na nobelovu cenu.
Gruzínci rozehráli hru a prohráli," řekl Michael Denison, odborník na ruské a eurasijské záležitosti z londýnského institutu Chatham House. "Jít za rychlým vítězstvím nebyl úplně nelogický kalkul, ale nakonec se ukázal jako chybný."
Gruzii, která má na svém území několik vzdorných regionů, se v posledních letech dařilo dusit méně závažné rebelie, zejména v soutěsce Kodori a v Adžárii, aniž by vyprovokovala reakci Ruska.
Tbilisi proto zřejmě počítalo s tím, že po nedávné změně vedení v Moskvě a při načasování útoku na zahájení olympijských her dokáže zajistit rychlé a relativně bezproblémové vítězství.
Tak co lidi? Ještě jste pořád proti radaru, i když vidíte, co jsou ti rusíci za svině? USA je sice taky imperiální megastát, ale aspoň je tam demokracie a ne totalita, jak v Rusku.
Nebyla to nahodou Gruzie ktera zacala valku bombardovanim civilistu v hlavnim meste Osetie? Pokud Rusove chytnou valecneho zlocince a diktatora Saakasviliho a poslo ho do Haagu bude jen dobre. I kdyz co by si s nim v Haagu vlastne pocali, tam soudi jen ty kteri se nelibi USA.
komunisti v Rusku uz davno nejso u moci a to se pocita. Rusko je porad velmoc a jako takova bude hrat mocenskou politiku nekdy fer nekdy nefer. V prve rade celi pkusum ameriky dostat se jim na telo v politickem ovladnuti byvalych sovetskych republi. Medved by musel byt na hlavu, aby soustavne ustupoval. Rusko dlouho sledovalo jak se amerika usazuje v blizkosti jeho hranic, jenze trpelivost doslo s tim jak rusko posililo rubl.
experti z clanku se k otazce ruska vyjadruji, jako by to bylo polsko cesko nebo madarsko. Neni vazeni experti, neni. Rusko je velmoc a moc dobre si to zapamatujte. Dnes muzete jen mit namitky, nebo i nesouhlasit, ale to je vse co muzete dela, v cele s celym Schanzenbergem
jenom bebec nebere v uvahu komunistickou minulost a praktiky byvaleho kagebaka jakym je Putin. Leopard nikdy nemeni sve skvrny. Prave tak komunista a navic kagebak jim vzdycky zustane at si zmeni funkci na cokoliv.
Zrovna tak ti "komuniste, co uz davno nejsou u moci". Nech se vysmat, naivko! Komunisti "nejsou v Rusku u moci" jen proto, ze se prevlekli ze svych cervenych rubasek, odlozili rude prapory do skrine na pristi prilezitost a prozatim predstiraji, ze jsou neco jineho. Jinak cela jejich armada, spousta politiku a aparatciku jsou ta sama svoloc jako za komunistu. Akorat si zmenili nazvy a srp/kladivo/hvezdu na placce za ruskou orlici.
Jejich stare komunisticke praktiky a vystupovani jsou presne ty same, jako zustala tou samou ruska arogance, velikasstvi a agrese, zpusob jak se zachazi s oponenty a kritiky, politicke vrazdy....a nazor"nas mnogo"!
Jedinou skutečnou etnickou čistku v Gruzii provedli Abchazové společně s velkou pomocí rusáků, kdy vyhnali největší národnostní skupinu z Abcházie.
Rusáci vyzbrojují jednu stranu konfliktu a útočí na druhou, ačkoli jejich mandát jim to zakazuje.
Oseti na příkaz rusáků bombardují území pod gruzínskou kontrolou.
Od středověku je Abcházie i Osetie tradičním územím Gruzínců.
Tak kdo je tu ten agresor? Rus, jako obvykle. Doufám, že do Gruzie proudí vojenská pomoc. Když můžou rusáci podporovat etnické čistky, útoky na svrchovaný stát a vyzbrojovat separatisty, tak slušná část světa má morální povinnost pomoci Gruzii.
No zatím to vypadá tak, že,, slušná část světa, na ně pěkně sere. Ale vy to můžete napravit. Přihlaste se jako válečný dobrovolník do gruzínské armády, budete přijat, kakonenfutter dochází.
Aby mohlo oddělit bojující strany a do budoucna zajistit bezpečnost nově vznikajících států, musí Rusko vytvořit nárazníkové pásmo na území dnešní Gruzie, to je logické. Přece nebudou se založenýma rukama čekat, až je Gruzie zase napadne.
len škoda, ze sa takýmíto okuliarmi sa nepozeralo aj na Srbsko. Mocipáni darovali Kosovo Albáncom, a Srbov bombarovali. Vtedy nikto nehovoril , že NATO je agresor.V rámci lezenia postkomunistických vlád do amerických zadkov to všetci schvaľovali. Teraz by mali držať huby.
Máte přípraveny Mig 29-budou se ještě hodit.