Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Dráhy vyplatí miliony pozůstalým a zraněným od Studénky

České dráhy vyplatí zákazníkům, kteří při železničním neštěstí ve Studénce utrpěli újmu, odškodnění. "O víkendu vznikl speciální tým, který bude mít na starosti, aby bylo vyplaceno, jak nejrychleji to bude možné," informoval mluvčí drah Ondřej Kubala. Sdělil také, že okolo 23:00 by měl být obnoven provoz na druhé koleji.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

babacek

Dráhy vyplatí miliony pozůstalým.

Dráhy vyplatí miliony pozůstalým, to je tak zavádějící jako by každý z nich měl dostat několik milionu za ztrátu svého blízkého. Přitom jak naznačil zástupce ČD ( jméno si bohužel nepamatuji )že lidský život má stejnou cenu jako na trhu práce. Potom by mne skutečná výše kterou dráhy vyplatí zajímala.:-/

0/0
11.8.2008 8:33

Stuntman Mike

Víte co miluji na internetových diskuzích při své profesi?

Pseudoprávnické názory R^R^R^ To jsou kameňáky jak cyp :-/ (čímž se omlouvám jiným názorům, četl jsem jen pár prvních "na ráně" ;-)

0/0
11.8.2008 1:13

babacek

Re: Víte co miluji na internetových diskuzích při své profesi?

Možná ti unikl jeden podstatný detail. iDnes není odporný právnický časopis. Potom doporučuji na místo povyšování se změnit server.

Pěkný pseudoden.;-)

0/0
11.8.2008 8:37

mfiks97

pokrac

navic CD na to maj urcite tym pravniku (predpokladam ze vymahaj nebo se o to snazi ve vetsine pripadu havarii na prejezdech atd, kde je to z 99 procent vina vetsinou ridicu aut nebo busu) ktery je to schopny dat na papir a dotahnout

pokud to nekdo chce pocitat na $ tak vic penez bude za tu lokomotivu nez za odskodneni postizenych

4. otz je zda to ze zivot je vycislen v nasich zakonech na 240 t. je jina. podle mne by se ta castka mela blizit tem 100Mega

240t je proste ostuda ale to neni problem CD. tak je zivot vycislen v zakonech...tady je pak cesta soudit se a soudit , ale obecne nase soudy nemaj zajem odklepnout radove vyssi castky....

to ze ted nekdo prijme 240 t to ho vubec nezbavuje naroku domahat se dal... ma sanci, ale je to limitovany nejsme v USA...

0/0
10.8.2008 22:44

mfiks97

par poznamek

disk a elverano maj pravdu

1. dovedete si predstavit, ze CD reknou, tak se Vazeni obratte na firmu aa, ta odkaze na sveho subdodavatele bb, ten zas na aa.... Jen drazni inspekce ma na zpravu nekolik mesicu. Dokud tu nejsou posudky znalcu, policie a inspekce tak vsechno je spekulace i kdyz to videlo tisic svedku a soud o odpovednosti stejne nerozhodne... Pak to teprve muzete dat k soudu, ten muze trvat par mesicu nebo i spise par let. Za pet let dostanete to co je mozne dostat pristi tyden.

2. to ze tady nekdo vykrikuje o mrhani penez dan poplt tak taky nevi o cem mluvi... CD to budou vymahat po firme ktera za to muze, i kdyz to bude naky cas trvat.... navic ti poplatnici co tu placou nad 240t x X (nelze to pocitat na pocet obeti ale pocet pribuznych, tj. nejcasteji rodice dohr 240, pak deti....] tak to bude neco v radu x milionu kc / pro pripomenuti skody na majetku jsou 100 mil, s likvidaci, obnovou, ... to muze byt i ke 150... par mega navic je nic

0/0
10.8.2008 22:32

Brouk Pytlík654

jsou rychlí - schválně

ČD jsou rychlíci s nizounkým odškodným. Protože ten, kdo na to v prvotní krizi přistoupí, už nikdy nic dalšího nedostane. 

Přitom život člověka stojí určitě za víc, než za mizerný čtvrtmilion. Když moji známí ze zahraničí slyší o výši českého odškodného, tak se trhají smíchy.

0/0
10.8.2008 22:17

Agent.Orange

Re: jsou rychlí - schválně

určitě máš na mysli ty známé z Kyjeva.

0/0
11.8.2008 0:22

MartinB

Odskodne

Podle me CD zaplatit maji, je to slusne gesto. To ze danove poplatniky to treba neco bude stat- hmmm- no A? Podle me je to normalni solidarni lidska slusnost. Kdyz je zemetreseni nebo teroristicky utok nekde v tramtarii, tak tam take posila stat odborniky a lekare.(a to je taky hodne draha zalezitost).

Nicmene by podle me mela kazda rodina ty penize vzit 240tisic zalozit neake zdruzeny organizaci nebo nevim, neco podobneho a podat hormadnou zalobu, jakmile skonci vysetrovani a bude jasne, kdo za to muze. Nejsem pravnik, ale podle me by to tak melo byt. Nerikam, ze ma mit narok na penize cele pribuzenstvo, ale manzelka a deti urcite. Spravedlive by bylo, vzit plat zemreleho a nebo zraneneho a vynasobit rokama ktere mu zbyvaji do duchodu....

Muj nazor je ze za to muze ta firma co stavela most. Bud delala nekvalitni praci a nebo meli rict-tam vlaky  ted nepojedou.... a bylo by.

0/0
10.8.2008 22:16

loveparade1

xxx

Věřte že kdyby jela tím vlakem celá vláda tak to bude přinejmenším 5 milionů na hlavu.;-D

0/0
10.8.2008 22:00

brezzinka

otázka

disku za koho tady diskutuješ ??

0/0
10.8.2008 19:18

TrueRobos

240K za mrtvého?

Pohoda tedy, když si uvědomíme, že rodina přišla o živitele :-© Jestli lidský život je za 240K, tak je to vážně hodně levný RvRvRv

0/0
10.8.2008 17:53

DISK

Re: 240K za mrtvého?

myslím si totéž. ale určitě jde o návrh, který musí schválit obě strany.

0/0
10.8.2008 18:06

Pavelpod22

Re: 240K za mrtvého?

ne, 240k pro každého přímého příbuzného, ne "za mrtvého".

0/0
10.8.2008 18:15

tom003

Re: Re: 240K za mrtvého?

žádné peníze nenahradí člověka, natož když je to jenom 240tis. kč, kdyby to bylo v EURech 240tis. ... Jsme prostě banánistán, kde lidské životy nejsou nic...

0/0
10.8.2008 21:44

blazir1

pokud vim

nestesti zpusobila soukroma firma pracujici na moste, preavdepodobne pojistena(a jestli ne - jejich chyba). Nechapu proc mame platit odskodne my(CD=z nasich dani);-€;-O. Tim nijak nesnizuji nestesti tech lidi...

0/0
10.8.2008 17:32

231

Re: pokud vim

Protože cestující měli přepravní smlouvu s ČD a ne s nějakou stavební firmou. ČD pak odškoděnní zahrne do škod, kteté by měl zaplatit ten co ji způsobil.

0/0
10.8.2008 17:38

DISK

Re: Re: pokud vim

R^

0/0
10.8.2008 17:48

blazir1

Re: Re: pokud vim

ale CD nijak prepravni smlouvu neporusila a cestujici NIJAK NEOHROZILA, ni na zivote. Za cizi vinou zfusovanej most NEMUZE, pochop to. Predstav si ze pojedes autem, najedes na sutr co ti vyskli predni sklo(stava se casto), pujdes zalovat vyrobce auta??? Nebo autobs tebou pojede kolem auta ktere exploduje protoze nejakej terous ma nervy v (_._), budes zalovat firmu provozujici BUS? Chapu takoveto jednani u americanu, ti chtej trhnout na cemkoliv, ale u tebe jako Cecha? Jinak je pravdepodobne ze bude neco po te firme vymahat, ale ta firma nebude souhlasit s odskodnenim(jeho vysi, lidmi kterym bylo vyplaceno...) a CD uvidi PRD(nebo podstatne min nez vydala).

0/0
10.8.2008 17:51

DISK

Re: Re: Re: pokud vim

mýlíte se, to co uvádíte je váš laický závěr. samozřejmě je to logické a pravdivé, ale v momentě, kdy se Vás dopravce zaváže někam dopravit, přebírá i další rizika s tím spojená. To , jak si je pokryje, je ryze jeho věc.

 Vás jako cetujícího vůbec nemusí zajímat, jak dopravce cestu zařídí.

 KVaší analogii s kamenem pak jediné, pokud se prodejce Vašeho auta zaváže k tomu, že okna jsou kameny nerozbitná, jistě máte právo se obrátit na něj.

0/0
10.8.2008 18:05

blazir1

Re: Re: Re: Re: pokud vim

ale CD nikde neuvadi ze jejich vozy jsou nerozbitne a ze nemuzou nabourat do necekanych prekazek co nemaji na trati co delat. Neco jineho by bylo kdyby byla treba srazka dvou vlaku, ze. Dopravce se zavazal Vas dopravit, zadna rizika za cizi faktor ale NEPREBIRA a samozrejme ani nemusi(uz Vas vidim jak napriklad jako vyrobce fenu prebirate zodpovednost za to, ze majitelka neporadnice ho nechala lezet v byte na zemi, v dusledku cehoz se o nej prizabil manzel a zlomil si pater...). To by se kazdy na podnikani vykaslal, pac pak by bylo mozne zalovat vyrobce fenu, sirek, pocitace......cehokoliv za blbost uzivatele, zakaznika ap... Tohle je ale opravdu typicke chovani amika, ne Cecha.

0/0
10.8.2008 20:10

elverano

Re: Re: Re: Re: Re: pokud vim

Vaše názory nejsou nijak zcestný, ale pravdivý taky ne. Nejsou pravdivý, protože neznáte zákon a právní teorii. Argumentujete s tím,že čes.dráhy nehodu nezavinily...ano to je pravda, jenže ¨v občanským právu existuje tzv. objektivní odpoědnost, čili odpověnodst BEZ ZAVINENI, což je tento případ. Zákon tak reflektuje na skutečnost, že pakliže firmy podnikají činností, která jim přináší zisky, tak musejí také nýst zvýšené riziko z té činnosti vyplývající a tato povinnost nést zvýšené riziko je dáno právě tou obejktivní odpovědností. Vlastně se zde projevuje zvýšená právní ochrana poškozeného, což je dobrá věc. V tohmle případě by si poškozený mohl vybrat na kom požadovat náhradu, bud po CD na základě objektivní odpovědnosti nebo přímo po stavební firmě. Paklíže si vybere jako odpovědný subejtk CD, tak ty mají následně regresivní nárok proti viníkovi, za kterýho platili, čili proti stavební firmě a všechny vynaložený prostředky na odškodnování si vysoudí zpět.

0/0
10.8.2008 20:36

lolek77

Re: Re: Re: Re: Re: Re: pokud vim

Nevím kde berete jistotu, že ČD tuto tragédii nezavinily. Jsem přesvědčen o plné spoluvině. Stavební práce (doufám) musely být koordinovány s drážním provozem. V době, kdy se vykonává tak riskantní operace jakou je manipulace s mostem nad tratí, měla být úplná výluka dopravy. Představte si, že by takoví burani provozovali atomovou elektrárnu.;-€

0/0
10.8.2008 21:22

elverano

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: pokud vim

jasně....to máte pravdu...já sme jen reagoval na příspěvky, který vycházely z faktu, že viníkem je stavební firma..což nemusí být pravda.

0/0
10.8.2008 21:24

sveter

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: pokud vim

ČD ovšem nezajišťují technickou stránku fungování železnice, to je v kompetenci Správy železniční dopravní cesty, která byla před pár lety z ČD vyčleněna (avšak toto oddělení zatím není perfektní, kupříkladu výpravčí patří stále pod ČD). ČD jsou v pozici dopravce stejně jako Veolia, OKD Doprava či Railtrans. To je, jako byste tvrdil, že spoluvinu na nehodě autobusu by ve stejné situaci mělo ČSAD.

0/0
10.8.2008 21:51

drevak_patlak

Re: pokud vim

Jedete-li vlakem, jste v právním vztahu s dopravcem (ČD v tomto případě). Odškodní Vás tedy ony, pravděpodobně to pak budou soudně vymáhat na viníkovi. To máte jako v hospodě, objednáte si víno, které může být zkažené (už od výrobce), ale odškodní vás restaurace (novým vínem), nepožene vás pro náhradu za vinařem, s tím si to vyřídí sami.

0/0
11.8.2008 1:12

mammamia

tak nevim

na jednu stranu ocenuju, ze se tak rychle snazi postarat o pozustale a zranene, a nechtela bych je za to nijak napadat, ale fakt je, ze kdyby se ta nehoda stala ve statech, tak vsichni budou zalovat viniky o miliony dolaru a ne 240 000 kc. nevim, jestli je ta castka umerna. lze ocekavat odskodneni jeste od pripadneho vinika?

0/0
10.8.2008 17:27

EnVidiaSeries

Re: tak nevim

podle mě je to jen prvotní částka. Soud určitě bude trestat i firmu ODS-DSO, takže ta bude muset také platit. Jak píši níže, náhrady cca po 3 dnech od tragédie - to tedy zírám! R^ Na st. podnik dobré a rychlé, pružné.. R^ Lidí co zemřeli nebo se zranili tímto lidským selháním je mi moc líto!

0/0
10.8.2008 17:32

lolek77

Re: Re: tak nevim

Velmi líbívé gesto za naše peníze. Sami si na sebe nevydělají.

0/0
10.8.2008 21:23

EnVidiaSeries

Ať si kdo chce říká co chce

České dráhy jsou zatím jediní, kdo se chová vůči poškozeným vstřícně a korektně a rychle! Bohužel, to se nedá říci o M-S kraji (Tošenovský), ani firmě DSO-ODS Ostrava, protože ti zatím mlčí.. A myslím, že mají důvod, víte proč.. Rv

0/0
10.8.2008 16:43

DISK

Re: Ať si kdo chce říká co chce

..nesouhlasím s Vámi. Páteční události nebyly tak jednoduché, jak píšete. Co však jednoduché bylo, je to, že cestující nedostali službu, za kterou si u ČD zaplatili. Je nesmysl, že by za tragické následky měl v této chvíli platit někdo jiný, než ten, kdo cestující dopravoval.

 Svůj názor píši i proto, že odškodnění s naprostou jistotou budou ČD spolu s dalšími škodami, které nehodou utrpěly, vymáhat na dalších zainteresovaných.

0/0
10.8.2008 16:48

EnVidiaSeries

Re: Re: Ať si kdo chce říká co chce

Já jsem to takto nemyslel (asi jsme to jinak nepasal), tedy ještě jednou: České dráhy se chovají "pružně" během víkendu de facto zprovoznili 1 kolej, zavedly 2 telefonické linky pro pozůstalé a pokozené, uspořádali chat s T.mluvčím Kubalou (TN.CZ) který potvrdil, to nejdůlěžitější: dohoda s DSO.ODS Ostrava byla ta, že pokuď se bude pracovat nad drážním tělesem, musí o tom vědět, aby zajistily např. vypnutí troleje, vyloučili dopravu nebo snížili rychlost (to mi přímo napsal na mou otázku T.M. Kubala). 8.8.2008 nic hlášeno od DSO-ODS neměli, takže proto doprava jezdila podle grafikonu.

Podle mě udělali všechno, aby se dalo do pohybu, neskrývají nic, dohodu odkryli a zveřejnili ji. Problém leží na zádech DSO-ODS Ostrava. No a nakonec uvedli postup, jak žádat o odškodnění, kolik dají atp. A to opakuji během víkendu, 2 dny po havárii.

Podle mého soudu R^ na st.podnik pružné a dobré.

0/0
10.8.2008 16:54

DISK

Re: Re: Re: Ať si kdo chce říká co chce

Především, trať nepatří ČD, ale organizaci zvané SŽDC - Správa železniční dopravní cesty, státní organizace. České dráhy jsou jedním z poškozených dopravců a jejich mluvčí je v pozici uživatele, nikoliv vlastníka trati, tudíž těžko může hovořit k něčemu jinému, než provozu vláčků.

 Pokud jde o zásluhy na zprovoznění, jistě je to úctyhodné,ale také logické, protože úkolem správce trati je udržovat ji sjíznou.

 Pokud jde o viníka, nestačím se divit Vašemu jasnému úsudku. Pochopte, že u tak závažné a složité nehody, při které umírali lidé a vznikly nesmírné hmotné škody je před vyšetřením a nalezením viníka nemožné očekávat odškodé.

 České dráhy vyplácením odškodného neruïskují vůbec nic, naopak se jim může podařit zabránit žalobám o mnohem vyšší částkyS naprostou jistotou si započtou odškodnění do jim způsobené škody, kterou pak uplatní u určeného viníka.

 Je také fakt, že rychlou reakcí ČD určitě také chce zabránit otřesení v důvěru k ni

0/0
10.8.2008 17:05

lolek77

Re: Re: Re: Re: Ať si kdo chce říká co chce

Zcela "zdarma" tj. z našich daní si dělají lepší image než burani ze Severomoravské stavební firmy. Ta reagovala podobně jako DP města Ostravy při srážce tramvají.

0/0
10.8.2008 21:28

Hujajá

Re: Re: Ať si kdo chce říká co chce

Tak vida. Sem patříš a ne na Umlaufoviny. Tam je to pro tebe moc náročné.

0/0
10.8.2008 17:02

DISK

Re: Re: Re: Ať si kdo chce říká co chce

prosím ? nerozumím Vám

0/0
10.8.2008 17:08

mammamia

Re: Re: Ať si kdo chce říká co chce

vim, co myslite, akorat nesouhlasim s dodanim sluzby. cd by ji bez padu mostu dodalo zrejme v poradku............

0/0
10.8.2008 17:29

DISK

Re: Re: Re: Ať si kdo chce říká co chce

..právě proto ji bude uplatňovat na viníkovi nebo vinících. Jedná se jen o jednotlivé kroky právního postupu, který ČD umožňuje takto pružnou reakci, podle mého názoru nejde o nic nestandartního, a je to takto v pořádku.

 

0/0
10.8.2008 17:41

blazir1

Re: Re: Ať si kdo chce říká co chce

"cestující nedostali službu, za kterou si u ČD zaplatili???"

To si snad delas (_._) Amiku, ne??? Co jako CD mely delat kdyz spadnul most pred plne rozjetym vlakem aby dostali sluzbe? Preletet ho? Zastavit cas, odklidit most a pak pokracovat(nejlepe rychlosti svetla), aby byli zdravi a vcas v cili? Tahni si do USA, tam takovi mag.ori jako ty patri. Chce se mi z tebe a s tebou souhlasicich :-©

0/0
10.8.2008 18:00

def...

jen tak mne napadlo

"jel jste tim vlakem?" ... "ano jel" ... "a mate listek?" ... "nemam, moje veci zustaly nekde ve vlaku" ... "aaa tak to bohuzel nic, dalsi!"

0/0
10.8.2008 16:36

brezzinka

ochota

to s jakým nadšení se vrhají čd do vyplácení peněz je minimálně diskutabilní..

0/0
10.8.2008 16:25

DISK

Re: ochota

..nebo si udělali právní analýzu stavu a zjistili, že lze účinně vymáhat přiměřené odškodnění na vinících, že....

 Koneckonců, myslím si, že svým cestujícím "zařídili" dosti velké trauma na to, aby měli strach hromadné žaloby a předešli jí.

0/0
10.8.2008 16:31

Max.W

Škoda...

že jsem tím vlakem nejel(někde vzadu), mohl jsem tam rozbít můj starej laptop(6 měs) a mohl jsem mít novej :( Sakra, že se to nestalo někdy během semestru.

JOKE... tohle jsem nemyslel vážně... Ale doufám, že se tahle nehoda nebude opakovat. Jelikož na této trati jezdím 2x týdně.

0/0
10.8.2008 16:07

narath

Re: Škoda...

Mozna by to chtelo vzit rozum do rukou a zacit vydelavat. Kdyz si koupim novy notebook, zaplati se mi behem mesice ;-)

0/0
10.8.2008 16:19

DISK

Re: Škoda...

radši nedělejte podobné legrace, ona to ve Studénce žádná sranda nebyla !

0/0
10.8.2008 16:32

petrucciani

Dráhy vyplatí miliony pozůstalým a zraněným od Studénky

Podle maji Ceske drahy maximalne na vracei jizdneho.

0/0
10.8.2008 16:00

MirosPikos

Re: Dráhy vyplatí miliony pozůstalým a zraněným od Studénky

Bohužel nemají ani na to, firma s dlouhodobým ztrátovým hospodařením... jestli v tomto případě někdo bude někomu něco platit (nějaké odškodné) tak to vždycky bude platit stát. Je to pak velmi laciné gesto...krom toho co jsou někomu platný peníze, jaká je to satisfakce? Lepší je předcházet takovým stupidním nehodám...ale nesmíme zapomenout, že žijeme v Čechách

0/0
10.8.2008 16:03

harpyje

-

Nechápu, proč to platí ČD, když nehodu nezavinily. Jestli někdo chce dělat gesta, tak ať si je dělá ze svého a ne ze státních peněz (ČD jsou státem dotovaná firma).

0/0
10.8.2008 15:59

petrucciani

Re: -

A ty jsi zazil, ze by ODS nejake odskodne ze sveho nekdy zaplatila?;-)

0/0
10.8.2008 16:01

blazir1

Re: Re: -

R^;-D

0/0
10.8.2008 17:29

HenryVIII

Re: -

Ale jsi poněkud mimo mísu. Dráhy to zavinily na 100%!  Kdyby vlak neměl zpoždění, nic by se nestalo.

0/0
10.8.2008 16:22





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.