- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
pan redachtor prilis pospichal nebo mel malo mista. Clanek je hodne zkraceny, nektera fakta jsou vytrzena z kontextu "ještě minulý měsíc vinila z vraždy" melo byt "policie minuly mesic obvinila z vrazdy", protoze ten chlap byl u soudu obvinen 23/7/08.
Policejni laborator v cervnu zkoumala stary pripad z 1984 a porovnavala DNA z mista zlocinu s databazi asi 400 tisic vzorku. Tentyz den nahodou zkoumala take DNA pana Gesaha v souvislosti s jinym precinem, za nejz sedi ve vezeni. Pri tom objevili shodu.
Policie, nadsena ze vyresi stary pripad, necekala az laborator provede povinny opakovany test noveho vzorku a pana Gesaha obvinila. Novy test 5 dni pozdeji ukazal, ze DNA se neshoduje a ze mozna doslo ke kontaminaci jeho puvodniho vzorku pri testovani ve stejny den. Kdyby policajti pockali 5 dni az dostanou vysledek noveho testu, nebyli by si udelali ostudu.
Laborator ale kontaminovala vzorek DNA v jinem pripade v 2003 a proto ted budou muset prezkoumavat asi 2000 pripadu.
Oprava: tech vzorku na prezkouseni nejsou 2000, ale 7000. Z nich bylo prezkouseno uz 500 vzorku, odpovidajicich nejtezsim zlocinum a nejdulezitejsim pripadum. Vsech 500 bylo nalezeno v naprostem poradku...marne si jejich pani pravnici brousili zuby, ze rozpoutaji radu odvolani.
Na vzorek kontaminovany v 2003 (viz nahore) se podobne prislo pri opakovanem testovani.
prokazat nekomu pritomnost na miste zlocinu a prokazat vinu ze zlocinu jsou dve ruzne veci, ktere jiste rozlisuji i soudy v Australii. (Odebrat vzorek DNA ze spermii znasilnene je jiste prukazne - primy dukaz. DNA. Z vlasu na miste cinu jiz tolik neznamena - neprimy dukaz, ten musi byt soucasti logickeho celku a musi byt vylouceno, ze se tam nedostal "jinak".)
... kdyby ten neprávem obviněný tenkrát v 80. letech dostal provaz?
Tva poznamka neodpovida dane skutecnosti. Ten clovek nebyl obvineny v 80. letech, kdy ta mala holcicka byla znasilnena a ona spolu s jeji mamou uskrceny. On byl obvineny teprve pred 14 dny a to jen proto, ze policie nepockala na povinny opakovany test. Testy se opakuji, prave aby se vyloucila nejaka mozna zamena a nebyl obvinen nevinny clovek.