- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Pravda je takova! Lide si pujči nějakou částku peněz příklad 50 000kč.Proto že pracuji, smlouvu si přečtou pouze na oko.Smlouva je sepisována právickým vykladem tak, že jim lidé nerozumi.Pokud to jde tak se plati jednou 2x to nevijde naskáčou šílené pokuty nemluvim, když člověk přijde o zaměstnání.
pan prezident říká, že žijeme v nejlepší době v historii - poznal to tak, že se lidé čím dál více zadlužují...jen nevím jestli mluvil k občanům, nebo k bankéřům
Má pravdu. Ještě nikdy v naší historii se takové procento lidí nemělo tak dobře. A nic na tom zenmění ani neschopnost některých jedinců, reálně odhadnout své možnosto splácet své dluhy, ke kterým je nikdo nenutil...
kdyby nebyly dluhy, tak tenhle systém (kapitalismus) jde do kytek... fiktivní peníze = reálné dluhy lidí
V populaci bude pořád dost naivků, kteří uvěří kluzkým slovům agresivní reklamy legálních lichvářů a neuvidí za nimi břitkost jejich skutků ... a klidně podepíší i vlasní ortel. Tihle naivkové jsou zdrojem tučných zisků, ne všichni se zabijí, ale je z nich vycucán veškerý majetek.
NENÍ TAKHLE NÁHODOU TŘEBA UŽ KONEČNĚ TOMU UDĚLAT ZÁKONNOU PŘÍTRŽ?
Anebo snad tihle jinak většinou poctiví a pracovití nanivkové nejsou občané jenom proto, že jsou naivkové, takže jsou jenom potenciálním jatečním dobytkem nebo lovnou zvěří do tučných lichvářských buřtů???
Je třeba zákonem zpřísnit a zprůhlednit povinná kritéria pro poskytování úvěrů.
Nejsou totiž v populaci jenom samí prozíraví ekonomičtí a matematičtí géniové. A na tomto faktu má řada poskytovatelů úvěrů založenou agresivní nestydatou lichvu, která má ve svých genech už naprogramováno, aby z těch naivních občanů vycucali i morek z kostí.
Zákonem zpřísnit a zprůhlednit povinná kritéria pro poskytování úvěrů? TOHLE ALE PŘECE MODROPTÁČNÍCI SNADNO NEUDĚLAJÍ, MNOHÝM VLIVNÝM SUBJEKTŮM V OBLASTI PENĚŽNICTVÍ BY TOTIŽ KLESLY ZISKY, KTERÉ TYJÍ PRÁVĚ Z TĚCH NAIVNÍCH NEŠŤASTNÍKŮ.
Ti MRTVÍ NAIVKOVÉ modroptáčníkům nepřekáží, jsou to jenom zakalkulovatelné statistické ztráty, a tudíž ZISKY NEOHROZÍ.
To rozhodnutí bylo jen na nich. Je rozhodně škoda, že se rozhodli takhle...
Pro RejpALLa: Hochu tim ze tady napastujes jeden svuj prispevek 100x tim mu na pravdivosti nepridas...
.
Jinak ti co tvrdí že věřitelům to už nikdo nesplatí tak je mimo, věřitelé si normálně přihlásí svou pohledávku v rámci dědického řízení a pak se ukáže kolik můžou dostat zpátky... Aby člověk umřel a doopravdy nemel ani korunu (majetek) to se u nas moc nestava...
Ono se to stává. Tedy nepočítáš-li s tím, že byt může být na hypotéku, ono auto na leasing, atd. Čili majetek by byl, ale taky bude vícero věřitelů...
a má takové závěry , počkal bych až co řekne vyšetřovatel, pane chocholoušek
když se navzájem nedokázali od sebevraždy odradit, navíc v tom postupně zamořovaném autě měl alespoň jeden z nich relativně dost času změnit rozhodnutí.
Zřejmě ano...
Je škoda, že se nedokázali odradit od braní těch půjček...