Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Soud na Guantánamu dospěl k verdiktu nad Usámovým řidičem

Americký vojenský tribunál na Guantánamu usvědčil Jemence Salima Hamdana, známého jako řidiče Usámy bin Ládina, z materiální podpory terorismu. Zprostil ho však obvinění z konspirace s Al-Kajdou a válečných zločinů. Jemenci hrozí doživotí, rozsudek má zaznít ještě dnes.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Ron Paul

predmet kritiky

http://1984goebels.webovastranka.cz/wiki/1126/296_Goebbels_by_bol_hrd%C3%BD

0/0
7.8.2008 22:08

Pilát

vy v Cesku

uvedomujete si, ze ten nepratelsky bojovnik by mel byt vdecen za spravedlivy soud ?  ;-)

0/0
7.8.2008 17:05

Pilát

jedna se

o nepratelskeho bojovnika  ;-)  meli by ho zavrit do vezeni  ;-)

0/0
7.8.2008 15:27

honzajaka

Re: jedna se

Jistě si mohl tu práci svobodně vybrat

0/0
7.8.2008 15:59

Hrdý Budžes

Re: Re: jedna se

Premyslim, jestli jste opravdu tak hloupy, nebo se delate? V Pakistanu a Afganistanu je urcite hezkych par set tisic ridicu a jenom jeden z nich vozi financniho sefa svetove teroristicke organizace, takze asi prece jenom nejaky vyber byl.

0/0
7.8.2008 16:14

honzajaka

Re: Re: Re: jedna se

Nikdy bych nikoho hlupákem nenazval, mrzelo by mě to víc, než toho komu bych to řekl, takže ode mě nečekejte invektiva. Nesoudili ani osobního tajemníka Adolfa Hitlera ani nikoho z osobního personálu, stačí to na vysvětlení? Ten řidič si sotva mohl vybrat svojí práci, musel vzít co bylo.

0/0
7.8.2008 16:25

Hrdý Budžes

Re: Re: Re: Re: jedna se

Ale no tak - osobni personal Hitlera byli vojaci, kteri dostali rozkaz, jestli plnili radi nebo neradi je jina vec, ale si mohli vybrat bud plnit nebo dezerci a kulku.

Poslyste vy trpite jednim podivnym tihnutim - povazujete Ladina a jeho boys za takove prerostlejsi skauty, nebo pripadne za regulerni armadu a chcete na ni vztahovat sluzebni rady a Zenevske konvence, ale mne by zajimalo kdo je oficialnim zastupitelem organizace a jestli ten oficialni zastupce tez Zenevske konvence podepsal a hlavne jestli je taky dodrzuje. Az to zjistite tak se vratte.

0/0
7.8.2008 16:35

Pan Navratil

Re: Re: Re: Re: Re: jedna se

Aby ses neposrl, amifile.:-P:-P:-P;-D

0/0
7.8.2008 16:43

Hrdý Budžes

Re: Re: Re: Re: Re: Re: jedna se

Taky zdravim. :)))

0/0
7.8.2008 16:47

honzajaka

Re: Re: Re: Re: Re: jedna se

Mám pocit, že Norimberský tribunál tak úplně nerozlišoval mezi vojáky nevojáky, např: Goebels byl v podstatě civilista, ale kdyby se neotrávil Norimberský soud by ho neminul. Nebo Speer dostal za zotročení milionů lidí, z nichž  strašně moc zemřelo 20 let a něco mu odpustili mám ten dojem. A obyčejnému šoférovi hrozí doživotí, že vozil nějakého teroristu. Prostě se neměří stejným metrem. Pokud chytnou nějakého prominentního teroristu, buď z toho vyvázne, nebo dostane tak maximálně půl roku

0/0
7.8.2008 16:50

Pan Navratil

Re: Re: Re: Re: Re: Re: jedna se

Ona třeba ta dolfiho sekretářka taky nešla bručet.

0/0
7.8.2008 16:59

honzajaka

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: jedna se

Všichni svoji minulost bohatě zpeněžili

0/0
7.8.2008 17:33

Hrdý Budžes

Re: Re: Re: Re: Re: Re: jedna se

No ale rec nebyla o soudu, ale o tom jestli je horsi sofer Hitleruv nebo Ladinuv, ze?

A co se tyka Speera, tak neni pochyb ze nevinny nebyl, ale na druhou stranu pokud vim tak nemel yadnou primou zodpovednost nebo vinu za ony lidi. Muze ti to pripadat nefer, ale proste to tak je, je o hodne snazsi prokazat primou vinu dozorci, ktery ukopal vezne nez rediteli IG Farben.

No a co se tyka sofera - tak asi je rozdil pokud je to opravdu sofer, vojak, ktery jenom jezdi autem, nebo jestli je to krom sofera taky bodyguard a clen uzsiho vedeni, ktery se podili na teroristicke cinnosti.

0/0
7.8.2008 17:01

honzajaka

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: jedna se

Jistě Speer si jen maloval domečky a co bylo okolo nikoho nezajímalo. A Ládinova zahradníka by mohli soudit za to, že nějaký expert ho viděl, jak tam pěstuje ricin. To bylo vůbec zajímavé, kde se najednou vzalo tolik expertů na Al-Kajdu, asi na ně měli američané fabriku, co pořád opakovali ty nesmysly. To by mě zajímalo co tihle poraděnkové o al-kajdě vlastně věděli. Ten řidič mohl asi sotva říct, já tě vozit nebudu protože jsi špatný člověk

0/0
7.8.2008 17:38

Hrdý Budžes

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: jedna se

Mozna ze vy jste se o al-Kajde a o bin Ladinove valce dozvedel az v roce 2001, ale budte si jisty, ze bin Ladin poradal atentaty proti americkym dablum nejmene 10-15 let.

0/0
7.8.2008 21:36

honzajaka

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: jedna se

ano a Bush si mezitím kšeftoval s Bin Ládinovou rodinou

0/0
8.8.2008 13:12

honzajaka

Je

to ta samá šaškárna jako ten směšný soud v Haagu, taky půjde jen po určitých lidech a skuteční viníci jsou holt moc mocní a mají strašně peněz.

0/0
7.8.2008 12:40

Hrdý Budžes

Re: Je

Al-Kajda a jeji personal to je jeden nevinnej vedle druheho.

0/0
7.8.2008 13:24

honzajaka

Re: Re: Je

Jako obvykle potrestají malé ryby, ale wahábistické organizace ze Saúdské arábie, které jsou v pozadí jsou pod ochranou samotného Bushe

0/0
7.8.2008 13:33

Hrdý Budžes

Re: Re: Re: Je

Blbost, jenom za to, ze je nekdo wahabista, nemuze proti nemu zakrocit nikdo.

K tomu je potreba aspon minimalne to aby byl v kontaktu s aktivnimi teroristy.

0/0
7.8.2008 15:05

barbudo

Re: Re: Re: Re: Je

... rodina ibn Ladin např. ...

0/0
7.8.2008 15:10

Hrdý Budžes

Re: Re: Re: Re: Re: Je

Tusim ze jsem se vas uz jednou ptal, jaky mate vztah ke kolektivni odpovednosti rodinnych prislusniku za ciny jejich pribuznych? :)

Zrejme stalinisticko-komunisticky - vsichni rodini prislusnici jsou automaticky rukojmi vzhledem k cinum svych pribuznych.

0/0
7.8.2008 15:24

honzajaka

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Je

Je to strašně zajímavé, na jednu stranu tady příznivci Bushe píšou ohnivé komentáře proti islamistům, ale když jsou v tom američané namočení, tak je všechno v pořádku

0/0
7.8.2008 15:57

Hrdý Budžes

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Je

Plest si mezi sebou vyznamy pojmu muslim a islamista, je dost tristni.

Ostatne jednak nejsem priznivce Bushe a jednak si ani nepamatuju, ze by Bush mel neco proti muslimum nebo islamu.

0/0
7.8.2008 16:09

honzajaka

Re: Re: Re: Re: Je

Jistě oni si jen přeříklávají verše a súry a většina teroristů jde odkud a většina financí odkud?

0/0
7.8.2008 15:18

Hrdý Budžes

Re: Re: Re: Re: Re: Je

Nejzajimavejsi na tom je, ze zatimco EU nektere teroristicke skupiny kolem Palestiny muze podporovat a podporuje zcela verejne, tak skryte a ne tak jednoduse odhalitelne toky odjinud jsou predmetem kritiky. :)

0/0
7.8.2008 15:36

honzajaka

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Je

EU žádné palestinské teroristické organizace nesponzoruje, podporuje pouze samostatnou palestinskou samosprávu, stejně jako Izrael, USA a OSN. To že se ty peníze spotřebují na terorismus je zcela jiná věc

0/0
7.8.2008 15:42

Hrdý Budžes

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Je

A penize palestinske spravy se pouyivaji na co asi? I v dobe kdy to mel pod kontrolou Fatah, bylo prokazano, ze penize k teroristum nakonec vzdycky dotekly. No a co to ma v povelu Hamas tak snad ani neni potreba o tom mluvit, ze?

Nebo si snad myslite ze na munici, rakety a trhaviny si teroriste vydelavaji usilovnou praci v Gaze a atentaty maji jenom po pracovni dobe? :))

0/0
7.8.2008 16:12

honzajaka

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Je

To já vím že některé peníze poslané palestinské samosprávě takhle končí, popíral jsem to snad? Část těch peněz se těm lidem dostane. Je to aspoň míněno dobře.

0/0
7.8.2008 16:30

Hrdý Budžes

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Je

No tak ani nepochybujte ze i cast z penez, ktere jsou vybirany nabozenskymi organizacemi v SA jde takz na charitu a ne na terorismus.

0/0
7.8.2008 16:37

honzajaka

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Je

Jistě na výstavbu mešit a islámských center v Evropě

0/0
7.8.2008 16:41

Hrdý Budžes

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Je

Jiste. A to nekomu v ateisticke Evrope, ktera se na vlastni nabozenstvi kouka jako na svou ostudu, vadi?

0/0
7.8.2008 17:05

honzajaka

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Je

Ještě jsem neslyšel že by někdo pohlížel na své náboženství jako na ostudu, lidi se s tím tady jen obvykle nechlubí, protože není proč. Zato když je nějaký atentát, tak za to zase bude moct levice a multikulti, záhadno jak.

0/0
7.8.2008 17:32

Hrdý Budžes

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Je

Fakt ne? Tak tos tady asi jeste moc neoddiskutoval.

0/0
7.8.2008 17:36

honzajaka

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Je

ještě jsem tady nečetl, že by se někdo styděl za to že chodí do kostela, popravdě nevím co tímhle vlastně myslíš

0/0
7.8.2008 17:40

Pan Navratil

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Je

Podle tebe a podobných amifilů mají přece prachy od Íránu, který je za to potřeba srovnat se zemí, takže? Nějak vám ty teórie nezapadaj.

0/0
7.8.2008 16:44

Hrdý Budžes

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Je

Zkus si dat silny uder na temeno, pak kolecka zapadnou a zase se chytis.

0/0
7.8.2008 16:48

Pan Navratil

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Je

Díky za radu z osobní zkušenosti, ale nemám zájem, dopadl bych jako ty.

0/0
7.8.2008 16:58

Hrdý Budžes

Re: dopadl bych jako ty

Pochopil bys ze jsem nikde ani slovem nezminil, ze to ze penize EU protekaji teroristum nijak nevylucuje, ze jine teroristy zase plati a vyzbrojuje Iran?

To by bylo nestesti. :)

0/0
7.8.2008 17:03

FLOGYN

Tak ještě holiče, zubaře, maséra a Bushe

Řidiče jsme  již dopadli, tak ještě kuchaře,holiče a zubaře Usámi a G.Bushe a máme všechny teroristy pod zámkem.

0/0
7.8.2008 11:33

Hrdý Budžes

Re: Tak ještě holiče, zubaře, maséra a Bushe

Staci zavrit Usamova doktora.

0/0
7.8.2008 12:00

barbudo

Re: Re: Tak ještě holiče, zubaře, maséra a Bushe

... občana USA nemohou zavřít na Guantanamo ...

0/0
7.8.2008 12:14

Hrdý Budžes

Re: Re: Re: Tak ještě holiče, zubaře, maséra a Bushe

Jistě. Co Ruzyne, uz je podana zaloba?

0/0
7.8.2008 12:18

barbudo

Re: Re: Re: Re: Tak ještě holiče, zubaře, maséra a Bushe

... zatím není oprávněného důvodu ...

... co intenzita pole nad Prahou? Kolik?

0/0
7.8.2008 12:21

Hrdý Budžes

Re: Re: Re: Re: Re: Tak ještě holiče, zubaře, maséra a Bushe

V prvni tisicine vteriny nebo v tech 99 nasledujicich tisicinach nebo efektivni hodnota? :)))

0/0
7.8.2008 12:24

barbudo

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Tak ještě holiče, zubaře, maséra a Bushe

... pro hygienu je důležitá ta maximální ...

... nikoli průměr za posledních 10 000 let ...

... jak už jsem psal - zabije Vás 0.003 W denního průměru ...

... když je dostanete najednou v kinetické energii olova ...

0/0
7.8.2008 12:28

Hrdý Budžes

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Tak ještě holiče, zubaře, maséra a Bushe

Nejde o prumer za 10000 let ale za meritelny zlomek sekundy.

Dle zakona je limitni hodnotou 3600 J. Pro maximalni hodnoty 10kW. Oboji radar za hranicemi bezpecnostni zony plni.

Taky nevim proc se omezujete hodnotou 0.003W denniho prumeru pri zastreleni. Vzhledem k tomu, ze zastreleny muzete byt jenom jednou, tak klidne muzete napsat ze k usmrceni staci 0.00008 W prumerne hodnoty za rok nebo 0.8*10E-8 za stoleti, ma to celkem stejnou relevanci. :)

Ale hlavne nechodte na slunicko, to dostavate asi tak 10x vetsi prisun energie, nez do vas picne radar, kdyz se mu dostanete na hranici zony doprostred paprsku. :))

0/0
7.8.2008 13:17

Hrdý Budžes

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Tak ještě holiče, zubaře, maséra a Bushe

1. Expozice osob hlavnímu svazku

Vystavena záření hlavního svazku by mohla být osoba, která se dostane do vyhrazeného bezletového pásma na balónu, na rogalu či na jiném létajícím zařízení, ve kterém by nebyla kryta kovovou stěnou nebo jinak stíněna proti elektromagnetickému poli. Aby její expozice překročila nejvyšší přípustnou hodnotu stanovenou v nařízení vlády č. 480/2000 Sb., musela by během některých šesti minut letu překročit hodnotu 18 kilojoulů na čtvereční metr, pokud by dotyčná osoba patřila do kategorie zaměstnanců, a pětkrát menší hodnotu (3,6 kilojoulu na čtvereční metr), pokud by šlo o osobu z kategorie ostatních osob (obyvatelstva; tento druhý případ patrně nepřichází v úvahu).

0/0
7.8.2008 13:23

Hrdý Budžes

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Tak ještě holiče, zubaře, maséra a Bushe

Poznámka: Při hodnocení expozice elektromagnetickému záření je běžné srovnávat zjištěnou hodnotu hustoty zářivého toku s příslušnou referenční hodnotou (srovnání s nejvyšší přípustnou hodnotou, kterou je pro frekvence nižší než 10 GHz měrný výkon absorbovaný v těle exponované osoby, se provádí jen výjimečně). Tím, že referenční hodnota je stanovena pro veličinu s jednotkou výkon na čtvereční metr vzniká někdy mylný dojem, že nejvyšší přípustná nebo referenční hodnota (stanovená pro nepřetržitou expozici, viz nařízení vlády č. 480/2000 Sb.), musí být dodržena i při expozici kratší než šest minut.

0/0
7.8.2008 13:24

Hrdý Budžes

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Tak ještě holiče, zubaře, maséra a Bushe

Při hodnocení krátkodobé expozice nebo přerušované expozice je však třeba vzít na vědomí, že nejvyšší přípustná hodnota expozice (případně referenční hodnota) je ve skutečnosti stanovena pro dávku záření (v joulech na čtvereční metr), které je osoba exponována během kterýchkoli šesti minut. Tato dávka (50 W.m-2 krát 360 sekund) je rovná 18000 J/m2 pro zaměstnance a 3600 J/m2 (10 W.m-2 krát 360 sekund) pro ostatní osoby. Elektromagnetickému poli s konstantní hustotou zářivého toku 50 W/m2 (přípustná hodnota pro trvalou expozici) musí být osoba z kategorie zaměstnanců exponována po dobu nejméně šesti minut, má-li její expozice dosáhnout právě na nejvyšší přípustnou nebo referenční hodnotu.

0/0
7.8.2008 13:24





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.