tak mi take prisel

Mam zivnostensky list na spravu pocitacove site, tedy vyrabim a opravuji televize.... Nebejt pod tim podepsanej advokat, byl by to dobrej joke.

Sliby se mají plnit...

Tak jsem nevěřil tomu, co jsem na konci doporučeného dopisu poznámku, že mi to posílají doporučeně a současně obyčejně. Musím uznat, že slib dodrželi. Dneska (více jak po týdnu) mi to přišlo znova jako obyčejná zásilka.

Ptám se - jak asi uvažuje takový člověk, když takový dopis opravdu pošle obyčejně i doporučeně. Obyčejná listovní zásilka přeci nemá absolutně žádnou hodnotu v důkazním řízení? Možná to měli poslat raději i ve vietnamštině, aby cizokrajní trhový prodejci se "značkovou elektronikou" taky zaplatili...

dívám se na ČT a platím koncesi...

a co vy...

Jedna technická...

... mám na stole výzvu na vyzvednutí doporučené zásilky, s červeným pruhem.

Podací pošta Č. Budějovice 90  9306 . Nevíte někdo jestli je to od toho právnického k0k0ta? Pokud ano, tak to ani nepojedu vyzvednout...

Předem díky za tadu.

Re: Jedna technická...

Jo, jo.... To bude ončo.

Já stejně nechápu, že někdo "bydlí" v Hradci Králové, kancelář má v Praze a poštu posílá z Č.Budějovic...

Advokát Kalcso

Jsem přesvědčen, že advokát Kalcso zneužil svou pravomoc a zaslal tolika lidem vyděračské a výhružné dopisy. Je neuvěřitelné kolik podnikatelů vyrábí a prodává televizní přijímače. Jsme tedy nepřekonatelná velmoc ve výrobě televizorů. Je zřejmé, že toto si vše vymyslel s úmyslem se obohatit. Proto souhlasím s příspěvkem pana  HaryFotr. Advokátovi jsem poslal e-mail, na který dodnes neodpověděl.

Déle žasnu nad tím, že ČT ještě teprve uvažuje o vypovězení smlouvy s advokátem Kalcsem. Měla by být první, která podá žalobu na tohoto advokáta a zařídit přez něj náhradu škody všem poškozeným.

V případě nemravných sazeb ůkonů co mají advokáti, by to byla solidní částka. Neví, zda si advokáti také nechávají stavět domy v cenách jejich hodinových sazeb.

Dále by se měli kompetentní orgány zajímat, jak je možné, že na některích internetových serverech např ATILA a dokonce http://www.rzp.cz jsou nepravdivé údaje o podnikatelských suběktech.

Re: Advokát Kalcso

Pozor vážení přátelé.

Číslo konta na které máme zasílat vymyšlený dluh "advokátem" Kalcsem je jiné, než číslo konta ČT pro televizní poplatky.

Všechno marné

Naprostý souhlas.

I když si myslím, že prapůvodce tohoto problému jsou naši zákonodárci, kteří jsou autorem tohoto nesmyslného zákona.

 Kde jsou lidská práva, kterými se stále oháníme?  Proč musím někomu něco platit když jeho služby nechci a nepoužívám? (používám satelit)

Proč jiné televize prosperují bez poviných poplatků a státní ne? Vždyť má také příjmy z reklam, kterých je až nepříjemně moc.

Proč si ČT pronajímá takovéto "vymahače dluhů", kteří jistě nejsou levní, a v konečném výsledku je nakonec platí stejně z našich poviných příspěvků, místo toho aby je použila na zdokonalení programové sklatby? Zodpoví to někdo?

Marnost - zamyšlení

Tak jsem po včerejšku zcela vyléčena z iluzí. Nic se vlastně nestalo. ČT se omluvila jen proto, že se to očekává ( i když v prohášení prý okamžitě), p. Janečkovi jsme za omluvu nestáli, poružení nejzákladnějších práv a svobod advokátem jsme si asi vymysleli a smlouva s ním se vypovídat nebude. Nedělám si iluze, že stejně do ztracena půjdou všechna podání na ÚOOÚ či ČAK. Trestní oznámení u nás Policie ČR nepřijala, neb podle nich není důvod. Zbývá snad jedna věc, a to vysvětlit, kdo tu legraci s rozesíláním výzev zaplatí. Nepochybuji ovšem, že i zde je vše v pořádku. Tak už jen zamyšlení. V soukromí televizor mám, ale čas na něj né. Většinou funguje jako kulisa. Zprávy ( je úplně jedno které) si pouštím ze záznamu na internětu a když už mám náladu na film, je k dispozici DVD též přes počítač. K čemu mi vlastně ten televizní přijímač je dobrý? Můj závěr je ten, že vlastním a platím věc, kterou nepotřebuji. Tím pádem platím někomu, kdo pomocí mých peněz neoprávněně vymáhá další...???

Re: Marnost - zamyšlení

Škoda, že nemám finanční prostředky na právníka. Hned bych p.Kalcse zažaloval.

Mimochodem - PČR je povinna přijmout jakékoliv trestní oznámení a minimálně ho prošetřit! Když podáte "trestní oznámení na neznámou osobu", také vám přeci nemohou říci "když nevíte, kdo to udělal, tak si to vymýšlíte". 

Když se "zmýlí" právník zastupující tak nechutně socialistickou firmu jako je ČTV tak "mýlit se je lidské", ale běda když přehlédne řadový občan zákaz zastavení...

Naše justice je všobecně ostuda, protože když z tohoto ČAK nevyvodí vážné důsledky pro p.Kalcse, tak si říkám, zaplať Pán Bůh za to, že u nás zrušili trest smrti, protože kdyby byl p.Kalcso soudce, byla by půlka národa pod drnem.

Právnický dodatek

Dovolím si doplnit jedno právnické upozornění na mylný údaj, který z článku vyplývá. Advokát Dominik Brůha to možná řekl jinak a novinář to „upravil“ po svém, ale pokud snad z článku vyplývá, že televizní poplatky lze vymáhat soudně, i když k jejich zaplacení nebyl dlužník vyzván, tak to není pravda. Podle zákona o televizních a rozhlasových poplatcích  (jak č. 252/1994 Sb. účinného do 12.9.2005, tak č. 348/2005 Sb. účinného od 13.9.2005) se lze zaplacení poplatků domáhat u soudu teprve tehdy, nezaplatí-li je dlužník ani v přiměřené dodatečné lhůtě, kterou mu provozovatel (ČT) musí dát. Dluh zde sice je, ale u soudu je vymahatelný až po té dodatečné výzvě. Bez ní by to soud měl zamítnout. Druhá věc ovšem je, jestli není ta výzva doručená uložením (aniž se to dlužník dozví) na jeho bývalou adresu, která byla uvedena v původní přihlášce a její případná změna už nebyla televizi sdělena. To má pak ČT právo doručit dlužníkovi na tuto poslední známou adresu a takové doručení platí. Howgh!

Pojďme se domluvit

Zdravím všechny neoprávněně obeslané....

pojďme se domluvit na hromadné žalobě s vymáháním nákladů za nutnost se hájit...

Jednoduché počty jakou škodu pan "právník" způsobil:

Dle DNES je obesláno cca až 14.000lidí neoprávněně. Každý z nás musel na poštu, musel napsat doporučený dopis, znovu jít na poštu, zaplatit poštovné...  Když budu počítat že hodina mého času je minimálně 150Kč (pan právník si jistě svoji hodinu času cení alespoň na 1.000Kč) a mne to "zabralo" celkem 4 hodiny a je nás takových 14.000, potom je zde škoda za 8.400.000Kč!!! kterou nám pan právník hromadně způsobil. A kde jsou poštovní poplatky, projeté palivo (kdo nešel pěšky), ... atd.

Přece si nemůže každý dělat co chce a říkat že to byl omyl.  Nebo je to malý omyl připravit lidi o miliony a pak říci prosté: "nezlobte se"?

Re: Pojďme se domluvit

Možná by stačilo požadovat individuální, ručně psané, vlastnoručně podepsané omluvy. Stačilo by v jedné nebo dvou větách. Formulaci požadovat tak, aby nemohl používat žádné PC pomůcky. Žádné kopie, mailmerge apod.

Je-li nás postižených 14000, měl by si pan doktor objednat rehabilitační cvičení pravého (levého) zápěstí. Byl by to pro něj trest mnohem větší, než nějaký prachy, stejně si jich na tomhle kšeftu nahrabal dost a dost.

Vážený pane XY, omlouvám se Vám za újmy způsobené Vám nedbalostí naší právní kanceláře.    + podpis JUDR Kalcso.

televize se bojí?

"Obraťte se na vymahačskou firmu

Podle České televize musí potíže řešit vymahačská firma."

Nechápu! Smlouvu o poplatcích jsem uzavíral s Českou televizí nikoliv s žádnou vymahačskou firmou. Ta pro mně není partnerem! Jestliže po mně tedy Česká televize něco oprávněně chce, ( o čemž by se dalo s úspěchem pochybovat ) potom budu jednat s ní a s nikým jiným.

Re: televize se bojí?

Já také nechápu, proč si ČT najala vymahačskou firmu a nemá vlastní vymahače, když si je může dovolit. Na druhou stranu spousta firem a institucí má také vlastní HR konzultanty a manažery či dokonce personální oddělení a přesto si na nábor zaměstnanců a další personální služby najímají personální agentury, ačkoli by si to mohly udělat samy. Stejně jako když je dobře situovaná osoba líná uklízet, ačkoli má čas, tak si najme pomocníka do domácnosti. Tak nějak.