Referendum je správný krok

Jde o likvidaci života celé obce - bude se dělat přeložka silnice ve

svahu, pětimetrové hráze podél řeky rozseknou obec na dvě části.

Desetiletí budou ti lidi žít v prachu mezi bagry a náklaďáky na

staveništi. To krásné údolí bude zničeno. Týká se to všech. Jen kvůli tomu, že v lesích v povodí Opavy se špatně hospodaří a

nezadrží se tam dost vody, vodní toky jsou vybetonováno a rychle odvádí vodu a v Krnově se vesele staví v záplavovém území...

Referendum je vždy selhání politiků.

Vzkazují tím lidem:" jsme tu k ničemu, dokážeme jenom brát platy, ale neumíme se rozhodovat."

Re: Referendum je vždy selhání politiků.

dovolím si nesouhlasit. Když jsem volil v komunálních volbách zastupitelstvo naší obce, tak jsem jim určitě nedával možnost, aby rohodli o tom, že se obec nechá zlikvidovat. To nikdo v programu neměl. Takže pokud něco takového hrozí, měli by se zeptat všech občanů, co si o tom myslí. U většího počtu tázaných lidí jedině referendum. U těch 50-i rodin se to možná dalo obejít, zeptat se jich přímo a pak podle toho mělo zastupitelstvo rozhodout.

jaképak referendum

O tom mají rozhodovat odborníci a ne tupé stádo ovcí

Re: jaképak referendum

...no jo, nechej si dobrovolně zatopit barák...jestli tedy nějaký máš...

Uvidíme

Rozhodně jednou přijde doba, kdy se lidé podívají, jak se hospodaří v lesích v povodí Opavy, kam spadne nejvíc dešťů - uvidí rozježděné cesty a erodované svážnice, uvidí rozvrácené smrkové monokultury, mladé stromky ožrané zvěří, uvidí pramenné úseky potoků vyerodované až na skalní podloží. Pak se možná začne uvažovat, jestli nalít miliardy do betonu a zničit krásné údolí a spokojenou komunitu nebo do akcí, které zadrží vodu tam, kde spadne.

Alternativa

Spíš než přehradu v Heřmínovejch by měli na Opavě udělat kaskádu suchých polderů - ono taky k čemu jako ochrana před povodní je dobrá přehrada plná vody, že. Ke zbudování těch polderů by se mohly využít úseky nivy, kde nestojí žádné domy, jejich zemní hráze by mohly být osázeny stromořadími a zpevněny kamennou rovnaninou a opatřeny přelivy na převední nadkapacitní vody; po jejich korunách by mohly vést cesty, ať už polní, nebo silnice. Na jejich záplavovém území by zůstaly dnešní nivní louky a luhy jak jsou, když by přišel příval, vzniklo by pár jezer, která by za chvíli odtekla, a život by šel dál.

Každopádně, kdyby se dal dohromady schopný hydro-inženýr a krajinný architekt, tak se celá ta soustava za pár let v rajině ani nepozná. Niva Opavy a vesnice jsou zde moc hezký na to, aby se zatopily. Ale taky jsem byl v Krnově za povodní v roce 1997, a to bylo hodně zlý.

Re: Alternativa

Kolega Krnovák? Já jsem si i zaplaval. Dvakrát. Nedobrovolně...

Ano, napuštěná(byť třeba jen zčásti) přehrada těžko zastaví vodu, která tamtudy tekla v roce 1997. To by musela mít kapacitu přes 50 milionů kubíku vody. A to mít v žádném případě nebude...

A právě proto...

...musí mát ta aktivistická "občanská společnost" své meze. Nikdo nechce obranu proti raketám, nikdo obranu proti povodni, každý myslí jen mezi hranicemi svých plotů. A hlavně ať nemusím nic obětovat, ale chci se mít jako pražák. Jen ten smog a hromady lidí ne.

.

Co vůbec ti burani dělají pro zbytek lidí? Úspěšně prožírají dotace, vytvářené jinými lidmi?