Diskuze

Bulvární deník musí vyplatit sto tisíc odškodného za drastické snímky

Vrchní soud potvrdil stotisícové odškodné pro manžele, kteří si stěžovali na bulvární deník Šíp. Vadilo jim, že zveřejnil snímky ostatků jejich syna, který uhořel při dopravní nehodě. List tím podle nich zasáhl do jejich soukromí. Soud žalobu napoprvé zamítl, ale vrátila mu ji vyšší instance
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

fomacka

29. 7. 2008 17:02
Kdyby si nekdo neprecetl ten clanek....

Mohl by si podle nadpisu myslet, ze se jedna o sexy snimky Bohdalky....;-D;-D;-DR^

0 0
možnosti

Roax

29. 7. 2008 16:59
Plánovaná kampaň Ministerstva dopravy

To je docela dobrý precedens. Až Ministerstvo dopravy vyjede s tou svou "drsnou" kampaní, tak by se pozůstalí mohli domoci slušného odškodnění. Nebo že by si Ministerstvo vyžádalo souhlas pozůstalých k použití těch záběrů v informační kampani?

0 0
možnosti

rohatey

29. 7. 2008 15:35
Jo, jo právo

to je skutečná "věda", tam se dá "vědecky" vydedukovat a odvodit že je něco nějak a potom se dá za naprosto stejných podmínek a zákonů "vědecky" vydedukovat a odvodit pravý opak.

Na takovouhle "vědeckou" dialektiku je prý náš rozum právnický nevzdělanců příliš nechápavý, každý "právnický vědec" na rozdíl od nás nevzdělanců dobře ví  že každý soudní případ má dvě řešení a že každé řešení je správné, "nezávislý soud"  z těch dvou správných řešení vybere "nezávisle" to kde je větší tlačenka nebo obálka. "Právní vědci" na tomhle nevidí nic divného kvadratická rovnice mívá přece také dvě správná řešení. :-)

0 0
možnosti

Cody666

29. 7. 2008 15:29
na bliti

rodice se napakovali a soud omezuje svobodu tisku

pro prachy jsou lidi schopni cehokoliv

0 0
možnosti

logar

29. 7. 2008 13:48
hm,hm

pokud újmu spraví prachy, je vyhráno!

0 0
možnosti

Andee

29. 7. 2008 13:55
Re: hm,hm

Nespraví, ale aspoň si to příště ten odpad z Šípu a podobných plátků, co se také drze nazývá novináři, příště třeba rozmyslí... :-©

0 0
možnosti

Michal007

29. 7. 2008 13:18
Odškodné

Chtělo by to nasadit takovou vlnu mastných odškodných pro bulvár, aby se buď srovnal nebo skončil.

0 0
možnosti

Andee

29. 7. 2008 13:56
Re: Odškodné

R^

0 0
možnosti

iuos

29. 7. 2008 12:30
hmm

nevíte někdo, kdo tu nehodu způsobil?

0 0
možnosti

vver440 re-powering

29. 7. 2008 12:43
Re: hmm

tuším......

0 0
možnosti

vver440 re-powering

29. 7. 2008 12:30
mám nejmenovanýho příbuznýho

u nejmenovaný záchranářský složky. Zásahy si fotí vlastním foťákem a má v kompu velice slušnou galerii. A velice slušný fotky. Fakt qalitní masakr. tuhle sme to projížděli snad 3 hodky a docela sme se bavili:-)

0 0
možnosti

loginname_

29. 7. 2008 12:55
Re: mám nejmenovanýho příbuznýho

R^

0 0
možnosti

vver440 re-powering

29. 7. 2008 12:25
chyba

jen víc takovejch záběrů, ať lidi viděj, že následky DN není žádná legrace

0 0
možnosti

tomiisek

29. 7. 2008 13:16
Re: chyba

Jenže problém není ve zveřejnění otřesných záběrů, ale v tom, že je zcela zbytečně prozrazováno, na čí ostatky čtenář kouká. Není důvod k ostatkům dodávat, že tento kousek mozku patří Janu Novákovi z Velké Bíteše, že tento ohořelý trup patří Janě Novákové z Malé Bíteše apod. Zveřejňovat ano, ale pokud možno anonymně a se souhlasem pozůstalých. Bulvár nešíří osvětu, bulvár pouze na neštěstích vydělává, obzvlášť umístěním fotek na přední stranu.

0 0
možnosti

rychloslimejs

29. 7. 2008 12:17
to je malo

za podobne snimky by melo byt odskodneni mnohem vyssi. Novinari z techto deniku jsou neskutecna luza pohravajici si s fakty a prekrucujici skutecnost.

0 0
možnosti