- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
užívání drog je nelegální?
Jeho argumentace proti soudci je sice značně "svérázná", jak tu jeden přispivatel správně leč zbytečně rozjitřeně tvrdí, druhou stranou mince ovšem je argumentace paní advokátky, která je ještě svéráznější, řekl bych skoro žalovatelná. Má snad advokátka alkatesty či rozbory krve členů štábu z doby, kdy se natáčelo? Předpokládám, že nikoliv. Z její strany je to tedy pouhá sprostá pomluva, která je relevantní v hospodě u piva, u soudu by ji s tím ale kopli do
A dále: i kdyby byl štáb pod obraz - co to mění na celé věci? Dáma jim své řekla, oni to sestříhali a předpokládám, že jí to dali k autorizaci. Pokud zrovna měla dáma jointa a beze všeho dílo autorizovala, je to jenom její chyba. Pokud jí části reportáže, které se jí týkají nedali, udělali chybu (minimálně proti dobrým mravům). Do toho by se mohla obhajoba legitimně opřít - tam ale chyba nejspíše nebude... (?)
Nechapu proc si advokatka stezuje na chovani novinare - a nekteri ji to bohuzel zerou. Natocil dokument, informoval. To ze se nekdo dopousti protipravniho jednani je jen jeho problem a ne problem toho kdo ho udá. To je jako kdyby si zlodej stezoval na to ze ho natocila kamera v bance....
A jakou společenskou nebezpečnost má výroba marihuany pro vlastní potřebu? Myslím, že když už o tom chtěl někdo natočit dokument, mohl to udělat s ohledem na bezpečí té střelené paní.
koulo ty blbe, kazdy ma sveho prislusneho soudce kteremu nemuze byt bezduvodne odebran... Pokud tedy spacha zlocin 90ti lety dedek, ma to znamenat ze pokud soudci ke kteremu tento dedek bude prisluset nebude pres 90 let tak nema nikdo pravo ho soudit??? Si fakt tak vyhulenej nebo to jen hrajes???
prosim prosim, snazne vas prosim, nesirte nepravdy na netu, zkuste zjistit, jak jsou soudni pripady na soudech pridelovany a pak kecejte. Jinak Koula ma pravdu, rozumny soudce by nikdy tu pani neodsoudil. A pani advokatka? to je clovek, ktery je schopny veci medialne rozvirovat, takovy "USA" typ advokata, ale ke sve obhajobe bych si ji nikdy nezvolil....
http://www.blisty.cz/2008/7/25/art41768.html
najdete tam protokol od soudu, kde si sami můžete udělat obrázek o tom, co bylo či nebylo řečeno.
Nicméně je to odkaz na blisty, takže tam může být co chce, ale otvírat jej nebudu.