- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
dnes to máš za jedna z hvězdou
takhle dlouhodobě neydržel ze sebe veřejně dělat hlupáčka ještě ani madqwert
jsi prostě jednička
se naše vláda snaží jakoukoliv rozumnou diskusi s odpůrci zběsile sabotovat, nemůže od občanů očekávat nějaké veliké nadšení
toho správného radaru.
Jenomže ten hlavní bod studie platí pořád: ať je radar jakýkoli, balistické rakety je nutno nechat dopadnout na cíl, protože po jejím sestřelení by nějaký ten úlomek mohl spadnout na zem.
http://zpravy.idnes.cz/diskuse.asp?iddiskuse=A080728_183032_domaci_jw
mates domácí úkol...vyměnit plýnku a promrskat jednotky...ty jednotky si zítra ověřím
Ano, plýnku jako vyjmenované slovo odvozené od slova plinout.
... s jejich naprosto pofiderní interpretací příslušné normy tedy 8km zóna postačuje pro účely dostatečné ochrany před vysíláním radaru?
Při výskytu tohoto jevu dochází k přenosu vysoké hodnoty výkonu na
velké vzdálenosti (desítky a více kilometrů) a vzniknou místa na
zemském povrchu, která mohou být ozařována energií s výkonovou hustotou
převyšující mezní hodnotu 10 000 W/m2. stačí to takhle?