Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Vláda chce, aby drobné trestné činy nemusely řešit soudy

Může se to stát každému. Prostě nabouráte autem a někoho zraníte. Dnes vám hrozí několikaměsíční zdlouhavý proces a na jeho konci až dva roky vězení. A co jinak? Uznáte svou vinu a sami si navrhnete trest – třeba jen půlroční podmínku. Když s tím bude souhlasit státní zástupce i poškození, nemusíte vůbec k soudu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

rmmod cssd

AntiSocialBehaviorOrder...

Proc se to neresi jako v UK??8-o8-o

Samosoudci uz v CR funguji, takze by to chtelo par samosoudcu navic a ti by resili tyhle mirnejsi trestne ciny..

Korupci, vrazdy, znasilneni a dalsi tezke trestne ciny by mely na starosti klasicke soudy. Obavam se ale, ze v tom pravnim bordelu, kterej pravda a laska nazyva pravnim statem(jinde maji demokratickej stat) to pujde dost tezko, nebot nasledky toho pravniho humusu jsou prakticky nenapravitelne..:-©

0/0
23.7.2008 13:45

Kleki Petra

Všem, kteří se diví: nejde o nic divného a převratného.

Obdobná úprava (jen s tím rozdílem, že v rámci podobných podmínek musí proběhnout soudní řízení) už existuje dnes. Nechce se mi vypisovat partie z trestního řádu, ale nabízím následující ilustrační článek.

http://kultura.idnes.cz/filmovy-pirat-se-vykoupil-za-vratne-lahve-zaplati-statisice-pr7-/filmvideo.asp?c=A080723_121236_filmvideo_kot

0/0
23.7.2008 12:29

harfan

Re: Všem, kteří se diví: nejde o nic divného a převratného.

asi tak nějak

0/0
23.7.2008 12:30

Si0

Re: Všem, kteří se diví: nejde o nic divného a převratného.

Tady se ale jedná jen o podmíněné zastavení trestního stíhání, kdežto po novu by se se st. zástupcem dohodl na trestu, který by musel strpět bez další obnovy trestního řízení.

0/0
23.7.2008 13:15

júLinek šíšaL

souzi a soušky,

...a kolik bude viníka stát doznání poškozeného a vzetí veškeré viny na sebe? ...8-o

0/0
23.7.2008 12:08

Majkyho_pupik

Re: souzi a soušky,

doznani poskozeneho?

0/0
23.7.2008 12:10

Kleki Petra

Re: souzi a soušky,

Dvacet deka.

Pozn.: na blbou otázku blbá odpověď.

0/0
23.7.2008 12:12

harfan

k bohatým řidičům

samozřejmě, že na tom budou lépe bohatí. i dnes tomu tak je protože si mohou dovolit poškozenému nahradit vzniklou škodu a mohou tak logicky ( a také dostávají mírnější tresty)

snad byste nechtěli aby bylo na dva řidiče co zaviní dopravní nehodu pohlíženo úplně stejně bez ohledu na to, že jeden se poškozeným omluvil a dal jim peníze jako náhradu škody, zatímco druhého ani nenapadlo něco takového zkusit (třeba aspoň splátkově)   

0/0
23.7.2008 11:51

Majkyho_pupik

Re: k bohatým řidičům

jak na tom budou boohati lepe?s vyrovnanim musi souhlasit poskozeny i vinik a schvalit soudce. co je na tom lepe?:-)

0/0
23.7.2008 11:53

harfan

Re: Re: k bohatým řidičům

no pokud se budou chtít s poškozenými domluvit bohatí (respektive budou chtít jejich souhlas s dohodou) asi budou ve výhodě neboť budou mít v ruce kufřík s penězi na "velkorysou" náhradu škody (slovem velkorysou mám na mysli výrazně větší než je dle zákona)

lze tedy u poškozených logicky předpokládat větší ochotu souhlasit  s dohodou

0/0
23.7.2008 11:56

Majkyho_pupik

Re: Re: Re: k bohatým řidičům

pokud s tim nebudou poskozeni souhlasit muze si mit jaky chce kufrik nemyslis?:-)pokud s tim budou souhlasit je to jejich svobodne rozhodnuti...nevim stale kde vidis jakoukoliv vyhodu bohateho cloveka?

0/0
23.7.2008 12:01

singlemalt

Re: Re: Re: Re: k bohatým řidičům

no přece má ten kufřík! ( asi ho výhodně našel):-)

0/0
23.7.2008 12:02

harfan

Re: Re: Re: Re: k bohatým řidičům

vidím ji v tom, že poškozený spíše bude souhasit s dohodou když bude mít nahrazenou škodu (nejlépe bohatě, i za psychickou újmu atd.)

a kdo si může dovolit bohatou náhradu škody? no obvykle bohatí

když se ale poškozený "sprajcne", tak pochopitelně ani miliony nepomůžou     

0/0
23.7.2008 12:11

Kleki Petra

Re: Re: Re: Re: Re: k bohatým řidičům

Pořád marně hledám, co v tom spatřuješ za problém.

0/0
23.7.2008 12:14

harfan

Re: Re: Re: Re: Re: Re: k bohatým řidičům

Aha teď už to chápu.

Já v tom nespatřuju žádný problém, chtěl jsem jen objektivně přiznat těm co říkají, že podnikatelé v drahých autech budou beztrestní, že mají trošku pravdu v tom, že bohatí na tom budou (trošku) lépe  oproti chudým (ale to jsou i těď) -

Tedy mám na mysli trestní řízení

    

0/0
23.7.2008 12:21

Majkyho_pupik

Re: Re: Re: Re: Re: k bohatým řidičům

muzeme tuto diskuzi vest i nekolik tydnu...je svobodna vule kazdeho se rozhodnout vemu penize a mensi trest pro vinika nebo nevemu penize a vse necham na soudu...kde je jaka vyhoda bohateho?:-)

0/0
23.7.2008 12:16

harfan

Re: Re: Re: Re: Re: Re: k bohatým řidičům

nad rámec toho co je výše jsem chtěl jenom říct, že to je jako s pěknýma ženskýma. taky mají svobodu se rozhodnout s kým se vyspí, ale myslím, že pár milionů na kontě to jejich svobodné rozhodování přece jen trochu ovlivní:-) 

ale není to problém, tak to prostě na světě chodí   

0/0
23.7.2008 12:25

harfan

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: k bohatým řidičům

tedy na kontě chlapa, samozřejmě

0/0
23.7.2008 12:26

DRJ

HURÁ PROTI KORUPCI

Nelíbí se mi americké způsoby, kdy pravdu má jen soud. Ale toto je jen prokorupční opatření. Demokracie opět úpí v křečích.

0/0
23.7.2008 11:13

Majkyho_pupik

Re: HURÁ PROTI KORUPCI

muzete to nejak specifikovat?:-)

0/0
23.7.2008 11:24

Kleki Petra

Re: Re: HURÁ PROTI KORUPCI

To půjde těžko. Spolknul ráno Lidovou demokracii a úpí v křečích.

0/0
23.7.2008 11:29

nemame

Re: Re: Re: HURÁ PROTI KORUPCI

;-D

0/0
23.7.2008 11:37

harfan

pokračování

nový systém umožňuje aby v případě doznání (ketré je logicky podmínkou dohody se státním zástupcem a poškozenými) nebyla ta věc prověřování či následně vyšetřována (tedy není nutno shánět důkazy, dělat znalecké posudky atdů atd.) a na místo toho je uzavřena dohoda jejíž součástí je i trest. tuto dohodu pak schválí či neschválí soud.

 

ve výsledku je to téměř stejné jako dnes, ale podstaně jednoduší:-):-):-) 

 

věřte mi, jsem státní zástupce   

0/0
23.7.2008 10:58

elverano

Re: pokračování

Přesně tak, odpadla by tak nejnáročnějšího část celého řízení a sice vyšetřování a dokazování. Podstatně by se vše urychlilo a argument, že si za peníze budou pachatelé kupovat beztrestnost je doclea mimo.

0/0
23.7.2008 11:02

zab2

Re: pokračování

Takže podle vás nelze tento způsob zneužít a movití pachatelé nebudou zvýhodněni?

0/0
23.7.2008 11:02

Majkyho_pupik

Re: Re: pokračování

lze zneuzit vsechno..jak by byli moviti pachatele zvyhodneni?

0/0
23.7.2008 11:03

zab2

Re: Re: Re: pokračování

Pořád se tu mluví o dohodě s poškozeným. Ta dohoda bude v 99% finanční. Co je na tom k nepochopení?

0/0
23.7.2008 11:05

Majkyho_pupik

Re: Re: Re: Re: pokračování

a pointa? pokud budete mit penize nemusite k soudu a dostanete trest, pokud nebudete mit penize musite k soudu a dostanete trest. kde je zvyhodneni?

0/0
23.7.2008 11:07

zab2

Re: Re: Re: Re: Re: pokračování

;-DTakže vlastně pachatel teď má možnost kromě trestu ještě dobrovolně nějaký ten stotisícek zaplatit, ve výsledku jen nebude muset zajet do města k soudci, vyjde to nastejno. To asi nemyslíte vážně, že ne?

0/0
23.7.2008 11:10

Majkyho_pupik

Re: Re: Re: Re: Re: Re: pokračování

budto zaplati dobrovolne castku s kterou souhlasi i poskozeny a odsedi si mensi trest. Nebo dostane vetsi trest a financni nahradu kterou z nej ale nikdy nikdo vymoct nemusi...nevim co je na tom k nepochopeni...:-)

0/0
23.7.2008 11:13

elverano

Re: Re: Re: Re: pokračování

šlo by o náhradu škody, jasně finančním obnosem....ale samotné nahrazení škody by přece neznamenalo, že skutek je zapomenut, nic se nestalo, žádný trest nebude...znamenalo by to pouze možnost navrhnout si trest s tím, že s jeho druhem a s jeho rozsahem by musel souhlasit jak statnání zástupce, tak i v konečně fázi soud.

0/0
23.7.2008 11:10

zab2

Re: Re: Re: Re: Re: pokračování

Ale vždyť trest si KAŽDÝ navrhne na dolní hranici sazby. Nic jiného. Nebo myslíte, že horní?

0/0
23.7.2008 11:13

Majkyho_pupik

Re: Re: Re: Re: Re: Re: pokračování

:-)vy ste ten clanek evidentne necetl...sodskodnenim musi souhlasit oba poskozeny i vinik s trestem vsichni tzn soudce i pravni zastupci poskozeneho

0/0
23.7.2008 11:15

Majkyho_pupik

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: pokračování

nebo s tim trestem musi souhlasit i poskozeny samotny pokud nema pravniho zastupce

0/0
23.7.2008 11:17

elverano

Re: Re: Re: Re: Re: Re: pokračování

ALe to, že si ho navrhne, neznamená, že ho takový dostane, pokud ostatní subjekty nebudou souhlasit.

0/0
23.7.2008 11:24

pancho10

Re: pokračování

Já Vám věřím.Takže motorkář mě,nedej bože,zabije dítě a já se mám s tím magorem domluvit.Vždyť by mě musela držet policie na řetězu abych ho nezabil na místě.

0/0
23.7.2008 11:03

Majkyho_pupik

Re: Re: pokračování

zabiti je mene zavazny trestny cin?

0/0
23.7.2008 11:05

harfan

Re: Re: Re: pokračování

zabití je zcela neprávní (v ČR) termín, který má zřejmě znamenat ublížení na zdraví s následkem smrti - tedy situace, kdy někdou vinou někoho jiného zemže, ale viník to neměl v úmyslu (typicky dopravní nehoda)     

0/0
23.7.2008 11:54

Majkyho_pupik

Re: Re: Re: Re: pokračování

ublizeni na zdravi s nasledkem smrti je mene zavazny trestny cin? pokud ano, je jen veci poskozenych a pozustalych jestli s takovou dohodou budou souhlasit nebo ne...

0/0
23.7.2008 12:06

Kleki Petra

Re: Re: pokračování

Prostě nebudeš s jeho návrhem souhlasit a proběhne normální regulérní trestní řízení. Na tom přece není nic divného.

0/0
23.7.2008 11:38

harfan

Re: Re: pokračování

Lidský rozměr věci samozřejmě hraje roli, ale hlavně: nikdo vás k jednání s viníkem nehody nemůže nutit a vy nemusíte s dohodu souhlasit

0/0
23.7.2008 11:46

harfan

bude to jen jednoduší

!!!takže, mluvíte-li neustále o dopravních nehodách, vezmeme je za příklad. když dnes z nedbalosti způsobíte dopravní nehodu s ublížením na zdreví, spácháte trestný čin ublížení na zdraví (z nedbalosti). za to dostanete trest odpovídající okolnostem nehody, míře zavinění, tomu, zda se doznáváte či nikoliv a konečně s ohledem na váš rejstřík trestů

 

0/0
23.7.2008 10:57

dedamraz

premyslejte

tady je snad vetsina lidi ale uplne natvrdla...zaprve se to nebude tykat vrazd, nasilne tresnte cinnosti...tam je sazba nad tech 5 let...takze podminku za vrazdu nebo znasilneni si nikdo nekoupi...a zadruhe, ti co tvrdite, ze se poskozenym zacpe pusa penezi, to je snad dobre, ne? predstavte si pripad, ze jste zraneni pri dopravni nehode, chlapek nazvladl rizeni, pak nadychal pul promile...pro vas zraneni s odhadovanou lecbou na pul roku, bez trvalych nasledku...rekneme ze vam na ruznych nahradach skody zaplati cca pul milionu, stejne jako by zaplatil doted...rozdil je v tom, ze doted by dostal treba tak dva az tri roky natvrdo...on to vi a prijde za vama, ze vam da jeste dalsiho pul milionu, kdyz vam bude stacit, ze dostane ty tri roky, ale s podminecnym odkladem na pet let...ja chapu, ze si tohle nebude moct dovolit kazdej vinik, takze si mnozi pujdou sednout, ale prijde mi, ze nejpodstatnejsi je ta obet a ta z toho takhle vyjde mnohem lip, nez kdyz si chlap odsedi tri roky...

0/0
23.7.2008 10:08

Fanatic.Dz

Re: premyslejte

Ta seš skvělej demagog a tvá sofistika je opravdu k poblití. ;-D To že se nepozorným a bezohledným řidičům v drahých a silných autech umožní beztrstně srážet chodce ... a to vše prosím v nejlepším zájmu těch sražených.

-

Btw. tvoje argumenty by byly přijatelné ve státě, kde nejsou státní zástupci prokazatelně korumpováni a to zcela beztrestně. Jenže tak tomu není ... stejně jako v případě kuponové privatizace nám zde někdo maluje modré nebe na Zemi a pouze po straně podotýká, že to bude fungovat pouze v dokonale křesťanském světě ... o kterém ještě nikdo nikdy nesslyšel. R^ 

0/0
23.7.2008 10:14

zab2

Re: premyslejte

Vy natvrdlý nejste, ale potvrzuje tu to, co většina lidí tvrdí. Že za peníze si koupíte beztrestnost, nebo snížení trestu.  Takže trest není výchovným prostředkem podle vás. Když budete mít prachy, zaplatíte a bude dál jezdit jako pr.ase, protože na to máte a jestli někoho zmrzačíte, vy nebo táta to zalepí. To je ale hnus, nemyslíte?

0/0
23.7.2008 10:55

Majkyho_pupik

Re: Re: premyslejte

jak si za penize koupite beztrestnost nebo snizeni trestu?cetl sem ten clanek a nikde to tam nevidim napsane..

0/0
23.7.2008 11:00

zab2

Re: Re: Re: premyslejte

Tak to zkuste znova.

0/0
23.7.2008 11:04

Majkyho_pupik

Re: Re: Re: Re: premyslejte

zkusim ale nebude to spis tim ze to tam nikde napsane proste neni:-)

0/0
23.7.2008 11:05

nemame

Re: Re: Re: Re: premyslejte

nejen ze to tam neni napsane, tam ani neni napsane, ze by se to omezovalo na penezite tresty. chyba bude spis v tom, ze jste demagogicky blb

0/0
23.7.2008 11:35

Fanatic.Dz

Whatta?

0/0
23.7.2008 9:59





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.