- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
jestliže tento majetek má i po šedesáti letech nějakou hodnotu, musel být po tuto dobu udržován. Náklady spojené s touto údržbou by měly být od náhrad které by církev měla dostat odečteny
ale na provoz by něco dostat měly...nebaví mě je platit
zabavi katolicke cirkvi klastery, proc bychom ji nemohli zabavit majetky, ktere dostala od byvalych vladcu. Vzdyt je to preci duchovni organizace, jiz na hmotnych bohatsvich nezalezi.
statek, zvířata , stroje a zařízení - po restitucích nám vrátili zruinovaný statek-zříceninu, některé pozemky a na ostatní náhrady čekáme do dneška a už jsme se smířili s tím, že nic nedostaneme (takových případů je většina) a stát to v podstatě nezajímá uznané nároky jsou jenom cáry papíru - docela mně vadí, že u církve by měly být tak štědře odškodněny
Me rodine sebrali teda sakra vic a navic tak sikovne ze uz asi po roce 1989 nic moc k vraceni nezbylo, nicmene to zdaleka neni duvod proto aby nemelo byt vraceno co bylo ukradeni nekomu jinemu.
stát jsme my....nejen když vyhrajeme olympiádu v Naganu, ale i když stát někomu něco dluží.....
Cirkvi, by nemelo byt vraceno vubec nic. Jestli drive hrala roli siritelky vzdelanosti (kdyz zrovna nekoho neupalovali), tak dneska se zabyva uz jen prznenim deti.
Tvůj názor na činnost církve není relevantní. Podstatné je, že by mělo být vráceno to, co bylo ukradeno...
nebo zdevastovaný po komouších s vidinou, že si to daj do richtiku za svý?
bohužel v dnešním stavu.....
jiste... ...a vsechen majetek zpet a hezky ve stavu jako v 1948... ...este bych nauctoval uslej zisk z uzivani majetku...
ovšem proti tomu by bylo třeba odečíst peníze které dostávala každoročně církev od roku 1948
mohli cirkevni hodnostari sledovat na CT2 jak k majetku prisli.... aby si zopakli dejepis
prisel snad nekdo nekdy k majetku nak jinak? treba kral - dnes stat, ci feudalove???