Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Církve dostanou, co vlastnily v únoru 1948, shodla se komise

Církve by měly dostat majetek, který prokazatelně vlastnily k 25. únoru 1948, shodly se všechny politické strany v komisi pro církevní restituce. Daly tak za pravdu vládnímu návrhu. I nadále však chtějí vědět, jak kabinet k číslům dospěl. Na příští schůzce by proto měli výpočty obhájit sami ministři.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

zoufalec1

amortizace

jestliže tento majetek má i po šedesáti letech nějakou hodnotu, musel být po tuto dobu udržován. Náklady spojené s touto údržbou by měly být od náhrad které by církev měla dostat odečteny

0/0
23.7.2008 11:13

fidel.posral.cenzora

takže skoro nic?

:-)R^

ale na provoz by něco dostat měly...nebaví mě je platit:-)

0/0
23.7.2008 6:53

Jirka1938

Kdyz cisar Josef I

zabavi katolicke cirkvi klastery, proc bychom ji nemohli zabavit majetky, ktere dostala od byvalych vladcu. Vzdyt je to preci duchovni organizace, jiz na hmotnych bohatsvich nezalezi.

0/0
22.7.2008 20:33

wcbaba

Zjednoduším to mým předkům sebrali komunisté

statek, zvířata , stroje a zařízení - po restitucích nám vrátili zruinovaný statek-zříceninu, některé pozemky a na ostatní náhrady čekáme do dneška a už jsme se smířili s tím, že nic nedostaneme (takových případů je většina)  a stát to v podstatě nezajímá uznané nároky jsou jenom cáry papíru - docela mně vadí, že u církve by měly být tak štědře odškodněny

0/0
22.7.2008 18:37

Hrdý Budžes

Re: Zjednoduším to mým předkům sebrali komunisté

Me rodine sebrali teda sakra vic a navic tak sikovne ze uz asi po roce 1989 nic moc k vraceni nezbylo, nicmene to zdaleka neni duvod proto aby nemelo byt vraceno co bylo ukradeni nekomu jinemu.

0/0
22.7.2008 18:42

barbudo

Re: Re: Zjednoduším to mým předkům sebrali komunisté

... je trochu rozdíl mezi vracením fyzické osobě či jí blízkým ...

... a vracením organizaci, do které se hlásíte jako do pionýra ...

0/0
23.7.2008 7:57

kája1970

tož zaplaťte ze svýho soudruzi

R^

0/0
22.7.2008 18:25

godys

Re: tož zaplaťte ze svýho soudruzi

stát jsme my....nejen když vyhrajeme olympiádu v Naganu, ale i když stát někomu něco dluží.....:-)

0/0
22.7.2008 18:33

tenisovejloket

Re: Re: tož zaplaťte ze svýho soudruzi

já nikomu nic nedlužím;-€

0/0
22.7.2008 18:35

godys

Re: Re: Re: tož zaplaťte ze svýho soudruzi

ha ha....;-D

0/0
22.7.2008 18:36

Hrdý Budžes

Re: Re: Re: tož zaplaťte ze svýho soudruzi

To jsi skutecne velmi velmi naivni - jenom za 8 let vlady CSSD jsi si pujcil nejmene 50000 Kc, pokud ovsem nejsi obcan jineho statu.

0/0
22.7.2008 18:40

niven

OMG

Cirkvi,  by  nemelo byt vraceno vubec nic. Jestli drive hrala roli siritelky vzdelanosti (kdyz zrovna nekoho neupalovali), tak dneska se zabyva uz jen prznenim deti.

0/0
22.7.2008 18:01

EasyR

Re: OMG

Tvůj názor na činnost církve není relevantní. Podstatné je, že by mělo být vráceno to, co bylo ukradeno...

0/0
22.7.2008 18:02

Hrdý Budžes

Re: Re: OMG

A idealni by navic bylo, kdyby naklady na nevratitelny majetek pokryl iniciator loupeze - KSCM.

0/0
22.7.2008 18:17

EasyR

Re: Re: Re: OMG

R^

0/0
22.7.2008 18:22

Barca

Re: Re: OMG

XSouhlas,ale proč jen někomu.Jednomu ano a druhému ne.Jako vše v tomto státě je i toto Kocourkov

0/0
22.7.2008 19:00

Hrdý Budžes

Re: Re: Re: OMG

A komu nebylo ukradene por unoru 1948 navraceno?

0/0
22.7.2008 19:14

Tetex

Re: Re: OMG

A církev bude taky vracet majetek?! 8-o

0/0
23.7.2008 7:50

godys

Re: OMG

a bolelo tě to moc....?a už jsi podal na církev trestní oznámení....?;-)

0/0
22.7.2008 18:04

Hrdý Budžes

Re: Re: OMG

Netlucte ho, vzdy on je jenom zprznene dite. :)

0/0
22.7.2008 18:16

niven

Re: Re: OMG

LOL to bylo vtipny :-) Nastesti ja v kostele nikdy nebyl.

0/0
22.7.2008 18:17

Hrdý Budžes

Re: Re: Re: OMG

To byla venkoncem zbytecna vysvetlivka - i bez ni bylo jasne,. ze tve znalosti o cirkvi a nabozenstvich jsou nekde na urovni divaka televize Nova.

0/0
22.7.2008 18:19

niven

Re: Re: Re: Re: OMG

docela by me zajimalo z ceho si tak usoudil.

0/0
22.7.2008 18:32

Hrdý Budžes

Odtud

OMGCirkvi,  by  nemelo byt vraceno vubec nic. Jestli drive hrala roli siritelky vzdelanosti (kdyz zrovna nekoho neupalovali), tak dneska se zabyva uz jen prznenim deti.

22.07.2008 18:01 niven

0/0
22.7.2008 18:36

Tetex

Re: Odtud

" hrala roli siritelky vzdelanosti " - to snad nemyslíš vážně. Vzdělání si nechávali pro sebe aby měli větší moc!

0/0
23.7.2008 7:52

oId fashioned Vince III..

a dostanou to v původním stavu,

nebo zdevastovaný po komouších s vidinou, že si to daj do richtiku za svý?8-o8-o

0/0
22.7.2008 17:54

godys

Re: a dostanou to v původním stavu,

bohužel v dnešním stavu.....:-/

0/0
22.7.2008 18:01

Better red than dead

.

jiste... ...a vsechen majetek zpet a hezky ve stavu jako v 1948... ...este bych nauctoval uslej zisk z uzivani majetku...

0/0
22.7.2008 16:00

wcbaba

Re: .

ovšem proti tomu by bylo třeba odečíst peníze které dostávala každoročně církev od roku 1948

0/0
22.7.2008 17:39

doktor_bota

Re: Re: .

Myslíš náhrady za ušlé příjmy z důvodu ukradení majetku státem? K tomu nevidím důvod.

0/0
22.7.2008 17:43

wcbaba

Re: Re: Re: .

no tak doktore Ty přeci nejsi hlupák a víš přesně na co narážím, ale jaksi se nehodí pravda že komunisté financovali církev včetně platů kněží, kteří tím pádem byli vlastně státními zaměstnanci komunistického režimu

0/0
22.7.2008 17:47

EasyR

Re: Re: Re: Re: .

A jsi si jistý/á, že o to církev stála ?

0/0
22.7.2008 17:50

wcbaba

Re: Re: Re: Re: Re: .

Kdyby nestála tak peníze nebrala, ale ona brala a brala a vůbec jí nevadilo že od Gottwaldovy vlády

0/0
22.7.2008 17:57

EasyR

Re: Re: Re: Re: Re: Re: .

Církev neměla zrovna moc na vybranou, když ji komouši předtím připravili o veškerý majetek - zdroj církevních příjmů...

0/0
22.7.2008 18:01

doktor_bota

Re: Re: Re: Re: .

Dám ti příklad: Máš nájemní dům. Já ti ho seberu a abys neumřela hlady, budu ti měsíčně platit životní minimum, jaksi z "mé dobré vůle". Souhlasila bys s tím, abych ti vyplacené částky odečetl od sumy, kterou bych ti v rámci restituce vyplatil?

Předpokládejme, že by byl tvůj příjem z toho domu v době, kdy jsi s ním nemohla nakládat, cca trojnásobkem toho, co jsem ti vyplácel já.

0/0
22.7.2008 17:52

wcbaba

Re: Re: Re: Re: Re: .

Reagovala jsem na to že v příspěvku Better chce vracet ušlý zisk a to je právě ono tedy tvýni slovy příjem z domu (trojnásobek) minus tvoje milodary (jednonásobek) 

0/0
22.7.2008 18:07

doktor_bota

Re: Re: Re: Re: Re: Re: .

Aha, ten závěr původního příspěvku mi unikl.

0/0
22.7.2008 18:11

Hrdý Budžes

Re: Re: Re: Re: .

To je samozrejme pravda - cirkve byly zestatneny ve smzslu tom, ze knezi se stali nedobrovolne statnimi zamestnanci vcetne regulovaneho udelovani povoleni k vykonu sveho povolani a teoreticky vynosy cirkevniho majetku byly vyvazeny statem vyplacenymi platy knezim.

Otazka ovsem je, jestli je stat a jeho tehdejsi komunisticke vedeni schopne dolozit jak prislo k tomu, ze drive tak vynosny majetek, ze ktereho zily cele konvikty ledva stacil za statovani cirkve na bidne platy seskrtaneho kleru a chatrani majetku sameho.

0/0
22.7.2008 18:35

chenile

zrovna vcera v telce

mohli cirkevni hodnostari sledovat na CT2 jak k majetku prisli.... aby si zopakli dejepis ;-D

0/0
22.7.2008 15:57

Better red than dead

.

prisel snad nekdo nekdy k majetku nak jinak? ;-D treba kral - dnes stat, ci feudalove???

0/0
22.7.2008 16:01

godys

však Tlustý s Filipem něco vymyslí, aby to zhatili....

;-D

0/0
22.7.2008 15:15

godys

tohle ODS a KSČM nepodpoří....

i když ta komise měla i členy těchto stran....;-D

0/0
22.7.2008 15:09

grrrr....

Re: tohle ODS a KSČM nepodpoří....

Aby jsi se nedivil.;-€

0/0
22.7.2008 15:15

godys

Re: Re: tohle ODS a KSČM nepodpoří....

populismus a závist dělá divy....;-)

0/0
22.7.2008 15:18

EasyR

Re: tohle ODS a KSČM nepodpoří....

ODS s církevními restitucemi souhlasí, pokud vím...

komunisté nemohou být pro už z principu...

0/0
22.7.2008 18:03

Sharkee

to zní rozumně

jen aby někdo neměl nápad vracet cirkvím i to, co jim nebylo po tomto datu odejmuto, nebo již navráceno

0/0
22.7.2008 14:39

babacek

Církve dostanou, co vlastnily v únoru 1948?

Proč jen církve???

0/0
22.7.2008 14:35

Sharkee

Re: Církve dostanou, co vlastnily v únoru 1948?

protože to je zákon o církevních restitucích, že ano

všechny ostatní restutuce již snad měly proběhnout, nebo ne????

pokud vím, je tohle poslední vroubek ČR za znárodňování

(i když je mi jasé, že ne všichni byli a jsou s restitucema spokojeni)

0/0
22.7.2008 14:38

aljav

Re: Re: Církve dostanou, co vlastnily v únoru 1948?

 R^ alespoň v tomhle se shodneme, milovníku palestinců !

0/0
22.7.2008 14:46

Sharkee

Re: Re: Re: Církve dostanou, co vlastnily v únoru 1948?

?8-o

0/0
22.7.2008 15:55





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.