Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Nedobrovolný „herec“ Vydrýsek skončil v bavorském zookoutku

Hrdina večerníčku Vydrýsek se už nikdy nevrátí do volné přírody. Vyrostla z něj kousavá šelma závislá na lidech, proto skončil v zookoutku. Podle ochránců přírody stihne kvůli příběhům Václava Chaloupky podobný osud mnoho zvířat. Sám filmař navíc neměl k natáčení s chráněnou vydrou povolení.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Yeback

Vydrýsek pokousal i Jana Krause...

...a tak má u mě bod k dobru... :)))

0/0
24.7.2008 12:34

LimonadovyJoe

To jsou žvásty.

Pseudohumanismus v praxi. Ovšem jedná se ještě vůbec o pseudohumanismus (humanismus od slova humanus, tedy člověk), v případě, kdy se ani o člověka nejedná ? To už je spíše ze strany novinářů křeč a okurková sezona.

0/0
24.7.2008 12:27

honzajaka

Re: To jsou žvásty.

co to meleš? Tohle s tím přece nesouvisí, chránění nebezpeční živočichové prostě musí být chováni pod dohledem odborníka

0/0
24.7.2008 16:17

Pan Navratil

Mno,

furt lepší než ve weisswurst.

0/0
24.7.2008 11:48

odborar

Povolení? A na co? Nezdá se vám, že už to v tomhle státě

trochu politici přehání? Zákazy, příkazy, nesmyslné pokuty? Také vás to začíná řádně nasírat? Místo, aby policajti vymáhali právo, 75 % jich sedí v kancelářích a berou příplatky za velení. Samozřejmě schází lidé v terénu. Městkáči honí jen pokuty za parkování a zevlují na přechodech, kde děti přejdou i bez nich. Místo toho se města stávají velkým psím hovnem. Ale politici místo toho vymýšlí zákazy, příkazy, pokuty v domnění, že se lidé vysokou pokutou předělají. Co bude když je přichytí? Zrujnují je exekucí a skončí na podpoře? To je účel? ;-O

0/0
24.7.2008 11:30

SBU

Re: Povolení? A na co? Nezdá se vám, že už to v tomhle státě

Souhlasím plně s tebou.

0/0
24.7.2008 12:42

killy

Tak jest....

:-©:-©:-©

0/0
24.7.2008 13:13

kraxna

Ono je to jediné zvíře,co bude teď žít v zajetí ?

Aha,tak to jsou všechny ZOO, zooparky a obory asi mým přeludem....;-D

0/0
24.7.2008 10:56

mutantmutant

myslivci

sou největší póvl RvRvRv

0/0
24.7.2008 10:12

LimonadovyJoe

Re: myslivci

Ale ty jsi ještě o trochu větší.

0/0
24.7.2008 12:27

mutantmutant

Re: Re: myslivci

z čeho tak usuzuješ? :-)

0/0
24.7.2008 14:31

killy

Prosím pane Chaloupek...

...příště večerníček s norkem. Je to skoro stejný, jako vydra a jeden z jejich úhlavních nepřátel .....a navíc do naší přírody nepatří.  Berounka by mohla vyprávět....

0/0
24.7.2008 10:07

ptáček XXL

zelení manageři života a smrti zvířat - myslivci

Skupinka osob naditá do zelených rajtek s příslušným laufem na zádech je majitelem živočišné říše. Každý myslivec je nadřízen v lesích a polích od medvěda po brabence. V Himalájích jsou indičtí myslivci nadřízeni i yetimu, ale zatím se jim to nepodařilo tohle zvíře chytit a sdělit mu to. Jak se yeti pak zaraduje. I v Čechách každá veverka se zaraduje v lese, když ví, že je nad ní bdí zelený mužík.

0/0
24.7.2008 9:21

latimeria

Re: zelení manageři života a smrti zvířat - myslivci

;-DR^

0/0
24.7.2008 17:19

weneto

Chaloupek myslivce značně rozčiluje

Takový to článek je toho jen důkazem.

Renomé šelem se značně zvýšilo a na toho kdo odpráskne rysa protože žere moc srn se již v podhůří nedívají jako na hrdinu. Vydra která kvůli večerníčku skončila v zoo se nemá o nic hůře než ty co tam již jsou - rýpat do Chaloupka jen proto že se nevrátila do přírody je značně ubohé

0/0
24.7.2008 8:48

SBU

Re: Chaloupek myslivce značně rozčiluje

Souhlasím s tebou a myslím, že většina lidí. Ovšem to obvykle v našem státě nic neznamená - viz radar (2/3 nesouhlasí a přece bude).

0/0
24.7.2008 9:40

Mirco1

Re: Re: Chaloupek myslivce značně rozčiluje

Většina v tomto státě by si také přála, aby jim bohatší soused musel odevzdat přes polovinu svého majetku, nebo aby aspoň povinně vyhořel. Že si něco přeje většina ještě neznamená, že je to správné nebo že musí být po jejich vůli. Od toho se zodpovědná vláda liší od populistické - zvlášť když většina národa na uchopení problému mentálně nemá.

No a teď zpátky k vydře :)

0/0
24.7.2008 9:48

Dimitar Toškov

PR článek

Majitelé karbofuranu (myslivci) si stěžují, že jejich práce je nevděčná a nevyplácí se.;-D Ale pro zadávání podobných článků mají prostředků dostatek.;-)

0/0
24.7.2008 8:40

SBU

Nechte Chaloupka být.

Kdyby každý z nás udělal pro propagaci zvířat a přírody to, co p.Chaloupek (i když se s tím on a jiní také živí), tak by to tady muselo být nádherné. Nechte ho být a nebuďte najednou papežtější než papež.. Podívejte se co denně dělá naše vláda a poslanci a zaměřte se na ně. Tam každý den zbytečně přicházíme o naše daně a o ochraně přírody nemluvě.

0/0
24.7.2008 8:18

Muf007

Re: Nechte Chaloupka být.

Práci p. Chaloupka nepovažuji ani za prospěšnou ani za umění. Jde jen o hezky vydělané penízky. Budiž mu přány, bohužel z našich poplatků ČT. Moje děti se nikdy nestaly cílovou skupinou jeho večerníčků. Příběhy jim přišly divné, nesmyslné, neskutečné i nepohádkové, prostě slátanina. Ano je hezké vidět přírodu v TV jak mi jistě mnozí napíší. Ale proč na koukat v bedně, když můžu vyrazit in natura? Pravda medvěda, lišku ani vydru si nepohladím, jenže v TV taky ne.

0/0
24.7.2008 9:48

IDv

Re: Re: Nechte Chaloupka být.

Asi mám jiné děti. A zvládám s nimi i přírodu in natura.

0/0
24.7.2008 11:22

Dimitar Toškov

Výborně!

Jsem proti myslivcům ještě víc než dříve.:-)

0/0
24.7.2008 7:00

Shumway

Re: Výborně!

jsem pro myslivce víc než dříve. mě v lese vlci medvědi a rysi nechybí

0/0
24.7.2008 7:35

weneto

Re: Re: Výborně!

Správně - je potřeba zlikvidovat vše co žere to co myslivci - 100 hlavá stáda srnek jsou přeci nejlepším důkazem o rovnováze v přírodě

0/0
24.7.2008 8:49

ijjon

Re: Re: Re: Výborně!

Škody způsobené přemnoženými sudokopytníky, konkrétně jeleny a srnci, jsou vyčísleny n azhruba 1,5 mld Kč ročně. Tak se myslivci musí takto nepřímo obhajovat jinak:-P

0/0
24.7.2008 8:55

latimeria

Re: Re: Re: Výborně!

Přesně, navíc predátor loví slabé a nemocné jedince a tím udržuje populaci zdravou, narodíl od zelenejch kamizol, kterým jde jen o trofej.Oni sice tvrdí, že také střílí slabé jedince, a pak si mohou jednou za čas odbouchnout "trofejový" kus, ovšem pravda je jiná, 99% myslivců chce mít na zdi ty néééééééééééjvětší parohy.A draví ptáci, ti jsou EE, my si naše bažanty vykrmovaný ve voliérách rozvracet nedáme, na podzim jim voliéru otevřeme a sami si je pěkně postřílíme, že páni myslivci, není vám z vašeho chování někdy špatně?Tento příspěvek neplatí pro dva slušné myslivce, které znám a kteří mají na většinu myslivců stejný názor jako já, čímž se ovšem stali v jednom nejmenovaném mysliveckém sdružení "černými ovcemi".

0/0
24.7.2008 17:16

Shumway

Re: Re: Re: Re: Výborně!

100 hlavá stáda srnek ani predátory k ničemu nepotřebuju . největší přijatelný predátor je liška, vydra je zabiják, který do našich zmrzačených potoků rozhodně nepatří.

0/0
25.7.2008 23:09

COUFAL5

Co myslivec

 netrefí puškou to musí doběhnout a dotlouct pažbou. aspoň u nás tak to je ,aby měli něco při lovu. a budou tady pindat o něčem co se stalo před 7 lety. Hodně aktuální. Běžte si za Kuchtovou.;-€

0/0
24.7.2008 5:44

latimeria

To je teda "objev"

Co to je za článek?Chaloupek porušil, Chaloupek neměl povolení......Zelený kamizoly chráněné živočichy, hlavně predátory jako je vydra, rys, vlk(těch pět a půl, co jsou u nás) běžně střílí a tady se řeší, že Vydrýsek musí zůstat v zookoutku a z V.Chaloupky se dělá ničitel přírody, mě snad vomejou!O dravých ptácích ani nemluvím, co má zahnutej zobák, podle dutohlavých myslivců do přírody nepatří a musí se to sundat.Navíc používají pasti, sklopce a otrávené návnady.O tom by se mělo psát a taky o nelegálních metodách, které používají při výcviku psů, např.zkouška ostrosti.Ale to by se asi moc rejplo do živého, že?To by bylo halali;-D, že je zase někdo pomlouvá, jako když tenkrát kritizovali právě večerníček od Chaloupky, "Madla a Ťap", že tam v jednom díle na Madlu a Ťapa vystřelil z posedu chlap v zeleném kabátě, a že to na myslivce vrhá špatné světlo.

0/0
24.7.2008 3:48

Palíza

Re: To je teda "objev"

To víš myslivost provozují houfně i páni poslanci a myslivecká sdružení se mohou přetrhnout v pozvánkách na hony a pijatyky,jen aby to měly nahoře posychrovaný.;-€

0/0
24.7.2008 7:00

Glaukom

Re: Re: To je teda "objev"

R^R^

0/0
24.7.2008 7:28

Na_admini_IDNES_nasranej_Helmut

Re: To je teda "objev"

R^R^R^

0/0
24.7.2008 7:28

Bůh Nejvyšší (12)

Vystřílejte to všechno, co na tom záleží.

Chráněný, nechráněný, kulovnice stačí. :-(:-(:-(

0/0
24.7.2008 2:48

dochud

Re: Vystřílejte to všechno, co na tom záleží.

Kde tě najdu, odkud jseš? Když všechno, tak všechno....

0/0
24.7.2008 5:02

kill7

Re: Re: Vystřílejte to všechno, co na tom záleží.

míř kolmo k nebi:-P

0/0
24.7.2008 7:33

AKSAMIT

Re: Re: Re: Vystřílejte to všechno, co na tom záleží.

;-DR^

0/0
24.7.2008 9:23





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.