Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Žalobce zrušil stíhání ředitele věznic Luďka Kuly

Trestní stíhání ředitele Vězeňské služby Luďka Kuly kvůli nákupu nefunkčních rušiček mobilů ve věznicích skončilo. Žalobci vyhověli jeho stížnosti a obvinění z porušování povinnosti při správě cizího majetku zrušili.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

činčo

A jak jinak?

0/0
17.7.2008 6:35

sageorg

Tak všem snížit platy,....

když u svých koryt nenesou žádnou hmotnou odpovědnost!(Y)

0/0
16.7.2008 23:20

Fredero

Vsak justicni mafie jede dal

Jit by meli na zaklade toho knizeciho auditu i po Kalosukovi, ale jaksi ticho po pesine!

Dokud nebude sedet cele vedeni ODS a KDU i s justicni mafii na Pankraci, neda se o ociste od korupce a tunelu v CR mluvit!

0/0
16.7.2008 16:41

slatin

Za co tedy berou platy?Tohle připomíná Salzmana

Prachy brát ano, zodpovědnost ne.Nakopat někam.

0/0
16.7.2008 16:35

doktor_bota_2

2 Cocotus_Interruptus

Já se ptal na námitky PŘED uzavřením smlouvy, tedy takové, o kterých si psal, že je předkládala "řada podřízených".

0/0
16.7.2008 14:14

babacek

Žalobce zrušil stíhání ředitele věznic.

Odpovědnost za své podřízené má , že nečetl není omluvou. No co naplat je to kůň dosazený ještě levicovou vládou a té jde justice přece většinou na ruku. :-P

0/0
16.7.2008 13:54

Joshuaboy

!!!

Představte si takovou situaci, a řekněte popravdě, kdo z Vás si čte třeba přiložené všeobecné obchodní podmínky při uzavírání pojištění či úvěru, leasingu apod. A to je jen pár stran. Nechci ho omlouvat, jen dávám bod k zamyšlení...

0/0
16.7.2008 13:31

pal

Re: !!!

:)Tak se zkus zamyslet nad tím ,že on je ředitel všech věznic v čr.

0/0
16.7.2008 13:52

jeli.man

Re: !!!

že to nečteš je jen tvůj boj... já nemám o čem přemýšlet....

0/0
16.7.2008 16:17

klimap

No to je vůl,

on něco podepíše a neví co ! A ještě to přizná na veřejnosti, no to nemá obdoby !

0/0
16.7.2008 13:02

unbelieving dog999

Tak to je for..

;-D;-D

Cunka skoro odsoudili bez dukazu a tady, kde je skoda 20 mega se rusi stihani i pres dukazy a podpisy??

Vivat CR!!!R^R^;-D:-©:-©

0/0
16.7.2008 12:05

major Terazky

prachy ano, odpovědnost ne.

;-€To se mi opravdu líbí. U vysokých managerů se jejich supervysoké platy zdůvodňují ;-Dvelkou zodpovědností.;-D Když pak k něčemu dojde, najednou :-(nikdo žádnou zodpovědnost nechce mít.:-( On to jen podepsal.

Ale podepisovat něco, co někdo jiný vyprodukoval, dovede i cvičená opice, za 2 kila banánů denně. Za co ten člověk tedy dostává tak vysoký plat?

Ať tedy vrátí ty peníze a stane se normálním úředníkem podepisovačem. Na to nemusí být generál.

0/0
16.7.2008 11:37

pal

Re: prachy ano, odpovědnost ne.

Přesně tak chtěl bych na to taky nějak zareagovat ,ale na to nejde reagovat tohle je uplně do hlavy bijící.Tak bud zrušíme zákony pro všechny a nebo at platěj pro všechny.R^

0/0
16.7.2008 11:44

doktor_bota_2

Re: prachy ano, odpovědnost ne.

A jak by sis to představoval? Standardní smlouva u takových zakázek je poměrně komplikovaná záležitost, takže se na její validaci na straně odběratele podílí řada lidí - právníci, ekonomové, techničtí poradci. Skutečně si nedovedu představit, že zástupce odběratele, který nakonec smlouvu podškrábne, může zodpovědně posoudit veškeré součásti smlouvy.

PS: 2 kg banánů denně opici neuživí.

0/0
16.7.2008 11:50

major Terazky

Re: Re: prachy ano, odpovědnost ne.

No tak dobře, kilo banánů opici přidáme. Ale tu odpovědnost by ten člověk podepisující měl nést, i když tomu nerozumí. Tohle není argument.

Ve slušných zemích to tak je a bývají to i menší prohřešky. Za to je ten člověk tak nekřesťansky placen.

0/0
16.7.2008 11:54

doktor_bota_2

Re: Re: Re: prachy ano, odpovědnost ne.

Ano, nějakou morální zodpovědnost určitě nese. Já ale hovořím o zodpovědnosti právní, o té je totiž článek. Manager nemůže nést právní zodpovědnost za podpis na smlouvě, kterou realizovali odborníci.

0/0
16.7.2008 11:58

Ještějednounaposledy

Re: Re: Re: Re: prachy ano, odpovědnost ne.

Takže podpis zástupce oprávněného jednat jménem jakékoli organizace, instituce, firmy je pouze morálním závazkem bez právní odpovědnosti? Pracovní smlouva podepsaná ředitelem společnosti, avšak vypracovaná právníkem, je morální deklarací, a ne právním dokumentem, bez právních nároků, bez odpovědnosti? 8-o 

0/0
16.7.2008 12:06

doktor_bota_2

Re: Re: Re: Re: Re: prachy ano, odpovědnost ne.

Je to právní dokument, který - nějak - zavazuje odběratele (dodavatele pochopitelně taky, ale to teď není podstatné). Jenže, pokud ze ex post zjistí, že je ve smlouvě chyba, musí být právně zodpovědný ten, kdo ji způsobil.

Pro srovnání: když dělník na stavbě odflákne překlad a později kvůli tomu spadne půl domu, taky nebude trestně stíhán majitel firmy.

0/0
16.7.2008 12:14

Ještějednounaposledy

Re: Re: Re: Re: Re: Re: prachy ano, odpovědnost ne.

Majitel firmy se ovšem nemůže hájit tím, že on za nic neodpovídá, protože nic nestavěl, jen řekněme podepsal smlouvu o stavbě. A bude-li žádán o kompenzaci, tak ji bude muset dát. Jestli potom bude na tom dělníkovi vymáhat škodu, to je jiná věc.

0/0
16.7.2008 12:36

Cocotus_Interruptus

Re: Re: prachy ano, odpovědnost ne.

Aha, takze kdyz spousta podrizenych (a pozdeji masove i media) upozornovala reditele, ze se jedna o zcela nefunkcni zmetek, tak reditel za nic nemuze - on jenom podepisuje. Pozoruhodne pravni bezvedomi.

0/0
16.7.2008 11:54

doktor_bota_2

Re: Re: Re: prachy ano, odpovědnost ne.

Nevím o tom, že by před podpisem smlouvy "spousta podřízených" upozorňovala ředitele - a osobně pochybuji, že by na ředitelství vězeňské správy byl vůbec někdo, kdo by záměr dokázal odborně posoudit. Uveď zdroj, máš-li.

0/0
16.7.2008 12:00

Cocotus_Interruptus

Re: Re: Re: Re: prachy ano, odpovědnost ne.

iDnes, duben 2007: "První problémy se objevily už den poté, co věznice oficiálně rušičky převzaly. MF DNES má k dispozici dopis z loňského 20. prosince, ve kterém pracovníci Vězeňské služby upozorňují vedení, že firma nesplnila hned několik podmínek, které pro ni vyplývaly ze smlouvy. Kula i jeho nejbližší podřízení přesto zůstali v klidu. "Běžel zkušební provoz a nebyl důvod se obávat, že to nepůjde," řekl Kula."

iDnes, cerven 2007: "Věznice, kam měl rušičky pb mont dodat, navíc neměly šanci kontrolovat, jak projekt pokračuje. Zároveň však od generálního ředitelství dostaly příkaz, aby nefunkční systém (dodnes z větší části nezprovozněný) převzaly. Když se Bohuslav Baudyš, šéf věznice v Rýnovicích, ohradil, podepsal za něj předávací protokol Zdeněk Kreuzzieger. Baudyš později dokument podepsal "až na nátlak", jak stojí v protokolu z kontroly."

0/0
16.7.2008 12:52

Cocotus_Interruptus

Re: Re: Re: Re: prachy ano, odpovědnost ne.

iDnes, duben 2007: "Vyžádali jsme si dokumentaci k projektu. Z ní vyplývá, že firma zřejmě koupila rušičky od dodavatele za 16 tisíc korun a obratem je prodala věznicím za čtyřnásobek," řekl Libor Ježek z ODS, místopředseda kontrolního výboru Sněmovny, který dohlíží na hospodaření se státními penězi.

A nejlepsi perla na zaver:

iDnes, duben 2007: "V polovině loňského prosince přivezli technici firmy pb mont ze Zlínska do pěti věznic v Česku plechové bedny a namontovali je na zdi. Oficiálně v nich byly rušičky mobilních telefonů. Jenže bedny byly prázdné, a aby se to nepoznalo, technici bedny zamkli a pro jistotou i zapečetili. Vedení Vězeňské služby přesto zakázku za víc než šestnáct milionů korun převzalo a poslalo peníze na účet firmy." 8-o;-D

0/0
16.7.2008 12:54

pal

Re: Re: Re: Re: Re: prachy ano, odpovědnost ne.

Ted uz se zbývá akorát zeptat jak byla potrestána ta firma co namontovala nic :)

0/0
16.7.2008 14:03

Cocotus_Interruptus

Re: Re: Re: Re: Re: Re: prachy ano, odpovědnost ne.

No prece dostala za trest tech 20 mega, ne? ;-D

0/0
16.7.2008 14:06

Ještějednounaposledy

Re: Re: prachy ano, odpovědnost ne.

Právníci, ekonomové, poradci - to zcela jistě. Ale někdo na tu smlouvu dává svůj "palec", činí ji tím platnou a účinnou. A je za tento úkon odpovědný. Jak už se potom o tu odpovědnost podělí s dalšími, to je na něm. 

0/0
16.7.2008 12:03

pal

Re: Re: prachy ano, odpovědnost ne.

Měly by jsme chtít hlavy všech co se na tom podílely.A vůbec na tom nevidím nic špatnýho.Já něco posrat v práci za 1/100 ceny tech rusicek tak letím a asi rovnou zavřeným oknem.Ale pro pana Kulu očividně 20 milionu nic neni a z cizího krev neteče ,tudíž jakápak zodpovědnost kdyt on je jenom ředitel všech věznic v čr chudáček.:-©

0/0
16.7.2008 12:10

doktor_bota_2

Re: Re: Re: prachy ano, odpovědnost ne.

Osobně si myslím, že by letět měl, protože nezvládl velení. Opakuji ale, že se bavím o trestní zodpovědnosti, kterou podle mého názoru prostě nemá a mít nemůže.

0/0
16.7.2008 12:16

pal

Re: Re: Re: Re: prachy ano, odpovědnost ne.

Aha tak to jo a ty do toho případu nějak vidíš ,že seš schopnej posoudit jestli to udělal záměrně a nebo nezáměrně?

0/0
16.7.2008 12:43

doktor_bota_2

Re: Re: Re: Re: Re: prachy ano, odpovědnost ne.

Na to stačí umět číst.

0/0
16.7.2008 14:14

pal

Re: Re: Re: Re: Re: Re: prachy ano, odpovědnost ne.

Jo ale myšlenky.:-/

0/0
16.7.2008 14:30

jeli.man

Re: Re: prachy ano, odpovědnost ne.

ale no tak doktore... on jako reditel je odpovedny za svuj tym.. rozhodne za to ze mu nikdo nepredlozi smlouvu na tunel pro dvacet mega... pokud se tak stane, je rezignace prvnim povinnym bodem... o trestni odpovednosti necht rozhodne vysetrovani ci soud.. ale podpsat neco a pak se vymlouvat ze nevim co, ac sem reditel je hlavni diskvalifikujici podminka pro vykon funkce...

0/0
16.7.2008 16:22

odborar

Podle mě je stav žalobců v rozkladu.

Zaručeně dostali i oni příklad z Čunkovy kauzy, kde všichni byli přeřazeni. Tak se obrací na obrtlíku. Spějeme k anarchii jak ve státní správě, tak v občanském životě. To co se nyní děje při vymáhání spravedlnosti, kdy jedni jsou privilegovaní a beztrestní a druzí se nemohou spravedlnosti domoci je infarktový stav současné vlády. ;-O

0/0
16.7.2008 11:35

pal

Friendship

Myslíte si ,že nám už se naše vláda přestane opíjet mocí a kálet nám na  hlavu a nebo čekají až s tím něco uděláme my ?[>-]

0/0
16.7.2008 11:34

babacek

Re: Friendship

Kula byl dosazen ještě minulou vládou.:-)

0/0
16.7.2008 13:57

odborar

No výborně, na místech ředitelů ve státní správě máme

loutky, které vše podepíší, za nic neručí, nemají jak je vidět žádnou zodpovědnost.Takhle za chvíli můžeme vytunelovat republiku a celý státní rozpočet. Ředitel má takové podřízené, jaký je sám. Pokud ředitel nemá právo veta u svého podpisu a neplní kontrolní činnost  u smluv za jejichž podpis nese plnou zodpovědnost, tak nevím už za ODS v jaké banánové republice žijeme. Totéž bylo za Klause, když Novák provedl jako manager ODS rozdělení sponzorských příspěvků z důvodu daňového. Také nenesl jako vedoucí manager zodpovědnost za podpis z daňového přiznání, ačkoli bylo nad slunce jasné, že šlo o dańový únik. Teď podle stejného scénáře se postupuje v případu Kuly, ačkoli je nad slunce jasné, že všude jinde v EU by minimálně letěl ze státní správy na dlažbu. V soukromém sektoru by letěl už dávno za prošustrování takových peněz. ;-O

0/0
16.7.2008 11:31

vymrzovac

a kdo byli ti "žalobci" ?

...kteří ho nejdříve žalovali,a potom vyhověli jeho námitce  a "žalobu zrušili"?;-D......nebo snad stáhli?  Proč teď nejmenujete konkrétní osoby,jako jste jmenovali Kulu?(Y)[>-] bojíte se,že by jste na.s.ra.li do hnízda Vaší vlastní strany?     Jak myslíte,že to mohlo dopadnout? Je snad ředitel věznic odborníkem na rušičky?   Může on snad za to,že dodané rušičky nefungovaly?  Byl dodavatel zažalován pro podvod?  Vrátil peníze?.......Jak je možné,že o tom nepíšete a nikoho nejmenujete?  za všechno může totiž ředitel,a možná že i ministr a prezident!!!Rv

0/0
16.7.2008 11:30

Cocotus_Interruptus

Re: a kdo byli ti "žalobci" ?

Je videt, ze o pozadi celeho pripadu vis uplne houby. Na nefunkcnost toho krapu byl  reditel Kula opakovane podrizenymi (napr. rediteli jednotlivych veznic) upozornovan, jenze on mel uplne jine zajmy, nez fungujici rusicky (jakepak asi - chytremu napovez, hloupeho kopni :-P) - takze se vyhodily penize z okna, nic se nereklamovalo atd. atd. Vis prd a meles tady pantem.

0/0
16.7.2008 11:35

Cocotus_Interruptus

Re: a kdo byli ti "žalobci" ?

A pokud se ptas, kde na statnim zastupitelstvi je problem, tak ryba smrdi od hlavy. :-P

0/0
16.7.2008 11:39

Ještějednounaposledy

Re: a kdo byli ti "žalobci" ?

V článku se píše, že žalobci vyhověli Kulově stížnosti spočívající v tom, že on smlouvu "jenom" podepsal. O odborných znalostech k rušičkám nepadlo ani slovo.

0/0
16.7.2008 11:39

Cocotus_Interruptus

To je ale prekvapeni...

Renatka opet zauradovala.... :-©(Y)

0/0
16.7.2008 11:22

thelucky1

super. doufam ze mu to projde.

a az bude financak volat, tak reknu, ze jsem sice jednatel, ale jen jsem to danove priznani podepsal a ucetnictvi nerozumim:)

0/0
16.7.2008 11:22

Ještějednounaposledy

Re: super. doufam ze mu to projde.

A žádnou pokutu za špatné vyplnění tedy nezaplatíte ... :-)

0/0
16.7.2008 11:24

pal

Re: super. doufam ze mu to projde.

Jo ale zapoměl si ,že my jsme akorát obyčejní poddaní a tohle si může dovolit akorát naše šlechta nebo šlychta?Rv

0/0
16.7.2008 11:29

vymrzovac

Re: super. doufam ze mu to projde.

stačí když řekneš,že ti to vyplňoval daňový poradce;-),což určitě dělal,že?

0/0
16.7.2008 11:32

MiroTR

Re: Re: super. doufam ze mu to projde.

To by tam musel být podepsaný.

0/0
16.7.2008 11:55

pimpiš

rušičky

Je velice zvláštní, že p.Kula se na nic nepamatuje. Normálně se na takové zakázky vypisuje tendr a on má snad manažerskou odpovědnost, pokud něco podepisuje. Jeho argumentace, že za to mohou podřízení je směšná a takový člověk by manažerem být neměl.Rv

0/0
16.7.2008 11:15

trevelino

pokrač

Novináři mě připadají , že celou dobu stranu v opozici šetří a sbírají na ní aféry a sotva vyhrajou volby tak se do nich pustí.To je domokratrické Česko. Ne strach z policie a úřadů ale obchází tu

strach z novinářů , kteří mají jasný plán jak a koho a kdy sestřelit. A

obrana ? Ta není bohužel žádná. Protože zde je člověk zlikvidován je "

policejním vyšetřováním " soud už moc nikoho nezajímá.

0/0
16.7.2008 10:45

Amianus

Re: pokrač

Zrovna Kula, ktereho tam jemnoval Roko ma masla na hlave dost a dost....

0/0
16.7.2008 10:58

j@ck

Re: Re: pokrač

ani se te nebudu ptat odkud to vis, jen bys nemel vynechavat tu ranni medikace, soudruhu

0/0
16.7.2008 11:06





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.