Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Nepravý otec oslavuje, soud ho po letech placení zbavil alimentů

Soud v Hodoníně vynesl výjimečný rozsudek. Zbavil jednačtyřicetiletého Karla Nesvadbu povinnosti platit alimenty na dceru, jejímž není biologickým otcem. Je to první případ v Česku. Stát dával zatím přednost tomu, aby dítě vždy mělo otce, byť nepravého, aby matka nebyla závislá na pomoci.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

daaaanyyyy

Stát dával zatím přednost tomu, aby dítě vždy mělo otce, byť

Stát dával zatím přednost tomu, aby dítě vždy mělo otce, byť nepravého, aby matka nebyla závislá na pomoci.

takze soudy rozhodovaly v zajmu statu a ne nezavisle v zajmu jednotlivce? to je teda "dobre" soudnictvi, fakin el

0/0
20.7.2008 23:31

superprasák

nic výjimečného

Na tom není nic výjimečného, nejvyšší státní zástupce zcela v souladu se zákonem o rodině podává pravidelně návrhy na popření otcovství po uplynutí toho půl roku. Výjimečné je snad jen to, že dítěti bylo už devatenáct let.

0/0
20.7.2008 19:22

Tonda Brno

Typický příklad

jak se stát za pomoci soudu vyhne povinosti postarat se o matku a dítě a přehraje to na zceela "cizího" člověka, který bude platit jak mourovatý.

Pokud matka neví s kým si dítě pořídila, tak ať se stará sama, nebo si holt bude muset vzpomenout, s kým si užívali.

0/0
17.7.2008 8:47

opportunity

Re: Typický příklad

I kydž si vzpomene, nikdo toho člověka nedonutí platit, pokud nebude chtít.

0/0
20.7.2008 19:04

babacek

Likvidace.... !

Smyslem zákona je chránit děti a konat vše v jejich zájmu. Náš stát likviduje tátu dvou chlapců, kterému dal za pravdu ESLP ve Štrasburku a který nezištně pomáhá u soudů stejně postiženým.

V rozporu s danými skutečnostmi je panu Ing. Jiřímu Fialovi protizákonně a zlovůlí státních orgánů exekuován majetek, včetně majetku dětí! Stát okrádá děti o tátu a i jejich budoucí majetek - jedná tak v rozporu se zákonem a závaznými směrnicemi EU!

0/0
17.7.2008 8:19

wcbaba

Typická česká spravedlnost byť důkazy budou jasné

stát je neuzná protože stát potřebuje byť i nepravého otce, který bude platit alimenty, aby náhodou stát nemusel na dítě v nějaké formě přispívat. 

0/0
16.7.2008 15:14

blazir1

tak super ze ti to vyslo

chlape!R^

Jinak tezko rict, moc se v tom nevyznam, ale ja bych po 2-3 letech rel. klidu podal zalobu na stat za zaplacene vyzivne - ale snazil bych se ji podat u evrop. soudu, ne tady.

0/0
16.7.2008 15:00

Marki123

řešení

Já to nechápu. Když má stát především ochraňoat děti, proč se nesnaží zjistit, kdo je otec a nevymáhá to po něm? Matka to asi bude vědět a když si nebude jistá, tak test DNA - který musí zajistit a zaplatit ta zanášející žena.

Když žena při porodu neuvádí otce, tak se dobrovolně vzdává výživného a alimentů. Proč by to nešlo i později, když se zjistí, že podváděla? Buď prostě přizná s kým to má, nebo se toho musí vzdát. Další potrestání by už asi fakt nemělo ten správný smysl.

0/0
16.7.2008 10:03

loginname_

Na to je jednoduché řešení

Udělat si testy DNA hned po porodu. Ať se na vás ženská kouká jak chce blbě R^

0/0
16.7.2008 7:18

Marki123

Re: Na to je jednoduché řešení

po porodu máte jiné starosti.:-/

0/0
16.7.2008 10:04

nekronomicon

Hmmm

Hrozná představa celý život živit kukačku, sice to děcko ža to nemůže , ale aj tak. Ženské jsou mrchy. :-(

0/0
16.7.2008 6:10

malej pipík

No jo, to se stává...

0/0
15.7.2008 23:44

krllo

Za podvod nikdo nebude potrestán, to je mi

divná spravedlnost.;-(

0/0
15.7.2008 23:13

zeto

Hmm...

Nechápu, jak může být v zájmu státu bezpráví. Je to v podstatě totéž, jako kdyby prostě pro každé dítě s neznámým otcem nějakého náhodně vylosovali, protože je výhodnější, když na něj platí on a ne stát. A pak ho ještě za to, že odmítá platit na cizí dítě, zavřou. To je absurdistán....:-©:-©:-©

Chápu, že dítě za to nemůže, jenže ten chlap taky ne.(Y)

0/0
15.7.2008 20:37

rohatey

Re: Hmm...

Duševní pochody humanistických hňupů s právnickým vzděláním to normální technik s trochou logického myšlení nemůže pochopit nikdy, to je smutná realita, ti lidé neuvažují rozumem ale přes nějaká ta nabiflovaná dogmata jejich "bohů". To je jako u svědků Jehovových tam jim Jehova také vydedukoval z Bible že transfůze krve je těžký hřích a nikdo s normálním rozumem to také :-/nechápe. 

0/0
15.7.2008 22:48

Jiřik

Re: Re: Hmm...

Pod to porovnání humanistických hňupů (bez znalosti životní reality) s techniky se podepíšu R^R^R^

0/0
16.7.2008 5:42

mikes

Re: Hmm...

co cekat od statu ve kterem muzes soulozit od 15ti ale porno casopis ti prodaji az v 18ti...vtipne R^

0/0
15.7.2008 23:13

Jiřik

Re: Re: Hmm...

Můžeš souložit i dřív, ale musíte být oba na jedné straně té hranice 15 let. Dva čtrnáctiletí si klidně můžou užívat Xkrát denně, ale jakmile je jednomu z nich 15, musí si dát pauzu do doby, než bude 15 i tomu druhému... :-/

0/0
16.7.2008 5:43

mikes

Re: Re: Re: Hmm...

nevim jestli se nepletu, ale i tak myslim ze podle zakona nemuzou.........ale je fakt ze pokud to udelaji a nekdo na to prijde tak bude stihani odlozeno protoze ani jednom neni 15ct let.....

ale to jsme se dostali jinam nez byl zamer meho prispevku

0/0
16.7.2008 18:28

Bramborovy knedlik

Bravo !!!!!!!!!!!

konecne se soud zacal chovat jak ma a ne ohybat spravedlonost v zajmu nejake socialky

0/0
15.7.2008 19:57

duhastrecht

Gratuluji,

po letech, kdy byl nucen platit alimenty na parchanta je alespoň takto zajištěno, že parchant nebude dědit. Je to málo, správně by měla vrátit alimenty, ale to bych v našem státě chtěl opravdu moc.

0/0
15.7.2008 19:20

knesvadba

Re: Gratuluji,

Díky.

0/0
15.7.2008 22:38

Tonda Brno

Re: Gratuluji,

Alimenty by měl vrátit asi pravý otec. Za 15 let, by to mohla být docela slušná částka.

0/0
17.7.2008 8:52

ur=BANcová

To mají muži z toho, že u žen nehledí na duševní

kvality a morálku, ale jen na nohy a prsa a pak vychovávají doma kukačku.

0/0
15.7.2008 19:19

tenisovejloket

Re: To mají muži z toho, že u žen nehledí na duševní

kdybys měla hezký nohy a prsa, taky by na tebe koukali;-D

0/0
15.7.2008 19:22

bývalý volič ČSSD

Re: To mají muži z toho, že u žen nehledí na duševní

Kdyby muži brali u žen ohled na duševní kvalitu, tak nemají s kým souložit a národ vymře.

0/0
16.7.2008 6:39

Logista

Re: Re: To mají muži z toho, že u žen nehledí na duševní

R^

0/0
16.7.2008 8:19

ur=BANcová

Re: Re: To mají muži z toho, že u žen nehledí na duševní

 Tak si takovou fešandu vem, ale to si piš, že by byla velká náhoda, aby ty jsi byl otec dětí, které tě budou mít v rodném listu jako otce, vzhledem k frekvenci která bude probíhat v jejím chrámu lásky. 

0/0
16.7.2008 9:10

Jirka1938

V Kanade

jsou zakony takove, ze jakmile zije muz minimalne jeden rok se zenou ve spolecne domactnosti, je pri rozchodu zodpovedny za vydrzovani jejich deti, tedy musi platit na ne alimenty - i kdyz to nejsou jeho biologicke deti. Uvedu jeden otresny pripad. Chlapik si vzal zenu a mel s ni tri deti. Krome zacatku manzelstvi neklapalo. Pak se rozvedli a on platil (znacne) alimenty. Dal si udelat DNA a zjistil, ze jen to prvni dite bylo jeho. Dal to k soudu, ten ho odmitl a musi platit dal. Tak byla odmenena zena za neveru a podvadeni. Hlavni ukol zakona je zajistit vychovani deti, ale je to spravne v takovychto pripadech? Mnoho dalsich otresnych pripadu existuje.

0/0
15.7.2008 19:19

TigerM

Re: V Kanade

to bohuzel spravne neni, i zena by mela byt zodpovedna za sve jednani a tudiz by alimenty meli byt placeny biologickym otcem...

...: kdyz se rozvedete proto, ze vas zena podvadi s milencem (zjistite ze s nim ma dve deti) a ona s nim pak zije, tak vy platite na jejich deti alimenty, pak odcerpavate penize i sve budouci rodine rodine...

...: opacne to pritom nefunguje, pokud by ve vyse uvedenem pripade byli obe deti vase a vy jste neplatil alimenty, tak take nemate sanci...

V tomto nemaji zeny prakticky zadnou odpovednost a melo by se to zmenit, ... ona vas podvest muze (odnesete to vy), ale vy zenu podvest nemuzete (taktez to odnesete vy)...

V tomto pripade si myslim, ze by pri rozhodovani o alimentech (jsou-li vzneseny pochybnosti), meli byt narizeny testy DNA... zodpovedny ma byt pravy otec, ale rozhodne zivit cizi deti v cizi rodine neni spravne... pokud je podvedeny otec neprijme za sve...

0/0
15.7.2008 19:44

jirspi

Parohy a milión na alimentech - důvod k oslavě (-:

0/0
15.7.2008 19:16

svatapravda

Re: Parohy a milión na alimentech - důvod k oslavě (-:

pořád lepší než seno v palici

0/0
15.7.2008 19:19

ur=BANcová

Re: Re: Parohy a milión na alimentech - důvod k oslavě (-:

Nechci ti brát iluze, ale ono se to většinou snoubí, tak pro jistotu si pořit´ široká futra.

0/0
15.7.2008 19:24

svatapravda

Re: Re: Re: Parohy a milión na alimentech - důvod k oslavě (-:

futra po řiť, lol

0/0
15.7.2008 19:29

Hrochomut

Re: Re: Re: Parohy a milión na alimentech - důvod k oslavě (-:

no, když jsou futra po řiť, tak musejí být alespoń široká, jinak by se do nich člověk nevešel :-P

0/0
15.7.2008 22:49

cenzorův oblíbenec Kei

To je důkaz, že

ženský jdou mrchy.

0/0
15.7.2008 19:13

ur=BANcová

Oslavuje, že vykrmoval za své kukačku

To mě pobavilo, tak ted´ může vesele zestárnout a nemá právo aby ta "kuku" mu vzhledem ke vzájemné vyživovací povinosti ve starobinci přispěla nějakou korunou. Prostě kořínek každým coulem.

0/0
15.7.2008 18:52

SeeM

Re: Oslavuje, že vykrmoval za své kukačku

až na to, že podnět byl ze strany tý dcery, tak buď neumíme číst nebo jsme natvrdlý

0/0
15.7.2008 19:05

ur=BANcová

Re: Re: Oslavuje, že vykrmoval za své kukačku

Trpíš samomluvou, je jí 19 a stejně už by nic nedostala, jestli nestuduje vysokou šlolu. Nemá zájem, aby jí cukrovkář u kterého hrozí ke stáří samé zdravotní potíže včetně amputací zůstal na krku. jaký by zbyl po něm majetek, když je nemocný a 18 let platil těžce alíky?

0/0
15.7.2008 19:15

blekkal

Re: Re: Re: Oslavuje, že vykrmoval za své kukačku

Trošku ti uniklo, komunistická špíno, že dnes už lidé uvažují trošku jinak.

.

Tvoje chyba. Zapij to krabičákem z Lidlu a zapomeň na zmařený život :-©

0/0
15.7.2008 21:13

Hrochomut

Re: Re: Re: Oslavuje, že vykrmoval za své kukačku

podle sebe soudím tebe, že? Tebe šacuju na komunistku jak poleno.. ti totiž mají plnou hubu solidarity, ale když pak opravdu přijde na věc..

0/0
15.7.2008 22:45

erben3

.

Ta máma Moniky musí být asi pěkná... Rv

0/0
15.7.2008 18:29

MiroTR

Pěkná pitomost, takovýhle zákon !

A ještě máme zákon o tom, že jako otec je vždy uveden manžel, i když matka uvede jiného chlapa a ten to uzná !

0/0
15.7.2008 18:21

Joshuaboy

Re: Pěkná pitomost, takovýhle zákon !

Tak to si dovolím oponovat...

0/0
15.7.2008 18:22

MiroTR

Re: Re: Pěkná pitomost, takovýhle zákon !

Tak to by museli zrušit nejpozději před 4 lety. Kamarád bojoval za to, aby byl zapsán jako otec vlastního syna 2 roky a neuspěl.

0/0
15.7.2008 18:26

MiroTR

Re: Re: Re: Pěkná pitomost, takovýhle zákon !

Ještě že je zvyklý hrát fér (někdo by řekl, že je trouba) a ty alimenty posílá zpátky.  Kdyby byl hajzlík, tak bude na vlastní dítě brát 4 tisíce měsíčně.

0/0
15.7.2008 18:36

Joshuaboy

Re: Re: Re: Pěkná pitomost, takovýhle zákon !

Pardon, máš pravdu, já ji nemám.

0/0
15.7.2008 18:36

MiroTR

Re: Re: Re: Re: Pěkná pitomost, takovýhle zákon !

To nic, já také nechtěl věřit, když mi to kamarád líčil.

0/0
15.7.2008 18:49

Joshuaboy

Re: Re: Re: Re: Re: Pěkná pitomost, takovýhle zákon !

Tak domněnky otcovství jsou notoricky známé věci, ovšem já myslel, že je potlačí souhlasné prohlášení rodičů. Ale nepotlačí... Jsem trubka :-)

0/0
15.7.2008 18:52

_m-

Re: Re: Pěkná pitomost, takovýhle zákon !

Má pravdu.

0/0
15.7.2008 18:26





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.