Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Policista se vynesením informací z Čunkovy kauzy prohřešil jen proti kázni

Inspekce ministra vnitra dokončila vyšetřování úniku informací z případu pobírání sociálních dávek rodinou vicepremiéra Jiřího Čunka. Podle žalobce se policista, který únik způsobil, nedopustil trestného činu, ale kázeňského provinění.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

redback

Vynášení informací z vyšetřování politiků je ....

něco jako vyvážení hnoje. :-)

0/0
15.7.2008 9:04

nahradniinteligenceprocenzora

Policista se vynesením informací z Čunkovy kauzy prohřešil j

Takze kdybych to rozvinul dal: kdyz budu delat v bance, za predpokladu, ze budu taky socansky volic a vynesu si zepar milionku, tak se provinim jen kazensky? No to je dobry, hned jdu zadat o misto nekde v bance. Oni to vlastne delali uz davno vsichni ti co rozkradli par tech ceskych bank. Ze ja vul nato neprisel uz davno, mohl jsem bejt zazobanej ceskej "podnikatel" a dal volit sockomance, no a nejkou tu dutku uz taky preziju.R^:-P;-D

0/0
15.7.2008 4:11

doktor_bota_2

Ono je to trochu složitější,

než jak nám to předkládá prdelsichránící iDNES. Zveřejněny byly právně doložitelné příjmy a bankovní pohyby páně Čunka. To samozřejmě neznamená, že neměl jiné. Osobně se domnívám, že by nyní pan Čunek měl uspořádat spanilou jízdu blátem české žurnalistiky a setnout pár hlav.

0/0
14.7.2008 17:00

MiroTR

Re: Ono je to trochu složitější,

Navíc pro přiznání příspěvku jsou rozhodující pouze příjmy v rozhodném období. To, že někdo ukládá, ještě neznamená, že je to příjem za toto období.

0/0
14.7.2008 17:48

godys

dost mírnej flastr....

:-©

0/0
14.7.2008 16:45

nahradniinteligenceprocenzora

Re: dost mírnej flastr....

R^R^R^

0/0
15.7.2008 4:12

Culeto

jejdanánky tady je zase nablito

Soudruzi,obávám se, že Vás se to netýká, protože kromě zášti,kterou zde exhibujete, nemáte co nabídnout. Jen bych Vám chtěl zdvořile připomenout, že zvracíte pod článkem, který se týká toho, že policista vyšetřující kauzu J. Čunka se dopustil ,,kázeňského prohřešku´´ což je poměrně pěkný eufemismus. V praxi však takové jednání vedlo k zastavení páňě čunkova vyšetřování. Když k tomu přidám neprofesionální vystupování pí. Andělové ( z mého pohledu si státní zástupce nemůže dovolit v tisku hodnotit provádění jednotlivých důkazů ve vztahu k obviněnému, to by si mohla dovolit u soudu, když tak mě opravte, nejsem právník, ale předpokládám, že vy teké ne) vychází mi místo mafie spíše banda neprofesionelních, avšak všeho schopných státních úředníků,což mě jako člověka očekávajícího, že za mé peníze se bude stát starat o dodržování mých práv  moc netěší,

0/0
14.7.2008 16:43

Lucius_Malfoy

Myslím,

že v občanskoprávním řízení teď bude moci Čunek ukeceného poldu vysvléct i z posledních roztrhaných trenýrek.... Kázeňský přečin je prokázaný, skutek se tedy stal a pokud Čunek dostatečně  vyčíslí veškerou újmu, nechtěl bych být v kůži onoho policisty, fakt ne...

0/0
14.7.2008 16:21

čombák

Policista se "vynesením čuňáka" dopustil

záslužného činu a zaslouží sio metál za statečnost !R^  Ten metál mu, na rozdíl od vrahů, tupodalikotalman nedá, takže si bude muset hrdinný policajt počkat na novou, slušnou vládu!R^

0/0
14.7.2008 15:40

1_130_202_135

Re: Policista se "vynesením čuňáka" dopustil

To už tady ale vy, maminko, dávno nebudete...

0/0
14.7.2008 15:41

čombák

Re: Re: Policista se "vynesením čuňáka" dopustil

o mě ale v tomto případě vůbec nejde ...:-P

0/0
14.7.2008 15:43

godys

Re: Re: Policista se "vynesením čuňáka" dopustil

R^

0/0
14.7.2008 16:47

nahradniinteligenceprocenzora

Re: Policista se "vynesením čuňáka" dopustil

No jeste, ze ses ten "čombák", bejt to nekdo normalni, tak bych rek, ze je to vul.R^:-P:-/

0/0
15.7.2008 4:16

Tonda Brno

V soukromé firmě

kdyby účetní vynesla ven, kdo kolik bere, tak má na 99% padáka. U policie když někdo vynese údaje o vyšetřování, tak na něj šéf udělá jen ty ty ty. To snad nemyslíte vážně?

Už se celkem nedivím, že je taková neochota někde proti někomu svědčit. To si jeden, při stavu naší pilicie, zadělá jen na pěkné problémy.

0/0
14.7.2008 15:31

celim

Re: V soukromé firmě

nojo, ale ono se stále neví, kdo vyhraje příští volby a jestli to náhodou nebyl záslužný čin:-)

0/0
14.7.2008 15:50

TurboFrank

Re: V soukromé firmě

Pokud je ale mafie od vlády přes justici až po policajty, tak někdo přece musí začít proti takovému svinstvu bojovat! A to třeba tím, že se dopustí i kázeňského přestupku. Ha hrubý pytel, hrubá záplata.

0/0
14.7.2008 15:53

MiroTR

Re: Re: V soukromé firmě

Bojovat proti svinstvu jiným svinstvem ? 8-o Zvláštní názor.

0/0
14.7.2008 17:42

TurboFrank

Re: V soukromé firmě

Pokud je ale mafie od vlády přes justici až po policajty, tak někdo přece musí začít proti takovému svinstvu bojovat! A to třeba tím, že se dopustí i kázeňského přestupku. Ha hrubý pytel, hrubá záplata. Když vláda zcela bezostyšně lže, její předseda je hulvát nejvyššího kalibru, tak co dělat?

0/0
14.7.2008 16:06

NovoCZ

Re: Re: V soukromé firmě

No  a jak bys popsal vůdce opozice ??? ;-)

0/0
14.7.2008 16:08

Tonda Brno

Být na Slovensku

tak se z těch omluv nevyhrabete.

Kromě pera smáčeného v jedu byto chtělo také používat trochu mozek.

Jen dokazujete svou hloupost.

0/0
14.7.2008 15:18

Tonda Brno

To se zas někomu článek povedl

A já myslel, že budete psát o úniku informací a ono je to o uniklých informacích. Myslím, že ten kdo tyto informace zveřejní by měl být také trestán a je celkem jedno jestli to bude Franta u piva nebo nějaký novinář. Je mi z vás už pěkně dlouho :-©

0/0
14.7.2008 15:15

231

Nepletou si radaktoři příjmy a úspory?

Pokud byl sociální příspěvek na bydlení podmíněn malým příjmem, tak je irlevantní, že Čunek měl v té době miliony. Zajímavé by to bylo, kdyby to byl příspěvek podmíněn hmotnou nouzí (jsem línej listovat zákony, jak to ve skutečnosti je) , nebo kdyby se prokázalo, že Čunek ty miliony získal v době kdy nárokoval přispěvek.

0/0
14.7.2008 14:41

NovoCZ

Re: Nepletou si radaktoři příjmy a úspory?

Asi tak. Navíc je potřeba se podívat na zákony ve znění platném a zvyklosti pro vyplácení dávek pro daný rok ... ;-)

0/0
14.7.2008 16:10

MiroTR

Re: Re: Nepletou si radaktoři příjmy a úspory?

Jenomže to právě někteří slyšet nechtějí !

0/0
14.7.2008 17:43

Helena1

Ideologický blábol

Příště prosím lepší článek a k věci. To, že někdo vynese informace, to že je to v podstatě beztrestné, to vám nevadí. A vláda přitom málem padla. Ale to, že Čunek v souladu s tehdejšími zákony oprávněně bral příspěvky, kolem toho píšete. Proč v tomto článku? Přečtěte si znova Váš nadpis.

0/0
14.7.2008 14:33

vymrzovac

Re: Ideologický blábol

to,že v tomto státě dostaneš mnohonásobně větší trest za dopravní přestupek,než za to,když jako policista prozradíš služební tajemství, to vypovídá o stavu této společnostiRv

0/0
14.7.2008 14:48

Tonda Brno

Re: Re: Ideologický blábol

Kolik asi dostal za to, že někomu sdělil data z vyšetřování? a za to mu možná jen někdo udělá ty ty ty?

Kocourkov hadra.

0/0
14.7.2008 15:21

NovoCZ

Re: Re: Re: Ideologický blábol

No a pak běž svědčit, copak asi bude s tvými údaji, když si o ně "zažádá" obviněný ...

0/0
14.7.2008 16:12

unbelieving dog999

Vsimnete si, jak se autori Idnesu nezapomneli

rozepsat na pul clanku o problemech Cunka, misto aby seriozne informovali o uniku informaci, jak se nam snazi namluvit...:-©:-©

0/0
14.7.2008 14:21

JCage

Re: Vsimnete si, jak se autori Idnesu nezapomneli

koreni se meni, ale gulas je furt stejny ;-D

ja teda hlad po takovych vecech davno nemam

0/0
14.7.2008 14:27

nahradniinteligenceprocenzora

Re: Vsimnete si, jak se autori Idnesu nezapomneli

R^:-©R^

0/0
15.7.2008 4:17

JCage

hej socanci...

uz muzete rejt, mate zelenou

jdu si pro popcorn

0/0
14.7.2008 14:17





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.