- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
"Množství profesionálních islamistických bojovníků z Blízkého východu,
severní Afriky i střední Asie, hledajících možnost pozvednout zbraně
proti Západu, míří právě tam."
Zajímavý. A když se píše o amerických vojácích v Iráku, tak jsou to žoldáci. Autor už zapomněl jen označit profesionální islamistické bojovníky za hrdinné šahídy krvácející v boji proti imperialistům a nemělo by to jediný kaz.
A je jasne, ze nejprve se soustredi na cil, kde to vypada maji vetsi sanci vyhrat.
1) dzihad? to nejsou zadni verici (fanatici) - to jsou najemni zabijaci... stejne tak by mohli delat dzihad treba za velikost a kulatost bramobory na maloobchodnim trhu (napr na uzemi EU), 2) vojenska priomnost USA v Iraku ma sve opodstatne a hlavne viditelne uspechy... jiste nekdo si predstavoval jak se odstrani Saddam a nastane raj na zemi, 3) presun do Afganistanu je stejne slepy jako boj v Iraku, jedine ceho dosahnou, ze zmasakruji tisice svych spoluvericich bratru, amerika nepociti "nic".
Přesně tak, žoldáci jsou schopni vraždit i za kulatost brambory (věřící) nebo za ropu (nevěřící). V důsledku nemá ani jedno své opodstatnění - důsledkem je leda viditelná katastrofa. Někdo si ale přece představoval, že odstraní Saddama a vše bude OK - Američani. Pak ale nastalo naopak peklo na zemi. Amerika sama přitom necítí nic - neuvědomuje si ani svůj úpadek.
Ten chlap,co v Iráku prohrál,se jmenuje Bush,ne džihád...