Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Co měla říct vláda lidem, aby jich bylo víc pro radar

Tak si to shrneme. Za rok a půl nedokázala vláda prodat lidem radar a vlastně se o to ani vážně nepokusila. V podstatě vyklidila pole. Češi tedy vnímali toho, koho bylo víc slyšet. Výsledek, sedmdesát procent veřejnosti proti radaru je zdrcující porážka, jakkoliv výzkumy veřejného mínění o základně nerozhodují.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

wcbaba

Především měla vláda lidem říct pravdu

a nedělat z nich blbce.

0/0
17.7.2008 14:45

honzajaka

Ve

skutečnosti Paroubek dělal vlastně dobře když to držel pod pokličkou, jenom :-P si může myslet, že o "užitečnosti" tohoto nesmyslného projektu může přesvědčit rozumně uvažující jedince

0/0
17.7.2008 13:38

habit

... bohužel nelze než s autorem souhlasit...

... vláda si nechala vnutit taktiku protivníka - proti strašení používala víc uklidňování než vysvětlování, proti ne-argumentům zase jen ne-argumenty... prosťáčkové, na které to platí, se spíš nechají strhnout hysterií než aby se nechali uklidnit, a ti, co jsou schopni argumentům naslouchat, neměli čemu naslouchat...:-/

0/0
14.7.2008 16:23

činčo

Re: ... bohužel nelze než s autorem souhlasit...

Těch asi 30 mil. co na to měli, vyhodili oknem. Nebylo to poprvé ani naposled.8-o

0/0
14.7.2008 19:00

júLinek šíšaL

Re: Re: ... bohužel nelze než s autorem souhlasit...

kdepak vyhodili ...a oknem ... přece dotovali jednu firmu, ne? ... ale z druhé strany ať by čížská vláda říkala co chtěla, stejně by do věcí neměla co kecat, a nejcivilizovanější amíctvo bz si udělalo, co chtělo ... takhle alespoň čížci, alespoň těch odporujících 70 %, si "užili" té pravé "emerycké demográcie" ...;-D

0/0
17.7.2008 13:45

wcbaba

Re: Re: ... bohužel nelze než s autorem souhlasit...

Rozhodně nevyhodili ale rozkradli mezi sebou

0/0
17.7.2008 14:47

Fidel Castro v plne sile

nevím co pro nás amerika udělal v min. století

1918 - nic - nabídli nám autonomii

1938 - nic

1945 - nic

1968 - nic

1989 - nic

0/0
10.7.2008 7:27

Vanislav

Re: nevím co pro nás amerika udělal v min. století

zamysli se nad sebou clovece. Chovas se jako hlupak. Nechci te urazet, ber to jen jako dobrou radu. Nechapu, co lidi jako tebe vede k tomu, ze ze sebe delaji hlupaky a jeste z toho maji radost.

0/0
10.7.2008 12:36

kasavaros

Re: nevím co pro nás amerika udělal v min. století

Jen tak namátkou: UNNRA, Marshalův plán, Plzeň 1945, .. (že jsme si to moc neužili, za ro si může naše strana.

0/0
10.7.2008 15:29

činčo

Re: nevím co pro nás amerika udělal v min. století

Jedno z lidových hesel 60 tych let:, všechno cpeme do KUBY  a nemáme co do huby.;-D;-D

0/0
14.7.2008 19:04

wcbaba

Když jsem včera večer na čt slyšela Vondru je snad

lepší, aby z vlády radši neříkal nikdo nic.

0/0
9.7.2008 15:33

babacek

Re: Když jsem včera večer na čt slyšela Vondru je snad

Chápu, že to pro tebe muselo být něco jako přednáška o jaderném reaktoru i když tu by snad chápala lépe.;-D;-D;-D

0/0
10.7.2008 7:17

sageorg

Je čím dál složitější..........

kohokoliv o čemkoliv přesvědčit.Předvádí nám to politici každý den.A nějak to zalezlo pod kůži i "lidu".Celý svět se polarizuje na dva znesvářené bloky,ať už jed o cokoliv.Každé "svobodné" volby,na kterém koliv místě světa,končí 50 : 50.Lepší to nebude.Radar je potřbná věc a kdo nevěří,ať tam skočí.

0/0
9.7.2008 15:30

Helena1

A co je vládě do lidí?

Proč by se měla obtěžovat něco vysvětlovat? Napište jediný důvod.

0/0
9.7.2008 9:34

rezjir

Re: A co je vládě do lidí?

Jak si tedy představujete odpovědnost vlády vůči voličům?

0/0
9.7.2008 12:13

babacek

Re: Re: A co je vládě do lidí?

Nebuď naivní, ta zaniká vždy po volbách. Dovolují si to co jim dovolíme my sami. :-/

0/0
10.7.2008 7:18

kasavaros

Re: Re: Re: A co je vládě do lidí?

Contradictio in adjecto

0/0
10.7.2008 15:30

babacek

Re: Re: Re: Re: A co je vládě do lidí?

Kde spatřuješ tu negaci?

0/0
10.7.2008 15:42

_m-

Re: A co je vládě do lidí?

:-/R^

0/0
9.7.2008 12:21

Jirmat

Re: A co je vládě do lidí?

vláda ČSSD jednání začala a ODS dokončila. Ani jedni se neobtěžovali zeptat voličů. Tak o co jde? Zvolte nás a držte hubu a krok. Jedno koho.8-o

0/0
10.7.2008 9:50

Vanislav

Re: Re: A co je vládě do lidí?

pta se snad lekar pacienta jestli ci jak mu ma operovat nador na mozku? Nepta. Kdyz o veci vis houby, tak je logicke, ze o ni nebudete rozhodovat

0/0
10.7.2008 12:39

vojcek_p

Re: Re: Re: A co je vládě do lidí?

R^R^R^

0/0
11.7.2008 22:47

_m-

Re: Re: Re: A co je vládě do lidí?

ano ptá. A vysvětluje. Aspoň je-li to dobrý lékař.

0/0
14.7.2008 16:13

barbudo

No, vláda především stále nevysvětlila ...

... co bude s provozem pražských letišť ...

0/0
9.7.2008 7:41

captain cook

Re: No, vláda především stále nevysvětlila ...

prodaji je do soukromeho vlastnictvi a pronajmou si je na kontrakt zpet...co je na tom tezkeho k pochopeni?8-o

0/0
9.7.2008 7:44

barbudo

Re: Re: No, vláda především stále nevysvětlila ...

... a co s nimi budou soukromníci dělat? Nákladní dopravu?

0/0
9.7.2008 7:45

captain cook

Re: Re: Re: No, vláda především stále nevysvětlila ...

je vides, ze uz naprosto nechapes jiny, nez ten socialisticky model. Zfosilizoval ti mozek, barbarosso? Tak pomalu zvlast pro tebe: soukromnici nakupuji reality, aby je pak projimali najemnikum a najemne je jejich prijem. Najemnici nemusi vydavat penize za vlastnictvi a udrzbu drahych realit a muzou pouzit usetrene penize na neco jineho. Majitele od nich dostavaji prijem a podle kontraktu najemnikum poskytuji sluzby a udrzbu objektu.

Stat proda letiste, dostane hotovost za prodej a investuje to nekde jinde. Stane se dlouhodobym najemnikem letiste, zatimco majitel letiste pobira najemne, stara se o budovy, jejich interiery a udrzbu a zajisteni ruznych komercnich sluzeb. Stat je nadale zodpovedny za operaci letecke dopravy. Tezke pochopit?????

0/0
9.7.2008 16:02

barbudo

Re: Re: Re: Re: No, vláda především stále nevysvětlila ...

... a jak budou provozovat letiště před tím radarem?

0/0
9.7.2008 16:05

babacek

Co měla říct ...

Co měla říct vláda lidem, aby jich bylo víc pro radar?

Nemá cenu nic říkat, neb hlupák stejně nepochopí neb ho omezuje zažraný antiamerikanismus pod kůží!:-(

0/0
9.7.2008 6:54

rezjir

Re: Co měla říct ...

A má tedy nějaký smysl zachrańovat hlupáky?

0/0
9.7.2008 7:34

babacek

Re: Re: Co měla říct ...

To je velice těžká otázka.:-/

Vystěhovat je nelze a pak je zde ochrana zdraví ustanovená v ústavě.Tak já tedy řešení neznám, jedině ignorovat a zase ignorovat.:-/

0/0
9.7.2008 7:44

barbudo

Re: Re: Re: Co měla říct ...

... ukázková demokracie, že ...

0/0
9.7.2008 7:46

babacek

Re: Re: Re: Re: Co měla říct ...

Zločinci a jejich přisluhovači nemají nárok aby byl brán zřetel na to co chtějí a co ne!;-O

0/0
9.7.2008 7:50

barbudo

Re: Re: Re: Re: Re: Co měla říct ...

... vlastizrada je zločinem ...

... vlastizrádci umazaný cár papíru nebude brán na zřetel ...

0/0
9.7.2008 7:53

babacek

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Co měla říct ...

Oceňuji a hodnotím jakéhokoliv člověka především podle jeho konkrétních činů a skutků. Mluvků a různých „drmolů“ bylo v naší zemi vždy požehnaně a víme kam to vedlo a jak to dopadlo, když dostali do rukou i velkou moc. Se svěřenou společenskou odpovědností si mnoho starostí nedělali – pokud vůbec věděli co to je…?! 

Podepsání smlouvy není žádnou zradou, ale opatřením proti ….!

Nevím proč požaduješ stejné zacházení a výhody demokracie pro ty co jí více jak 40 let potlačovali a pokud by mohli udělali by to znovu a znovu. To já a mnoho dalších akceptovat nebudeme.;-€

0/0
9.7.2008 14:16

jajaja59

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Co měla říct ...

Snad jednou pochopíš, že s rezjir a barbudo je jakákoliv rozumná komunikace nemožná......

Vůl zůstane volem, pařez pařezem a rudoch rudochem ..... i když v kapse nosí legitimaci ČSSD.

0/0
9.7.2008 15:39

babacek

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Co měla říct ...

ČSSD má sice ve svém názvu slovo demokracie lépe řečeno Demokratická, ale to již od dob Grosse není pravda pokud jí byla alespoň málo předtím. Co Gross začal tak Paroubek dodělal.

A rozhodně vím , že pes Barbudy je chytřejší jak jeho páníček.;-D

Avšak naděje, že by snad mohlo svitnout tu ještě je, nebo ne?:-)

0/0
10.7.2008 5:48

jajaja00

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Co měla říct ...

Skláním se před tvým bezbřehým, utopickým optimismem.....

0/0
10.7.2008 7:11

babacek

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Co měla říct ...

No utopie to nejspíše je, ale je snad lepší být optimistou než zapšklým pesimistou. :-)

0/0
10.7.2008 7:15

jajaja00

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Co měla říct ...

Ještě existuje jedna varianta, realismus. A člověk při tom vůbec nemusí být zapšklý. Já aspoň nejsem.

0/0
10.7.2008 7:17

babacek

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Co měla říct ...

No v realismu jsem já spokojen. Mám co chci a mohu si splnit každý sen. A protože nejsem asociál tak mne věci veřejné zajímají a vidím je raději z té lepší stránky. Něco odsoudit na to je čas vždy.

0/0
10.7.2008 7:24

jajaja00

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Co měla říct ...

To už je o něčem jiném.....

0/0
10.7.2008 7:27

honzajaka

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Co měla říct ...

Co to má s tím společného?

0/0
17.7.2008 13:36

babacek

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Co měla říct ...

Velice mnoho.:-/

0/0
17.7.2008 14:40

ix.

Přesné vysvětlení....

... z radaru nemůžeme mít radost, ale nemůžeme si ani dovolit říct ne.

0/0
9.7.2008 6:27

rezjir

Jak mohou být USA

naším nejlepším majákem a oporou, když porušují spolu s ostatními členskými státy NATO mimojiné slib daný Rusku počátkem 90.let ústy tehdejšího generálního tajemníka NATO, že členské státy NATO nebudou rozmísťovat své ozbrojené síly východně od Německa?

A o té opoře si také můžeme nechat jenom zdát. Kde např. ve Wilsonových 14 bodech je zmínka o samostatném Československu?  Na rozdíl od Polska. USA navíc fakticky daly podnět ke konání mnichovské konference  v r. 1938, v r.1943 na konferenci v Moskvě zase přinejmenším souhlasily se zásadou, kam vstoupí noha vojáka, toho království.

A ani ten Vietnam neuhájili.

0/0
9.7.2008 6:24

captain cook

Re: Jak mohou být USA

zacatkem 90. let nebyly zadne staty na vychod od Nemecka cleny NATO;-D

Nebo snad myslis, ze se nove clenske staty mely pausalne vzdat svych ozbrojenych sil jakmile se staly cleny NATO?8-o8-o8-o Boze, jaka naivita!

0/0
9.7.2008 7:39

rezjir

Re: Re: Jak mohou být USA

Nezlobte se, ale co to je za neskuteečně blbá argumentace. Přece je jasné, že ten slib se týká těch členských států NATO, které byly počátkem 90 let jeho členy, tedy USA, Německa, Francie, Belgie atd. Nikoliv nových členských států NATO.

0/0
9.7.2008 12:07

Vanislav

Re: Jak mohou být USA

takze dle tve logiky, by se meli vsechny staty NATO zapadne od nemecka kompletne odzbrojit? Krapet jsi to nedomyslel.

0/0
9.7.2008 10:21

rezjir

Re: Re: Jak mohou být USA

NIkolvěk, ten slib byl učiněn jménen těch států NATO, které byly tehdy členy tohoto obraného společenství. Tedy ten slib zavazoval např. Velkou Británii, že nerozmístí jednotky britské armády na území Polska.

0/0
9.7.2008 12:09





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.