Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

ČEZ poprvé prohrál soud s obyčejným zákazníkem

Společnost ČEZ poprvé prohrála soudní spor s člověkem, kterému na několik měsíců odpojila elektřinu. Jaromíra Volfa ze Štarnova na Olomoucku firemní kontroloři před dvěma roky obvinili z krádeže proudu, a protože odmítl zaplatit statisícovou pokutu, nechali ho půl roku bez něj. Soud v Liberci nyní rozhodl, že na to neměli právo.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

azzazello

Chtěl bych....

...jednou vidět neobyčejného zákazníka!!! 8-o8-o8-o

0/0
4.7.2008 16:25

sageorg

Obyčejný ČEZ........

prohrál soud se svým váženým zákazníkem!:-P

0/0
4.7.2008 13:58

bkr

Jde o princip

O moci mopolu ČEZu nepochybuji. Ale soud v podstatě naznačuje, že když mi někdo dluží prachy, tak já mu stejně musím poskytovat služby dál? I když já samozřejmě nemám monopol.

0/0
4.7.2008 11:21

mtis

Re: Jde o princip

V čem má ČEZ monopol?

0/0
4.7.2008 13:13

TomášM

Re: Jde o princip

v dodávce el. energie. můžete volně vstoupit na trh? ne. monopol.

0/0
10.11.2008 16:55

petrjr

SPONEL

Jste nespokojeni s monopolním jednáním ČEZu a nesmyslném pravidelném zvedání elektrické energie?

Vyplňte elektronickou přihlášku do občanského sdružení Spolek Proti Nemravným Cenam Elektrické Energie na www.sponel.cz

0/0
4.7.2008 11:15

antonio seruti

téčko

pro ty, co tu spekulujou ohledně pokuty: Rozhodně vám nikdo nenapaří pokutu za poškozenou plombu, ale za černou přípojku, takzvané téčko, které vám opravdu nepřející soused bez vašeho vědomí nenainstaluje. Výše pokuty se pak počítá dle doby, po jakou měl zloděj nelegální připojení.

Nezastávám se ČEZu, ale nechápu, že má spousta lidí pochopení pro obyčejnou zlodějinu.

0/0
4.7.2008 10:06

aljav

Re: téčko

v podstatě souhlasím, ale ten výpočet škody je v případě ČEZu metodou "křišťálová koule" !

0/0
4.7.2008 10:22

nickless

Re: Re: téčko

To je riziko toho zloděje a dobře mu tak. Kdo má proud úplně zadarmo si asi taky rychle odvykne zhasínat v pokoji, kde nikdo není, vypínat topení, když není doma, regulovat teplotu v zimě jinak než otevřením oken, šetřit teplou vodou apod. takže má pak taky spotřebu 10x - 100x větší než ostatní. Taky je třeba z těch pokut zaplatit ten útvar, který zkoumá, kde se ta elektřina ztrácí a tyto lidi vyhledává. Proč by to měli platit ti, kteří za elektřinu platí?

Jinak s rozsudkem nesouhlasím.

0/0
4.7.2008 10:54

sarusian

Re: Re: Re: téčko

ono zvycajne je to tak, ze ked napr. v bytovke ma cierny odber 5 ludi, a jednemu na to pridu, vyrubu mu doplatok aj za ostatnych styroch

0/0
5.7.2008 7:56

sigenius

Re: téčko

Za poškozenou plombu ne? A jak to víš?

0/0
4.7.2008 13:47

antonio seruti

to už tak na světě...

...zloděj krade, pak se soudí, soud mu dá za pravdu. Čemu se tady kdo diví.

0/0
4.7.2008 9:59

aljav

Re: to už tak na světě...

pokutu mu nikdo neodpustil !

0/0
4.7.2008 10:21

kocourek96

S neobyčejnými prohrává stále?

0/0
4.7.2008 9:57

sigenius

pořád že prý cenzura

Ale správná ceznzura je totálně býlý papír. Tak teprv teď.

0/0
4.7.2008 9:23

sigenius

Re: pořád že prý cenzura

omluva za překlep

0/0
4.7.2008 9:24

seppiblb

Re: Re: pořád že prý cenzura

komu se omlouvas, ty blbe? Mne to nevadi ;-D;-D;-D

0/0
4.7.2008 9:55

r.martensky

nevidim ho

tak tedy nevim, ale nejak se mi ten clanke nezobrazuje, co vam?

0/0
4.7.2008 9:01

per1

Re: nevidim ho

to je nas vic. a delalo to i vcera. na nekolikaty refresh jim to zafunguje. rekl bych ze to maji polamane

0/0
4.7.2008 9:03

nickless

Re: Re: nevidim ho

Dělalo to od včerejška, po 10 reloadech se to nakonec objeví. Asi chtějí zobrazit více inzerátů na článek.

0/0
4.7.2008 10:55

hairyfairy

chybí info

kolik nakonec na ČEZu vysoudil.

0/0
4.7.2008 8:10

mtis

Re: chybí info

Jestli jsem to pochopil správně tak nakonec vysoudil to, že mu ČEZ musí obnovit dodávku proudu přestože zatím nezaplatil uloženou pokutu.

0/0
4.7.2008 8:55

Blanka z Bejrůtu

Navrhuju

Neplatiče posadit při vyjednávání do elektrického křesla. Pak zaplatí :-P

0/0
4.7.2008 8:05

VAE2006

Re: Navrhuju

problém není v nepatičích - problém  je - v tzv. černých odběratelích.

0/0
4.7.2008 8:06

crocodileclip

Re: Navrhuju

hlavně si nesedej;-D

0/0
4.7.2008 8:06

crocodileclip

Je to jen hra

Neslyšel jsem,že kdo platí má problém. Při dnešním soudním rozhodování a odvolávání se stejně ještě všechno otočí. Nechci bránit monopol ČEZu, ale který podnikatel si nechá ucházet zisk? A stát z toho zisku taky něco má, jenom nejsou jasně stanovený pravidla. ČEZ si prakticky dělá co chce, ale na druhou stranu elektřina není vidět, tak jak se dá na černo připojit ? Odborně a od elektrikáře, nebo s rizikem zrychleného srdce;-D A když je načerno,jak vlastně vědí kolik proudu si dotyčný vzal? Možná mají ještě komunistický norny;-D;-D

0/0
4.7.2008 8:00

VAE2006

Re: Je to jen hra

černý odběr řeší zákon - je zde uvedeno - za dobu, kdy byl černý odběr se účtuje denně 50% příkonu všech běžných spotřebičů v sazbě, kterou určí dodavatel el. energie + prokazatelné náklady na zjištění černého odběru.  To je OK, mě vadí to porušení - presumpce neviny. Povinnost prokázat, že jsem načerno nic nebral. Dnes stačí, když sousedovi utrhneš blombu na kiosku (el.) a zavoláš na ČEZ, EON atd. A soused má po píďalkách.

0/0
4.7.2008 8:05

crocodileclip

Re: Re: Je to jen hra

to nejde, někomu něcu utrhnout. Šáhnul sis někdy? Zákony řeší spoustu blbostí, ale málokdo včetně politiků co je vytvářejí je dodržuje. A soudy jsou jak šneci i slimák toho víc sežere;-D

0/0
4.7.2008 8:09

chenile

Re: Re: Re: Je to jen hra

co nejde??? to vis ze jde.... normalne na elektromeru strhnes plombu... zvolas CEZ a dotycnyho to bude stat minimalne tricitku

0/0
4.7.2008 8:31

doktor_bota

Re: Re: Re: Re: Je to jen hra

Kdo ví, co zkoušel utrhnout...:-/

0/0
4.7.2008 9:36

Pocman

Re: Re: Re: Re: Re: Je to jen hra

spíš kdo ví, kam sahal... :-)

0/0
4.7.2008 10:27

VAE2006

pro Josefprav

chlapče - pokud jsi přesvědčen, že je správné, aby za jeden stejný trestný čin, různého rozsahu dostal ten co udělal desetinu dostal desetinásobek pak navštiv parlament či soudní komoru. Budeš se jim hodit.:-P

0/0
4.7.2008 7:59

scorpion71

Co to jako má znamenat???

"výklad zákona, který loni společně vydaly ministerstvo průmyslu a

obchodu, Státní energetická inspekce a Energetický regulační úřad"

Já vždycky myslel, že zákony v právním státě vykládá soud8-o

0/0
4.7.2008 7:58

VAE2006

Re: Co to jako má znamenat???

výklad zákona je součástí zákona a vydává ho ten, kdo zákon schvaluje, tedy parlament. Ovšem v našem státě si každý soudce může vykládat zákon po svém , také to dělá. Jistě že zadarmo. Přece naši soudci jsou neúplatní. Proto se může stát, že Opočenský, který děvčatům platil - dostal basu natvrdo a Kukulínský s hambíny di cajzlov dostal podmínku. Ale můžeme si za to sami. Koho jsme zvolili, toho tam máme.;-D

0/0
4.7.2008 8:02

svazak1

Re: Re: Co to jako má znamenat???

výklad zákona vůbec žadnej parlament nevydává co je to za blbost.... Výklad zákona vydává ten orgán nebo instituce která ho připravovala...

0/0
4.7.2008 10:40

palok59

???

no, jsme v čechách, takže se ptám, jak se prokazuje černý odběr elektřiny, když elektroměr MUSÍ být přístupný  pro odečet, takže je přístupný takřka pro kohokoliv. Když mě tedy soused či někdo jiný naštve, prostě strhnu plombu na elektroměru a když budu obzvláště na.raný, tak ještě napíšu anonym že se v hospodě chlubil že má platby za elektrřinu vyřešené. No a přijde ČEZ, zjsiti, že je poškoezná plomba, napálkuje mu půl milionu a dotyčný ještě může být rád, že mu vůbec elektřinu znovu připojí. Černý odběr elektřiny je svinstvo, ovšem aby běžná domácnost za poškozenou plombu zapaltila bezmála půl milionu (mimo běžné platby, které v minulosti určitě platila), to se mi zdá jako svinstvo také.

0/0
4.7.2008 7:40

babacek

Re: ???

Také to svinstvo je. Nemohu ručit za něco co je mimo dům, byt.

0/0
4.7.2008 7:44

VAE2006

Re: Re: ???

takových zákonů máme hafo - stačí - stavební zákon ajiné.

0/0
4.7.2008 7:57

babacek

Re: Re: Re: ???

To je pravda a nahrávají především lumpům.

0/0
4.7.2008 8:10

VAE2006

Re: Re: ???

ano to je svinstvo, ale poslanci schválili, tak to platí.

0/0
4.7.2008 8:07

babacek

Re: Re: Re: ???

Proto musí věc na pravou míru uvést soudy a respektovat rozhodnutí soudu musí zajistit policie.

0/0
4.7.2008 8:12

mtis

Re: Re: ???

A jak víš, že to bylo mimo dům?

0/0
4.7.2008 14:10

babacek

Re: Re: Re: ???

Z případných reportáží a nebylo jich zrovna málo.

0/0
4.7.2008 15:21

mtis

Re: Re: Re: Re: ???

Já viděl naopak případy, kdy se jednalo o starší doby a hodiny měli přímo uvnitř a co se týká reportáží se sloupky tak nevím, jak si jsi jistý, že je to zrovna tenhle případ.

0/0
5.7.2008 8:14

babacek

Re: Re: Re: Re: Re: ???

Já to v prvé řadě nepaušalizuji jistě, že ne všichni mají elektroměr mimo a nevím zda to je i tohoto případu, mluvím všeobecně.Těch případů jsou desítky ne-li sta vím však o kaze kde chtěli milion třista tisíc a v domě není ani dílna ani nic jiného a elekro… je mimo dům. Může opravdu občan který elektřinou pouze svítí + běžné elektrospotřebiče dosáhnout takové částky odběrem ?A když tak za kolik let, desetiletí a více?

0/0
5.7.2008 8:50

babacek

ČEZ

Dodávky proudu obnovíme skutečně až po zaplacení škody," řekl mluvčí ČEZ Ladislav Kříž.

Jinými slovy tedy řekl, že ČEZ nehodlá respektovat soudní rozhodnutí.

0/0
4.7.2008 7:40

mtis

Re: ČEZ

Soudní rozhodnutí se týkalo tohoto konkrétního případu a naše právo nemá precendenční charakter.

Já prostě opravdu nechápu, proč by měl být jakýkoliv dodavatel povinen dodávat svému odběrateli, když dotyčný odběratel si část odebíraného zboží ukradl, přišlo se na to, byla mu uložena náhrada a pokuta a on ji nezaplatil.

To je jako když by si na pumpě někdo ujel po natankování bez placení, následně se s vámi soudil o náhradu a ještě se vám drze smál do očí pokaždé, když by si přijel znovu. Vy můžete jenom doufat, že příště neujede bez placení, nemáte možnost ho neobsloužit. A to je ještě horší, protože u pumpy je vždycky jasné, že nezaplatil, je to spíš jako by si strčil hadici do vaší pumpovní nádrže mimo stojan.

0/0
4.7.2008 9:01

doktor_bota

Re: Re: ČEZ

Na článek se nemůžu dostat, ale podle informací z jiných médií dodavatel elektřiny považuje za černý odběr takový stav, kdy je nějakým způsobem porušen jeho měřící přístroj. A vzhledem k tomu, že tento musí být umístěn tak, aby byl veřejně přístupný, je takový postup nepřijatelný.

Představ si, že by ti zákon zakazoval znemožnit přístup cizí osobě do tvého auta. Jak by ses cítil, kdybys měl platit sankce za přestupky, které jednoznačně spáchal někdo jiný?

0/0
4.7.2008 9:35

babacek

Re: Re: ČEZ

Já zase nechápu proč bych měl mít odpovědnost za elektroměr který je mimo dům, byt. Utrhnout plombu nebo se napojit tak může kdo chce. Každý není elektrikář aby to mohl soustavně mít pod kontrolou.

Tak ty černí odběratelé za které jsou označeni veskutečnosti jimi vůbec být nemusí. A pak domáhat se práva mají soudní cestou a ne brát zákon do svých rukou. Pak se nemohou divit, že se to obrátí proti nim.

0/0
4.7.2008 15:10

mtis

Monopol...

Seznamy dodavatelů elektřiny http://www2.eru.cz/dias-read_article.php?articleId=265

Konstrukce ceny http://www.eru.cz/faq_dod_el.htm

Stačí?

0/0
4.7.2008 7:34





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.