Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Televize dostaly statisícové pokuty za záběry kuřimského týrání

Všechny české televize dostaly pokutu za odvysílání záběrů týraných chlapců z Kuřimi. Dohromady zaplatí 1,7 milionu korun. Podle vysílací rady porušily zákon. Nejvíce bude pykat TV Prima, kterou záběry přijdou na necelý milion. Televize zvažují žalobu proti rozhodnutí.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

smrnda

Proč policie poskytuje záběry?!!

To je sice hezké - s pokutami souhlasím. Ale jak je možné, že televize mají k takovým záběrům přístup? Jak je možné, že je policie poskytuje a nechrání tím oběti - děti??

Tady by přece měla fungovat nějaká ochrana obětí!

0/0
3.7.2008 19:13

TomášM

Pokutu ne televizi

ale vedoucímu směny nebo komu, kdo rozhodl o odvysílání.....

0/0
3.7.2008 17:32

demagog_007

nespravedlnost

1) výše pokuty je směšná

2) stejné záběry stejná pokuta TV nevyšší obratem dostala nejnižší pokutu a televize "chudák" zase nejvyšší

Tak jakej to má význam, takto to vypadá, že někdo chce poškodit primu. btw. noviny to taky otisky a žádná pokutičká nebude? Tady by měla být pokuta minimálně 10 mega, jinak to nemá smysl, protože jestli jim něco zvyšovalo náklad, tak to byly právě tyto fotky, v případě e-medií videa...

0/0
3.7.2008 16:27

fanrop

pokuta

jsem si myslel že je u nás demoracie a svobodné slovo !!!!!!!!!!!!

0/0
3.7.2008 16:25

tenisovejloket

Re: pokuta

jistě.. ale i demokracie je vocaď pocaď.. jinak by to byla anarchie

0/0
3.7.2008 16:27

demagog_007

Re: pokuta

jeden případ přitažený do absurdna... když ze svého balkónu natočím, jak tě  doma ponižuje manželka (nahého tě sváže a nechá tě jíst výkaly) pošlu to do Novy, tak bude vše o.k. - měli by to odvysílat, protože máme svobodu slova/obrazu? Myslím, že pokud to neodvysílají, tak bude o tomto problému vědět jen velmi málo lidí, pokud by to pustili, tak nejméně pár miliónů, protože to hned druhej den otisknou všechny noviny.... Co by tedy bylo pro tebe jako oběť týrání přijatelnější?

0/0
3.7.2008 16:31

ladan64

Rudé nebezpečí opět v této zemi zvítězilo koukám.

Jsem zhnusen takovými zákony a jejím prosazováním, jenž vedou k manipulaci s lidmi a ukazují dění v zemi jako růžové (červeně,hnědé atd.). Jako občan mám nezadatelné právo vědět co se v mojí zemi děje a nepotřebuji žádné jednostranné zpravodajství jakkoli cenzurované a upravované.a kdo je proti ať si najde jinou zeni. Přeji hezký den všem rozumným lidem svobodné vůle Ladan

0/0
3.7.2008 16:24

demagog_007

Re: Rudé nebezpečí opět v této zemi zvítězilo koukám.

máš právo na informace, takže staší k ilustračním záběrům sdělit informaci o otřesném případu týrání a né prohlubovat trauma trýzněného ještě tím, že jeho ponížení ukážu LIVE celému národu...

0/0
3.7.2008 16:33

Qeebee

Každý má občas světlou chvilku

Jak nemám rád RRTV rád, tak pro jednou s pokutou souhlasím. Soudce neměl rozum, když vyslíchal děti ve veřejném procesu, televize nemají soudnost když to odvysílají. Pro jednou s regulačním orgánem souhlasím. Kdejaký mladiství gauner má v TV pozněněný hlas, vymaskovaný obličej, ale krutě týrané dítě je vidět naplno. Kde není rozum a soucit musí přijít trest. Jediné co se mi na tomto rozhodnutí nelíbí je ubohost finančního objemu těch pokut. Desetinásobek by byl mnohem lepší.

0/0
3.7.2008 15:01

qoknu

Re: Každý má občas světlou chvilku

Soudce žádné děti ve veřejném procesu nevyslýchal, pouze četl jejich výpovědi.:-/:-/

0/0
3.7.2008 15:20

username

a co z toho

zajímalo by mě, co se z těmi penězi stane. Nějací nezletilí utrpěli újmu zveřejňováním jejich bití, televize a média si z toho udělají hlavní zprávy na pár měsíců a vydělají na reklamě, rada vydělá na pokutě televizi. A co z toho budou mít ti nezletilí?

0/0
3.7.2008 14:59

miisa

pokuty

Mám pocit, že v dnešní době,  ten kdo má nějakou moc vymýšlí za co se bude platit. To jsou jen samé pokuty, poplatky za poslední rok školky, u doktora a co já vím za všelijaké různé daně a užitek z toho asi nemám já žádnej, snad mě nezbyde jen holá (Y).   ;-D;-D;-D  

0/0
3.7.2008 14:44

Sara13

Souhlas

Naprosto souhlasím s radou. A ještě bych médiím přidala. Hlavně že obličeje mladistvých násilníků a vrahů se úzkostlivě tají a obličeje nevinných obětí, na nás koukají z každého rohu. Jakoby nestačilo, čím si prošly, ještě si to znovu mohou přečíst a dokonce se na to podívat v televizi. Myslím, že utrpení už měly dost a tímhle mediálním kolotočem se jim to jen zbytečně pořád připomíná. Dokonce si myslím, že vzhledem k podrobnostem týrání měl být proces neveřejný.

0/0
3.7.2008 14:42

standa11

Re: Souhlas

Proč neveřejný? Proto, aby se o tom nevědělo a všechno v tichosti zametlo pod koberec? Jako že se u nás nic neděje?Aby si i další mohli dovolovat k dětem?

0/0
4.7.2008 8:57

Uživatel požádal o vymazání
0/0
3.7.2008 14:42

Sara13

Re: Pseudohumanisticke zgryndy

Co třeba rozdíl mezi hraným filmem a realitou??

0/0
3.7.2008 14:44

Uživatel požádal o vymazání
0/0
3.7.2008 14:45

Uživatel požádal o vymazání
0/0
3.7.2008 14:56

demagog_007

Re: Re: Re: Pseudohumanisticke zgryndy

rozdíl tam je... se zabitým muslimem nebudeš sedět a pracovat ve stejné kanceláři, kdežto ty děti chodí do české školy a jejich spolužáci to všechno měli možnost vydět, tohle je zkrátka nesrovnatelné...

0/0
3.7.2008 16:37

Juras

Re: Re: Re: Re: Pseudohumanisticke zgryndy

Důvod je: "bezdůvodně nezobrazovat osoby umírající nebo vystavené těžkému

tělesnému nebo duševnímu utrpení způsobem snižujícím lidskou důstojnost". O práci v jedné kanceláři tam není ani slovo.

0/0
3.7.2008 18:38

Karel_dnes

Re: Re: Pseudohumanisticke zgryndy

Hele a četl jsi tohle " ...Ukopali dítě a vymlouvali se, že se snažili napodobit údery z počítačové hry Mortal Kombat."

Ono totiž spousta lidí nerozlišuje jestli se dívá na film(hru) nebo na realitu víš...

Takže ten příspěvek , který si kritizoval má něco do sebe....

0/0
3.7.2008 14:58

Uživatel požádal o vymazání
0/0
3.7.2008 15:07

babacek

Televize dostaly statisícové pokuty.

Všechny české televize dostaly pokutu za odvysílání záběrů týraných chlapců z Kuřimi.

Tak se pořád ještě praktikují vžité praktiky kdy se takové věci před veřejností a světem tajily neb byly neslučitelné pro normu chování socialistického budovatele.

Dle mě je naopak velice dobře, že záběry byly zveřejněné, není snad důvod proč by lid neměl vidět co dělají zrůdy dětem.;-€

0/0
3.7.2008 14:41

Uživatel požádal o vymazání
0/0
3.7.2008 15:11

babacek

Re: Re: Televize dostaly statisícové pokuty.

Tyto zrůdy nebývají politicky organizováni a proč by to měli být židé již vůbec nevím.:-/

0/0
4.7.2008 5:56

HonyaDj

novináři

""Novinář má v popisu práce získávat informace, ale vždy musí uvážit,

zda jejich publikováním trvale nepoškodí nevinné oběti. V tomto případě

média zveřejněním podrobností nivelizovala obecně platná morální

pravidla," míní syndikátní komise." Chápu to správně jako skrytou poučku nelhat, jen nepsat celou pravdu? Případně si něco někde trošku přiohnout...

0/0
3.7.2008 14:34

letajici cestmir

tu pokutu by ale meli dostat Skrlomauerovci

to je snad vysmech, nekdo neco udela, ja ho pri tom natocim a ukazu to ostatnim a dostanu za to pokutu, ze to je neeticke? Nejsou nahodou zabery z koncentracnich taboru / valky/ katastrof / ... neeticke a kazdy, kdo o tom napise by mel dostat pokutu? :-© Pseudohumanisticky marasmus v praxi

0/0
3.7.2008 13:52

nonick

Dotaz:

Autoři: pei  - to je ten hajlující mládenec, co píše pro iDNES...?

0/0
3.7.2008 13:35

ABC Maniac

Re: Dotaz:

Neblbni, on přeci nehajluje, on má wifi jojo:

http://www.dfens-cz.com/view.php?cisloclanku=2008032402

;-D;-D;-D;-D;-D;-(

0/0
3.7.2008 13:46

miguels

média...

Pravda přece někdy bolí... S tím nic nenadělají ani pseudohumanisté. Byly to užitečné záběry, abychom věděli, co to bylo za rodiče a že ten příběh není vymyšlený...

0/0
3.7.2008 13:26

vymrzovac

to nebylo bezdůvodně !

pokud by to televize nezmedializovaly,tak by to naši policajti s největší pravděpodobností zase odložili a zametli pod koberec!

0/0
3.7.2008 13:23

Podrazza

Pokutička sem, pokutička tam...

Nechápu co je na zobrazování záběrů událostí které se opravdu staly neetického. Většinou světových médií odvysílané záběry průmyslové kamery z léčebny v NY kde přímo v čekárně leží hodinu a půl bez pomoci umírající pacientka jsou taky neetické? Záběry zastřelení Palestince v kabině vše ničícího buldozeru jsou neetické? Záběry obětí teroristického útoku jsou neetické? Pravda je neetická??? Rada pro rozhlasové a televizní vysílání by měla zklidnit hormon, aby za chvíli nebyly v českých tv jen kreslené pohádky s happyendem...:-/

0/0
3.7.2008 13:22

pavel.61

hahaha

;-D"hrozila pokuta od5 000- 2,5mil."co to je za rozpeti?A pak pocty 1.tr.9+6+2=17! Ale podle nekoho je 12!!!To znamena 1,2mil kc.;-D.Vratte se do 1 tridy!!

0/0
3.7.2008 13:10

fucckal

nevhodny pripevek?

tohle neni k veci - viisdm ze se tu da kliknout na nevhodny prispevek a tak sem jedne hned otestoval a verte nevrte - zmizel jak lan u lesa v remizku..)) to je super servis!:-)

0/0
3.7.2008 13:04

mamenec

Re: nevhodny pripevek?

Je to tak. Psal jsem to se už dávno. A od té doby nikoho nemažu, ikdyž........jak tak čtu tvůj příspěvek......:-P

0/0
3.7.2008 13:09

wildge

Re: Re: nevhodny pripevek?

Uviidime, jak to funguje.

0/0
3.7.2008 13:17

ABC Maniac

Re: nevhodny pripevek?

To víš, Eichler se musí činit, má trénink z wifi joja http://www.dfens-cz.com/view.php?cisloclanku=2008032402

;-D;-D

0/0
3.7.2008 13:48

Jan Gutbayer

ach ta cizí slova...

Ad: "V tomto případě média zveřejněním podrobností nivelizovala obecně platná morální pravidla"

.

Co že to podle syndikátní komise média udělala? Vyrovnala rozdíly obecně platných morálních pravidel? Může mi prosím redakce vysvětlit, co ta věta znamená? Nebo syndikátní komise nezná význam cizích slov, která používá?

0/0
3.7.2008 12:52

Jan Gutbayer

Re: ach ta cizí slova...

A dovoluji si skromně poznamenat, že význam "ochuzení výrazových vlastností originálu" neznamená ochuzení hodnoty něčeho. Znamená to například, že z vět "Och jak blankytné to nebe jest a slunce an se jako žhavý tenisák po něm kutálí. Tráva tak svěže zelená v čerstvém vánku stébla ohébá by brouček našel v jejím stínu odpočinek." uděláme větu "Je tam hezky."

0/0
3.7.2008 13:10

dhumah

Re: je mi smutno !!

řekni m i ty DášoPi (raději nedomýšlím), jak by to neby ŘÁDNÝ proces, co kčertu víš o procesu vůbec, ne tak řádném, neřádném, nepořádném, mimořádném, ... proběhlo by to vpodstatě stejně, jen by se na tom hyeny (mediální) nepřiživovaly

0/0
3.7.2008 12:57

a11

Nějak tomu nerozmumím

Nějak tomu nerozmím. Dle uvedného tedy vychází, že 900 000 + 600 000 + 200 000 = 1 200 000. 8-o Nepočítal to zase nějaký politik? Rv

0/0
3.7.2008 12:43

Mak1

Co je pro Novu 1,5 miliónu ????

To je jako když já si jdu koupit sváču. Kdyby televize dostaly pokutu 1,5 miliardy - každá. tak už by to bylo adekvátní.  Zvláště ve světle toho, že za vyplivnutou žvýkačku je 30 000

0/0
3.7.2008 12:41

volic_plukovnik

Re: Co je pro Novu 1,5 miliónu ????

Za vyplivnutou žvýkačku ve správním řízení může být pokuta až 30 tisíc. Nauč se číst a přemýšlet.

0/0
3.7.2008 13:01

Better red than dead

.

nemeli by ji spise dostat ti co ty deti tyrali?

0/0
3.7.2008 12:37

KOLDAK

Re: .

Ti dostanou také svůj díl. Týrat (nekonsensuálně:-)) někoho je zavrženíhodné, parazitovat a vydělávat na tom je ale ještě zavrženíhodnější

0/0
3.7.2008 12:46

calypsol

zajimave

Takze pokud pokud v reportazi o tyranych detech pouziju zabery toho tyrani tak to je bezduvodne???

0/0
3.7.2008 12:36

Naviatik

Re: zajimave

podle mě jo, jestli to ale někoho fakt zajímá, tak je nejspíš úchyl a měl by se začít léčit. Možná ještě nemáš děti, tak nevíš, jaký to je, sledovat něco takovýho. Pro mě teda opravdu nic moc, bylo mi z toho hrozně. Jenže i kdybych to jen slyšel, tak mi z toho nebude o moc líp. takže podle mne je to opravdu bezdůvodné a nechutné zasahování do soukromí lidí, kteří se ani nebrání tomu, že je takhle televize ukazuje - jak by bylo vám, kdyby vás takhle ukazovali???

0/0
3.7.2008 12:47

calypsol

Re: Re: zajimave

Takze vlastne podel tehle logiky v reportazi o valce tu valku radeji neukazeme? No jo, ono by se to treba nekomu nemuselo libit, ze pri tom umiraji lide, a je to tak daleko, ze? Takze co nam zbyde? budeme ukazovat treba ze se v zoo narodilo nove kuzlatko, vzdyt on ten svet je vlastne jen vesely,ne?;-D

0/0
3.7.2008 13:47

letajici cestmir

Re: Re: zajimave

Kdyby to neukazali, tak se nikdy nic nevysetri

0/0
3.7.2008 13:58

KOLDAK

Re: zajimave

Je to náramně důvodné. Důvod je jediný  - napakovat si na neštěstí jiných svou vlastní kapsu.

0/0
3.7.2008 12:48





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.