O

čem byl ten článek? tohle by snad šlo natěsnat na deset řádek

:))))

"...Podtrženo a sečteno: obdobné publikace musíme zejména v českém kulturním kontextu vítat, neboť prokopávají cestu k myšlenkovým územím, která tu z ideologických důvodů zůstávala po desetiletí opomíjena..."

Ale nemusíme, autore, feminismus není nic jiného a nehlásá nic jiného než hlásala socialistická emancipace, jak ji velice dobře pamatuji ze 70. a 80.let, akorát rozdíl kromě názvu byl v tom, že emancipátorky ctily velkého šéfa v podobě moskevského polibdíra a feminazi byly tenkrát zorganisované v Československém svazu žen, lidově označovaném za kabrhelky. Jinak ty samé zakomplexované kecy, ty samé pindy o "diskriminaci", ta samá nenávist k mužům, dětem, rodině, vlastnímu tělu i - a to zejména - k ženám, které si chtěly zařídit svůj život samy bez povinného postoje určovaném jim jejich samozvanými "zástupkyněmi"

Prechylovani jmen.

To je docela komicke - ta neprechylena verze u zen se vlastne stava nesklonnou a pusobi v textu dost divne.

Kdyby psali o muzskem, tak napisou "o Dickinsonovi" nebo "v Dickinsonove dile"  ale na zenskou "Dickinson " se zadne pravidlo napasovat neda. Coz kdyby to sklonovali podle vzoru zena, kdyz Dickinson muz se sklonuje podle vzroru pan? Takze treba "o Dickinsone", v Dickinsonine dile"?  Vim, zni to divne, ale ne divneji nez "v dile Dickinson".