Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Soud poslal do vězení majitele domu, který zavřel nájemnici vodu

Majitel domu v Praze, který na více než rok odpojil nájemnici vodovodní přípojku do bytu, si odpyká půl roku ve vězení. Trest potvrdil Nejvyšší soud, když odmítl mužovo dovolání proti rozsudkům Obvodního soudu pro Prahu 6 a Městského soudu v Praze.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

jajaja00

Výborně.

Někam se načerno nastěhuji. Nebudu nic platit a majitele zavřou.

0/0
1.7.2008 15:59

iPilat

kdyby si pan majitel nasel praci

mohl by od vyplaty ku vyplate i vyjit, lenoch zapraskany, dolarovym milionarem na zavreny vode by se chtel stat ;-D

0/0
1.7.2008 3:51

iPilat

takove znarodneni, to je lecba

;-D

0/0
1.7.2008 3:47

Í.Á

Jsem hluboce zklamán ........

... ojedinělý případ : majitel nemovitosti jde do vězení za to, že nepustil nájemníkovi vodu i když na ní má nájemník  nárok

... tisíce, desetitisíce, možná statisíce případů : nájemník dlouhodobě neplatí majiteli nájemné za užívání bytu  ... a do vězení ho soud nepošle 

RvRvRv   čeští zákonodárci a justice  :-©:-©:-©

0/0
30.6.2008 21:55

jajaja00

Re: Jsem hluboce zklamán ........

Nájemník ? Vždyť neměla smlouvu. Neměla tam co dělat.

0/0
1.7.2008 15:58

ChorcheCh

Je to hrozné

Když v nájemním domě je člověk povinnen bydlet za regulované nájemné a majitel ho ještě k tomu takto šikanuje...Kdyby byl majitel co k čemu, tak už by se dávno dohodl a koupil paní byt někde poblíž. Pak by si mohl dělat s barákem co by chtěl.

0/0
30.6.2008 20:26

ur=BANcová

Jsou případy, kdy lituji, že nejsou přípustné

 tělesné tresty, někomu zavřít vodu je lumpárna.

0/0
30.6.2008 16:01

Vanislav

Re: Jsou případy, kdy lituji, že nejsou přípustné

lumparna je predevsim to, ze majitele bytu doplaceji na regulovane najmy. prasarna je, kdyz vam najemnik neplati a vy nemate moznost najemnika vyhodit. Nehoraznost je, kdyz vam vychazi udrzba domu na 8.000 a vice tisic/byt ale najemne muzete mit maximane 7.200.

0/0
30.6.2008 16:50

matesakoid

Re: Re: Jsou případy, kdy lituji, že nejsou přípustné

Lži a výmysly, to měníte jednou ročně stoupačky a fasádu?

Neplacením nájemného se nájemník sám připraví o byt.

Chcete aby se vám nájemníci každé dva měsíce měnili? Klidně, hodně štěstí s deregulovaným nájmem!

0/0
30.6.2008 16:57

V.Poustka

Re: Re: Re: Jsou případy, kdy lituji, že nejsou přípustné

druhá věta tvého rozboru je bohužel lživá

0/0
30.6.2008 17:01

matesakoid

Re: Re: Re: Re: Jsou případy, kdy lituji, že nejsou přípustné

V me "regulovane" smlouve stoji, ze nezaplacenim 3. najmu zanika muj smluvni narok nabyt, popripade dlouhodobym zpozdovanim delsim nez 4 mesice....

Nevim jak vypadaji jine regulovane smouvy, ale to uz je problem majitelu....

Dle me regulovane smlouvy ma majitel domu narok na zaplaceni vsech sluzeb s vyjimkou stavebnich uprav a taky toho ta ku-prostitutka vyuziva....

0/0
30.6.2008 17:05

Vanislav

Re: Re: Re: Re: Re: Jsou případy, kdy lituji, že nejsou přípustné

jen tak pro zajimavost, mam najemnika ktery plati cca kazdy druhy najem, kdyz jsem na nej zavolal PCR byl jsem odkazan na soudy, ktere tuto vec resi jiz druhym rokem. Tak mi tu prosim netrvdte neco o moznosti vystehovani.

0/0
30.6.2008 17:07

Totedyne

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jsou případy, kdy lituji, že nejsou přípustné

Ještě donedávna bylo na soudech, aby rozhodli, zda nájemníci porušili zákon, toto policii většinou nepřísluší.

0/0
30.6.2008 17:13

matesakoid

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jsou případy, kdy lituji, že nejsou přípustné

Vono to je na soudech, jen nekterym "ja tady platim dane" je furt pohodlnejsi zavolat 158 a cumet na modrobilej cirkus pred barakem....

0/0
30.6.2008 17:17

Totedyne

Re: Re: Re: Re: Re: Jsou případy, kdy lituji, že nejsou přípustné

To ani nemusí být uvedné ve smlouvě, je to dáno zákonem, konkretně občanským zákoníkem.

0/0
30.6.2008 17:09

matesakoid

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jsou případy, kdy lituji, že nejsou přípustné

jo, to je fakt, myslim, ze tuhle pasaz tam mam prevzatou....

0/0
30.6.2008 17:15

Vanislav

Re: Re: Re: Re: Re: Jsou případy, kdy lituji, že nejsou přípustné

dobre take je, kdyz se vam najemnik pripoji na cerno na rozvod proude a pak na vas vola PCR kdyz mu ho odpojite.

0/0
30.6.2008 17:10

matesakoid

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jsou případy, kdy lituji, že nejsou přípustné

pokud mate domovni elektormer tak je to pakarna, pokud ma elektromer napojeny na "verejnou" sit, tak to nechte na PRE (nebo jine CEZu).

Ti si s nim poradi lip nez vy

0/0
30.6.2008 17:14

Totedyne

Re: Re: Re: Re: Re: Jsou případy, kdy lituji, že nejsou přípustné

Nerozumím ale nějak té poslední větě. Znamená to, že musíš také hradit povinně i erotické služby ?

0/0
30.6.2008 17:26

Totedyne

Re: Re: Re: Re: Jsou případy, kdy lituji, že nejsou přípustné

ale není, a platí to již hodně dlouho

0/0
30.6.2008 17:06

Vanislav

Re: Re: Re: Jsou případy, kdy lituji, že nejsou přípustné

pane, narozdil od vas mam zkusenosti z oboru a bohuzel i vlastnim (napul s otcem) stavbu na okraji Prahy. Krom bytu ve kterych bydli moji rodice jsou vsechny byty regulovane. Podle velikosti bytu je najem cca od 4.900 do 6.500 Budova nam byla po revoluci vracena v dezolatnim stavu. Zatim jsme do oprav investovali radove prez 5.000.000 a tato castka se nam zatim ani nahodou nevratila. Situace je momentalne takova, ze veskere penize ktere vybereme na najem davame na udrzeni baraku pohromade. Jestli chcete, velmi rad vam budovu za velmi slusnou cenu odprodan a starejte se vy.

0/0
30.6.2008 17:04

matesakoid

Re: Re: Re: Re: Jsou případy, kdy lituji, že nejsou přípustné

Ted jste mne pobavil...

Kolik ma ten dum bytu? 10? Z toho vasi rodice obyvaji dva? 5.000.000 jste do toho vrazili za poslednich 15 let - 333.000 rocne.

Rocni vynos by byl odhadem 540.000 pokud do toho zapocitam i byty obyvane vasimi rodici pokud by platili najem. Pokud do toho najem vasich rodicu (kteri jej platit samozrejme nemusi) nezapocitam, pak jste ve ztrate.

Hodne domu v Praze bylo postaveno stylem "zajistit si bydleni" a zivobyti, nicmene to zivobyti byvalo na jednu rodinu.

Stejny dum mam i ja, nicmene pracuji, takze si mohu dovolit to soukromi mit jej cely pro sebe. V pripade nouze mohu bez problemu obratem nabidnout 3 jedno a dvoupokojove byty s vlastnimy balkony a vyhledem na celou Prahu...

0/0
30.6.2008 17:13

matesakoid

Re: Re: Re: Re: Re: Jsou případy, kdy lituji, že nejsou přípustné

+ jeste resit svou regulovanou najemni smlouvu v Kladne

0/0
30.6.2008 17:18

svazak1

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jsou případy, kdy lituji, že nejsou

A ty si presne ten typ kvuli kterym bych to regulovany zrusil... Barak s vyhledem na celou prahu a v kladne regulovanej byt....

0/0
30.6.2008 18:20

jeste asocialnejsi grupa

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jsou případy, kdy lituji, že nejsou přípustné

pedpokladam, ze jsi ve vsech "svych" nemovitostech radne hlasen ... nebo snad panacek by chtel zneuzivat statni socialni sit (na regulovany najem ma narok KDO) ?

0/0
1.7.2008 8:51

ur=BANcová

Re: Re: Jsou případy, kdy lituji, že nejsou přípustné

 Jak to děláš Vanislave, že vždy jseš tak špatně orientován v problému o kterém je řeč. Když se prodávaly domy za zlomek ceny, někomu z nájemníků, bylo to proto, že dům byl obsazen nájemníky s regulovaným nájemným. Není ti divná cena 250.000.- za třípodlažní dům, ve středu města? Byla to investice do budoucna a každý věděl, že jen tak dům vydělávat nebude.

0/0
30.6.2008 18:53

iPilat

Re: Re: Jsou případy, kdy lituji, že nejsou přípustné

najdi si praci a nesaj jinym krev ..... upire ;-D

0/0
1.7.2008 3:49

warlog

proboha

..., to jsme ale sociální banánystán ....

"Podle platné právní úpravy je totiž nemožné, aby majitel domu odpojil nájemníkovi vodu, i když ten ji nehradí"

super ... socky obsadí byt, přestanou platit ale nikdo na ně nemůže ....

0/0
30.6.2008 15:38

issac

Re: proboha

Tak na Vás je vidět, že platné právní úpravě skutečně rozumíte.......

0/0
30.6.2008 15:46

warlog

Re: Re: proboha

Pouhá citace článku :

Podle Občanského sdružení majitelů domů je rozsudek důsledkem špatné právní úpravy. "Podle platné právní úpravy je totiž nemožné, aby majitel domu odpojil nájemníkovi vodu, i když ten ji nehradí. Do budoucna řešení vidíme v prosazení možnosti podání výpovědi bez udání důvodu," uvedl předseda sdružení Tomislav Šimeček.

0/0
30.6.2008 15:49

issac

Re: Re: Re: proboha

Já si hlavně myslím, že jádro pudla je v šikanózním jednání majitele domu.....zatím je platná právní úprava taková, jaká je a pokud se nepodaří posadit nolvý občanský zákoník (což zcela jistě nebude jednoduché) nájem bytu zůstane chráněn. A stejně, ani podle zamýšlené úpravy nájemních vztahů by se pronajímatel nemohl chovat takovým způsobem.

0/0
30.6.2008 15:55

Vanislav

Re: Re: Re: Re: proboha

pane to ze chci aby z domu vypadl najemnik, jehoz najem nepokryje naklady na jeho bydleni neni zadna sikana. Mohu vam rici, ze neni vetsiho previta nez najemnik s reg. najmem.

0/0
30.6.2008 17:00

matesakoid

Re: Re: Re: Re: Re: proboha

Neni vetsi previt nez majitel domu vuci najemnikovi s regulovanym najmem.

Neni si co vycitat - jeden i druhy umi byt pekne hnusny.

0/0
30.6.2008 17:27

svazak1

...

rada pro majitele domu!!!! Jedine co je neprustrelne je vyjádření statika. Pustíte na půdě vodu resp. na půdě praskne trubka :)) nažež přijde statik který řekne že barák je zralej na demolici... Nájemníci budou mít 15 minut na spakování nejnutnějších věcí. Oprava a rekonstrukce domu se protáhne tak na rok a půl a garantuju vám že v tu dobu už nebudete mít jediného nájemníka....

0/0
30.6.2008 15:18

issac

Re: ...

Ano, to je velmi vtipná rada! Aspoň pak soudy nebudou mít tolik práce s prokazováním úmyslu.......náhrady škody za zničený nábytek apod......

0/0
30.6.2008 15:45

matesakoid

Re: ...

To je ale debilní rada....

Maximálnš tak k tomu, aby někomu pojišťovna přišila pojistný podvod = nebude mit ani barak ani najemniky a ještě si půjde sednout na 3-5 let do chládku....

0/0
30.6.2008 17:00

svazak1

Re: Re: ...

ale tady nejde o pojistny podvod... Jde o to aby statik rekl ze se tam nesmi bydlet...

0/0
30.6.2008 18:23

jtach

Tak proc nejdou jinam ?

Proc si ti najemnici nesezenou jine bydleni ? Neni to spis o tom, ze uz je majitel nechtel dotovat a chtel se svym majetkem nakladat po svem ?

0/0
30.6.2008 14:18

svazak1

Re: Tak proc nejdou jinam ?

Tohle byla stara baba co uz asi nikam jinam nechtela...

0/0
30.6.2008 15:14

Vanislav

Re: Re: Tak proc nejdou jinam ?

jeji boj, vyhodit na ulici, poslat do DPSky nebo at se staraji jeji deti. Ziji v neregulovanem najmu a vylozene me stve, ze clovek bydlici o vchod vedle, plati za naprosto stejny byt polovinu toho co ja.

0/0
30.6.2008 15:26

matesakoid

Re: Re: Re: Tak proc nejdou jinam ?

Chcipla mi koza, at sousedovi chcipne taky?

Tobe to najem nesnizi, ale von by prece moh platit vic.

je mi na bliti :-©

0/0
30.6.2008 17:02

roedor

Re: Re: Re: Re: Tak proc nejdou jinam ?

řekl nájemník s regulovaným nájmem:-P

0/0
30.6.2008 17:06

matesakoid

Re: Re: Re: Re: Re: Tak proc nejdou jinam ?

Rekl najemnik s regulovanym najemnym, ktery se uz rok nemuze dohodnout s majitelem bytu na podminkach ukonceni najemni smlouvy a je nucen setrvavat v nevyhovujicich podminkach v nevyhovujicim byte.

Pronajimatel chce abych odesel, ja mohu odejit a neshodneme se za jakych podminek jsem ochoten jit...

On chce abych vypadl, ja od nej chci zaridit stehovani rocni rozdil mezi puvodnim a nove nabizenym nnajemnym ve srovnatelnem byte....

No?

0/0
30.6.2008 17:23

Vanislav

Re: Re: Re: Re: Tak proc nejdou jinam ?

a muzes mi prosimte vysvetlit, proc jako majitel domu musim doplacet na regulovane najemniky? Momentalne z penez co vyberu na najmu sotva pokryju nejnutnejsi opravy.

0/0
30.6.2008 17:06

matesakoid

Re: Re: Re: Re: Re: Tak proc nejdou jinam ?

Protoze mas uzavrenou platnou smlouvu na dobu neurcitou od ktere mohou obe strany po dohode a kompenzaci odstoupit.

A neopakuj, ze "nemuzes" - muzes, ale nechces

0/0
30.6.2008 17:25

blekkal

Už se těším...

...jak budete levičáci řvát, až mu jednoho dne bude stát platit odškodné :-©

0/0
30.6.2008 13:37

issac

Re: Už se těším...

Odškodné za co? Za tu šikanu, které se dopouštěl.................no tak to se asi načekáte pane...........ledaže by si šel místo do Štrasburku stěžovat do Štramberku.....tam by pro něho mohli mít nějaké uši....

0/0
30.6.2008 15:49

simela

Konečně............

Konečně se už někdo zastal nájemníků. Že by se už prolomily ledy ?R^

0/0
30.6.2008 13:21

džejar

Kdy i ostatní ?

To by mě zajímalo, kdy se policie a úřady rozhoupou a zavřou toho parchanta Horskyho. Ten by podle přímé úměry za způsobené utrpení nájemníků (nechal postupně ve 13 bytových domech odpojit  přívod vody) měl dostat aspoň doživotí.

0/0
30.6.2008 12:55

Fanda Šmanda

Re: Kdy i ostatní ?

R^ Ano, přesně tak.

0/0
30.6.2008 13:01





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.