Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Bush si chystá půdu pro útok na Írán, tvrdí proslulý reportér

George Bush se chystá na válku s Íránem. Tvrdí to americký novinář Seymour Hersch v článku v časopisu The New Yorker. Šéf Bílého domu si podle něj loni od Kongresu vyžádal 400 milionů dolarů na zvláštní operace, které mají "podkopat íránský režim". Bush prý doufá v ostrou reakci Teheránu, která by USA umožnila vojensky zasáhnout.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

hanso

ten americky utok

http://1984goebels.webovastranka.cz/wiki/1126/296_Goebbels_by_bol_hrd%C3%BD

0/0
1.7.2008 21:42

cejkis

Doufám, že Íránský režim bude co nejdříve zničen

let's rollR^

0/0
1.7.2008 18:31

Pilát

tady v Kanade

lide podporuji americky postup v pripade Iranu  ;-)

0/0
1.7.2008 6:58

pvl1

Re: tady v Kanade

Hlavně tam u vás ve Vancouver ;-D

.

http://www.youtube.com/watch?v=B1pOb36rs_Q

0/0
1.7.2008 7:33

činčo

Re: tady v Kanade

A Doža Lakatoš taky?

0/0
10.7.2008 13:48

Stein-X

Neni vetsiho dementa,

nez mtis a Pilat s carkou.;-D

0/0
1.7.2008 5:33

mtis

Re: Neni vetsiho dementa,

Máš problém Pyjáte? :-):-):-)

0/0
1.7.2008 7:21

Pilát

ten americky utok

odstrani jednou pro vzdy iranskou hrozbu svetu  ;-)

0/0
1.7.2008 5:03

pvl1

Re: ten americky utok

Ještě než nějaká začne.

0/0
1.7.2008 7:34

Tryskomys Muf

Re: ten americky utok

Dite, ty jsi hodne naivni.8-o8-o

0/0
1.7.2008 20:12

TVaclavicek

to snad

To snad nemyslí vážně.

Jasně, je tu problém. To beru.

Ale válka je v tomto případě tím nejhorším řešením ze všech.

NE válce s Íránem.

RvRvRv

0/0
30.6.2008 22:36

volvo -saab

Trautenberg

pane knize,to ,aby se Vasi predci v hrobe obraceliPan Trautenberg napřed, že z vlády odejde. Pak odejde až po auditu. Potom, že výsledky zveřejní až po podepsání smlouvy. Nakonec až po dostavění radaru. A pak natáhne brka. A bude po problému. Tak to je asi příklad čestného jednání staré české šlechty.

0/0
30.6.2008 22:30

Tryskomys Muf

Hmmm

Hmmm, je to typicka bushova levarna. Nicmene Bush ma moc dobre spocitano, ze pokud Blizky Vychod nedostane pod svou kontrolu jako prvni, tak Rusko nebo Cina najde podobnou zaminku a do 10 let udelaji to same, a pak uz s tim nezmuze vubec nic. Potazmo by americka ekonomika bez ropy sla brzo do kytek. Potom se nabizi co je vetsi zlo, Blizky Vychod v rukou Americanu nebo Rusu/Cinanu. Priklanim se k Americanum.:-/

0/0
30.6.2008 22:04

Tryskomys Muf

Re: Hmmm

Iran pravdepodobne zbrane hromadneho niceni nema ani nevyrabi, a radar a raketova zakladna krome urciteho omezeneho strategickeho uzitku maji take vyprovokovat Rusko k negativni retorice vuci vychodni Evrope a tudiz ke zvyseni protiruskych nalad v Evrope, ktere se budou pri eventualni valce v Iraku velmi hodit. Rusko je v soucasnosti zrejme jedina mocnost, ktera ma na to USA v ceste do Iranu zastavit.

0/0
30.6.2008 22:14

Tryskomys Muf

Re: Re: Hmmm

samozrejme chci rict - eventualni valce v Iranu.

0/0
30.6.2008 22:14

mtis

Re: Re: Hmmm

To by mne zajímalo, nač jsou tady potřeba zvýšit protiruské nálady, když v celé východní Evropě je všichni lidé s mozkem v hlavě mají už teďka rádi jako osinu v zadnici.

0/0
30.6.2008 22:28

Tryskomys Muf

Re: Re: Re: Hmmm

Pokud se podivas na soucasny slovni vylevy levicaku (a ze jich v teto zemi neni malo), tak bych si tim moc jisty nebyl.

0/0
30.6.2008 22:32

mtis

Re: Re: Re: Re: Hmmm

Mluvil jsem o těch, kteří mají mozek v hlavě.

0/0
1.7.2008 7:22

pvl1

Re: Re: Re: Re: Re: Hmmm

Ti, kteří mají mozek v hlavě, tam investují.

0/0
1.7.2008 7:37

mtis

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Hmmm

A pak se zoufale soudí a doufají, že jejich investici nepotká osud mnoha.... a my můžeme doufat, že v případě takového neúspěchu nebude chtít zacelit své jizvy z peněz místních daňových poplatníků, jako že bude!

http://ekonomika.idnes.cz/soud-potvrdil-kellneruv-trumf-v-rusku-dye-/ekoakcie.asp?c=A080619_174847_ekoakcie_maf

0/0
1.7.2008 7:46

sphagnum

vzkaz pro pana prezidenta Bushe

dvě války stačí, drahoušku.

0/0
30.6.2008 21:16

KUK !

USA si dosud neporadily ani s Irákem,

natož aby dokázaly vést další válku. Neutáhla by to jejich armáda ani ekonomika. Podle mě jen blafují a žádná válka se nechystá. Možná tak Izrael by mohl zkusit nějakou jednotlivou akci, třeba i s americkou pomocí. Írán pošle pár raket na izraelská města jako odvetu, něco málo se semele v Perském zálivu a tím to skončí. Všichni budou slavit vítězství a ropa bude 3x dražší.:-P

0/0
30.6.2008 20:11

Pilát

Iran

potrebuje v soucasne dobe jen Cina  ;-)  tak at to v tom Teheranu konecne Americane srovnaji  ;-)

0/0
30.6.2008 20:04

wcbaba

Největším světovým nebezpečím je válečný dobrodruh

Bush - napadení Iránu bude mít nedozírné následky pro celý svět.

0/0
30.6.2008 19:35

21378

Re: Největším českym nebezpečím je cenzor iDnes

Rv

jsou i jinde novosti, kde jinej názor nevymažou - jen na iDnes si hrajete na panstvo

0/0
30.6.2008 19:49

Pilát

obranna opatreni

americke administrativy proti Iranu jsou nezbytna  ;-)

0/0
30.6.2008 18:52

pvl1

Re: obranna opatreni

Velbloudi přeplavou oušn než mrkneš okem.  :-)

0/0
30.6.2008 18:54

mtis

Tihle?

http://msnbcmedia.msn.com/i/msnbc/Components/Interactives/News/International/Mideast/Iran_ballistic_missiles.jpg

:-):-):-)

0/0
30.6.2008 19:23

pvl1

Re: Tihle?

:-)

0/0
30.6.2008 19:27

21378

Re: obranna opatreni

Na Bush je tady povoleno nadávat , nezkuz si nadávat na cigány nebo afrikány 8-o

0/0
30.6.2008 20:02

sirc

USA se na Irán určitě nevrhnou,

neni pro to rozumný důvod. Klidně věřím, že na jeho území provádějí diverzní činnost a utrácejí miliardy za vojenské plánování, ale to dělali za studené války proti půlce světa aniž by k něčemu došlo. Oboustranné zastrašování je oblíbená praktika diplomacie.

Ti, co se bojí atomovky v rukou Iránců, neni vůbec proč. Je to jenom démonizování problému. Indie má bombu, Pákistán má bombu a nepoužili ji. Izrael má bombu a taky ji nepoužil. A důvodů k tomu měli hned několik.

Samotný hypotetický konflikt by sice asi byl krvavější než v Iráku, ale určitě ne o tolik. Letecká převaha američanů je nedostižná, takže k nějakým velkým pozemním bitvám by asi nedošlo. Stala by se z toho partizánská válka, jako už několikrát.

0/0
30.6.2008 18:18

tappat

Re: USA se na Irán určitě nevrhnou,

ze vzduchu sice rozstrilis leccos, ale valku tim nevyhrajes. Vzdycky nakonec musi bojovat pechota. A valcit na cizim uzemi proti fanatickejm magorum je vic nez tezky. a ty ztraty co by z toho byly si USA proste dovolit nemuzou.

0/0
30.6.2008 18:34

pvl1

Re: USA se na Irán určitě nevrhnou,

Nejsem si jistý, jestli je pro ameriku vůbec potřeba takovou válku vyhrát.

Jestliže se dobře rozbombarduje země, je ekonomika zničená, nedá se ani ta ropa pořádně prodávat. Je potřeba zpátky technika. Kdo ji je schopen dodat? Stačí rozumně ustoupit tak, aby u moci zůstala správná skupina, až se situace uklidní začne se dodávat a stavět. Samozřejmě na dluh, který je zárukou ekonomické podřízenosti a tak0 vojenské (investice se musí chránit).

Pár let stačí aby se z lidi z kebabu přeškolili na kolu a hambáč a máme další ob\dbytiště. Navíc se všechno platí v jisté měně - v ropě

0/0
30.6.2008 18:49

tappat

Re: Re: USA se na Irán určitě nevrhnou,

no kdo je schopnej iraku dodat techniku? Cina. A nezapominej, ze ropu cine dodava prave irak.

0/0
30.6.2008 18:50

pvl1

Re: Re: Re: USA se na Irán určitě nevrhnou,

Čína mě napadla, ale zatím jsem je neviděl se někde nějak angažovat. Oni prostě tahají z amíků (nejen) prachy za levný zboží a až na to amíci přestanou mít, pak jim je zpátky půjčujou. :-)

0/0
30.6.2008 18:57

pvl1

Re: Re: Re: Re: USA se na Irán určitě nevrhnou,

Oni to mají geniálně vymyšlené. Nejdřív je oberou na daních. Amíci si půjčí a pak je oberou na procentech. Oni dostanou úrok z peněz, který ukradli.

To holt umí jen číňani a ještě pár lidí u nás, kteří se nesmí zvlášť označovat, ale musíme se k nim chovat zvlášťně.

0/0
30.6.2008 19:10

ruleta_

Re: USA se na Irán určitě nevrhnou,

To neni vubec pravda. Rozumny duvod k tomu neni treba ted, ale v budoucnu klidne muze byt. Strach z drzeni atomove zbrane Iranem vubec neni demonizovani problemu, ale vysledek chladne kalkulace toho, jak se zachovaji ostatni zeme pro ktere je Iran sam o sobe hrozba. 1) Silne by se nahlodala jiz tak nahlodana (hlavne KLDR) snaha o omezeni proliferace WMD, NPT by se stala carem papiru. 2) Okolni zeme (hlavne Egypt, Turecko, Saudska Arabie, Jordansko a male staty kolem perskeho zalivu) by obnovily nebo zacaly tvorit sve jaderne programy (Jordansko a male staty okolo Perskeho zalivu uz prvni krok udelaly), timto krokem by Pandorina skrinka byla otevrena a Evropa by mela po boku za nekolik az nekolik desitek let X statu s atom. zbranemi. Na tuto situaci nelze aplikovat model odstraseni SSSR - USA ci Pakistan - Indie.

0/0
30.6.2008 19:29

Pilát

Iran

neni pro Spojene staty zadny vojensky souper  ;-)

0/0
30.6.2008 17:19

44misa44

Re: Iran

Irán není Irák, aby jsi se nedivil... Je jasné že armáda USA je na jiné úrovni a Irán nemá šanci kovnenčím způsobem boje Ameriku ohrozit, ale terorismus by jistě opět začal velmi vzkvétat ale hlavně Irán je mnohem bohatší než Irák, není takovým způsobem rozpolcený a má více než dvakrát tolik obyvatel. A ty hlavně doufám, že Evropa zase nebude tupě čumět a podporovat Bushe.;-O

0/0
30.6.2008 18:10

tappat

Re: Re: Iran

vzhledem k tomu, jak se evropa zachovala v pripade iraku, kterej byl jeste jakztakz oduvodnenej,  bych to v pripade iranu videl na tichou podporu Polska a par symbolickejch jednotek z UK. Nemecko a Francie to odsoudi a budou mit kecy. Ostatni staty NATO budou delat jakoze nic. Proste normalka :-/

0/0
30.6.2008 18:36

Kanadan

Napadnou Iran

by bylo pro USA uplne silenstvi.Cena ropy by se okamzite zdvojnasobila.Ted uz Americane plati pres 4 dolary za galon a jsou z toho nestastni.

0/0
30.6.2008 17:12

ruleta_

idnes = blabol

Veta "V jeho prospěch pak loni vyzněla společná zpráva amerických tajných služeb, podle níž sice Írán v minulosti opravdu vyvíjel atomovou bombu, ale program už před lety ukončil." neni pravda, prosim, necht si autorka zpravu, respektive vycuc z tajne zpravy precte - je volne na internetu.

0/0
30.6.2008 17:06

mtis

Re: idnes = blabol

Nemáš po ruce odkaz, tůhle jsem se chtěl přesvědčit, jestli si některá fakta pamatuju správně.

0/0
30.6.2008 17:20

ruleta_

Re: Re: idnes = blabol

No v te 9strankove zprave moc faktu neni, to bych spise miril na IAEA, ktera v tomto je jedinecnym zdrojem, popripade na ISIS na Albrighta, ktery take kvalitni.

Zprava je tady:

http://dni.gov/press_releases/20071203_release.pdf

0/0
30.6.2008 17:28

mtis

Re: Re: Re: idnes = blabol

Spasíbo. :-):-):-)

0/0
30.6.2008 17:31

Pilát

utok na Iran

je jedine reseni, ktere prospeje zapadni civilizaci  ;-)

0/0
30.6.2008 17:00

Doktor Zvěd

A co je na tom spatne...

... chtit Iran bez jadernych zbrani? Osobne si myslim, ze kdyz bude mit Iran jadernou zbran, bude to to samy jako dat petiletymu diteti do ruky nabitou devitku a postavit ho doprostred Vaclavaku, at si hraje. Staci, ze atomovku maj Indie a Pakistan, o kterejch nemam zadny lepsi mineni.

0/0
30.6.2008 16:41

mtis

Re: A co je na tom spatne...

Indové jsou sice nacionalisti ale nemají tendenci šířit svou povinnou státní náboženskou ideologii do okolních států.

0/0
30.6.2008 16:45

Fidel Castro v plne sile

Re: A co je na tom spatne...

a jak víš, že je připravuje?:-)

0/0
30.6.2008 16:47

mtis

Re: Re: A co je na tom spatne...

Když to odmávala i EU, tak není co řešit. :-):-):-)

0/0
30.6.2008 16:49





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.