Pacienti se....

Zde je spíše překvapující když se někdo dobere svého práva a především uplatnění pravdy proti ´´ bílé mafii ´´. To jsou ty lidé ještě mezi živými.

Re: Pacienti se....

BY...

By měly... nejlepší motivací ve službách je zisk a konkurence  (med a bič) a skutečné zdr. pojištěníjako je to všade ve světě, kde to funguje samo bez státního vlivu! Né jak v čR, kdy zdr.  "pojištění" je defacto daní a ceníky až po extrém ála Rathova vyhláška -nejsou hrazeny léky , pomůcky ale i úkony dokonce vůbec!!!!!!!! Takovyý pojmy nesmluvní pratner či nehrazený lék, prostě nezná!!!!!!!!!!!!

Další snaha ODS a y Hetue,placené ODS

zdikreditovat komoru a lékařský stav.

V tom případě naše jedinou zbraní bude požadávek zvýšit cenu lékařské práce na

3000 Kč na hodinu.Náklady na ambulanci dens činí cca 400 Kč/hodinu.,náklady na operační sál a oddělení jsou pohonásbně vyšší.

Zbude 2600 Kč.Polovina z toho půjde na pojištění/tak je to v USA.Lékaři zbude 500

Kč hrubého na hodinu,jako právníkovi,přitom náročnost studia je nesrovatelná.Lékař se konečně zařadí do střední třídy a přestane vydělávat miň než řemeslník.Problém je v tom ,že ceny lékařský výkonů se zvednou mohonásobně a vaše pojištění nestačí ani na léčbu angíny.Plně souhlasím s nastoupeným trendem,pokuď se řekne A,musí být řečeno i B.

Re: Další snaha ODS a y Hetue,placené ODS

Problém je pouze a jen v tom, že v čR se zdravotní odvod jmenuje "pojištění",ale jde defacto o daně, kdy výši stanovuje stát a to procentem ze zisku(!!!???...) a státá také stanovuje ceník léků, pomůcek a úkonů,až po extrém -nehrazený v§bec!!!...

Dagiss

To chcete říct ,že praktická lékařka si vykazala apendekotmii a tonzilektomii ?

Tyto kkódz nemá schválené pojišťovnou.Jste prollhaná krysa nasazena kdoví kým.Jakým pravem tady bezstrestně lžete ?Kdyby naše komora za něco stála,tak vás dá k soudu.Jako lékař mám možnost kontaktovat pravní oddělení komory,

věřte mi,že to udělám.My si vás najdeme

Re: Dagiss

Počítač automatickz vzřazuje nenasmlouvané kody.Dagiss počítetjte s tím,že vás budeme žalovat¨.

tak nevím...

     Píše MF DNES , 28.06.2008 : Pacienti se konečně budou moci bránit. A cituje náměstkyni ministra zdravotnictví  : „V současné době nic nebrání tomu, aby byly stížnosti prostě hozeny do koše a nikdo se jimi nezabýval “.  No a dále je nám předkládáno vysvětlení, co vše nový zákon určí nového a vymezí, jak má postupovat člověk, který podezírá zdravotníky z chyby.

     Měl jsem asi přestat číst hned po prvním odstavci.: „Po banální operaci v nemocnici zemře váš příbuzný a vy jste přesvědčeni, že lékaři museli udělat nějakou chybu, která způsobila smrt mladého a poměrně zdravého člověka. Jistě, lze si stěžovat. Ale může to být často úplně k ničemu.“.  To se hned tak nevidí. Která operace je banální ?  Copak dnes není možnost trestního oznámení či sížnosti Komoře  nebo ministerstvu ? A k čemu má být stížnost ?

Re: tak nevím...

     Jestli náměstkyně ministra soudí, že dnes nic nebrání házení stížnosti do koše, tak asi netuší nic o platných pravidlech pro nakládání se stížnostmi a prozrazuje, že ministerstvo špatně řídí ta zdravotnická zařízení, jejichž je zřizovatelem. Ale mám za to, že spíše sama netuší, jak je tato věc v těchto státních zdravotnických zařízeních opatřena. Nadto, pokud zákon vymezí postup tak, že bude nutno stěžovat nejprve v nemocnici, zabrání se tím trestnímu oznámení ?  Nebo to bude tak, že až úřady a jejich komise je budou moci podat ? Nebo že by takto byla zavedena nová forma mimosoudního vyrovnání ? A to ani nemluvím o tom, že takový zákon vytvoří nerovné podmínky poskytovatelů zdravotní péče – proč by se mělo jednat jen o operace a jen o nemocnice. Krajský úřad má sestavit komisi – a ta bude mít jaké pravomoce ? Odsoudit ?  A když ne, tak proběhne soud na ministerstvu ?  Mé právní vědomí zařazuje takovou představu o spravedlnosti do neznáma.

.

jaky stezovani si... ...pokud de clovek dobrovolne k lekari, musi pocitat s tim, ze to ma prinejlepsim 50 na 50 ze prezije...

Re: .

čerpáte z nějakých pofiderních statistik

Ministerstvo neříká pravdu

Dnes naštěstí funguje trestní právo:  podezření na závažné pochybení lékařů je nejlepší oznámit policii a žádat trestní šetření, policie musí zajistit nezávislé znalec. přezkoumání, nezlobované lékaři. Jen méně závažné kauzy se mohou řešit mimosoudně, např. podle vyhlášky o znalec. komisích (ale tato vyhláška nevyhovuje).  MZ je tedy vázáno vyhláškou o znalec. komisích nebo vyhláškou o šetření stížností a podnětů závaznou pro státní správu. Nemůže se tedy vymlouvat. Jde však o nedokonalé předpisy, bohužel je MZ do budoucna nezlepšuje, naopak nutí v novém zákonu o zdrav. službách pacienty či pozůstalé, aby se nejprve obraceli se stížností na zdrav. zařízení, jež pochybilo, což porušuje mezinárod. předpisy - stát je povinen zajistit nezávislé mimosoud. přezkoumání, a to dosud neučinil.

Re: Ministerstvo neříká pravdu

Dodejme, že např. v Rakousku fungují perfektní nezávislé regionální komise pro šetření stížností pacientů vč. mimosoud. odškodnění pacienta. Předsedou takové komise bývá nezávislý právník dosazený buď advokát. komorou nebo ministerstvem spravedlnosti, ovšem předsedou vídeňské komise je dokonce zástupce pacientů, protože jde o osobnost váženou jak pacienty, tak lékař. veřejností i politiky, takže ve Vídni se pacienti mají úplně nejlíp.

a co tržní systém?

Když bude dostatek lékařů, tak k tomu, co bude léčit špatně prostě přestanou chodit pacienti. Řízená péče tohle ale znemožní.

Re: a co tržní systém?

pacienti už dávno  ke špatným lékařům nechodí , není to nic nového,   pacient špatného lékaře už nechodí vůbec...

taky mi lékař řekl , že když se mi to nelíbí , ať si na něj

povídám , že si stěžovat nebudu , že mu prostě rozbiju hubu ! A světe div se , najednou obrátil !

Re: taky mi lékař řekl , že když se mi to nelíbí , ať si na něj

Hm, tak být tím lékařem podal bych na Vás trestní oznámení pro vyhrožování. A samozřejmě vyškrtnul z kartotéky.

U operací s rizikem musí počítat každý.

 Člověk může mít skrytou vadu,o které nemusí 20 let nic vědět a při i "banální" operaci se může projevit. Ano,lékař je také jen člověk,a nikdo není bezchybný. V tom souhlsím. Ale nesouhlasím s jinou věcí-pokud k lékaři chodím opravdu jen na preventivky,ale z výpisu pojišťovny se dozvím,že za mě bere peníze za ztákroky a vyšetření,na kterých jsem nikdy nebyla,tak bych to soudila jako klasický podvod a nedovolené obohacování se. Již se mi to jednou stalo,jasně že si pojišťovna a lékařka hráli do noty,že jsem na to určitě zapomněla atd.,ale nedala jsem se. Lékařka dostala pořádnej falstr. Změnila jsem pojišťovnu i lékaře a "zatím" mám klid. Ono je opravdu někdy s podivem,když si necháte poslat výpis,že zjistíte,že nemáte mandle,ačkoliv je očividně máte,že nemáte slepák,ačkoliv ten také máte atd. Nebudu pokračovat ve výčtu,protože z mého tehdejšího výpisu i má rodina nechápala,jaktože ještě žiju. Takže tak.

Re: U operací s rizikem musí počítat každý.

Dovedu si představit, že neoprávněné vykazování může být sporadický problém privátních lékařů, sem tam nějaká ta plomba navíc apod., ale nedovedu si u nás představit falšování celé hospitalizace nebo operačního výkonu (třeba to slepé střevo), který se neprovedl. Duhá věc je administrativní chyba v kódu výkonů