Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

SPECIÁL: Co mění novela zákona o policii

Novela zákona o policii, kterou schválili ve středu večer poslanci, přináší pro práci policie mnoho změn. Týká se jak práce městské policie, dopravních hlídek, používání radarů, tak i řešení dopravních nehod či pátrání po pohřešovaných osobách. iDNES.cz vám přináší stručný přehled všeho, čím se práce policistů změní.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

wcbaba

Novela sklouzla na diskuzi o měření městskou

policií a přitom pomalu, ale jistě vrácí policii předrevoluční praktiky totalitního policejního státu. Příklad - policie Vám vstoupí do bytu, když bude mít podezření, že je tam ohrožena bezpečnost obyvatel nebo veřejného pořádku - stačí tedy, že policie pojme podezření.

0/0
31.7.2008 18:27

Premysl Or.

K radarům a MP

http://www.mpzlin.cz/index_bda8637f940c331e9d7182ca3aed44a1.html

0/0
28.6.2008 12:00

barberode

Kocourkov

Tak nejvic me pobavilo 20tis. za vycurani nebo plyvanec, takze vsichni lidi kdyz budou muset nekde nutne,bud se pocuraj, nebo poser..., nebo zaplati 20tis. no to je k smichu co to ta vlada tam dela, misto toho aby zvedly tresty za vrazdu, za ohrozeni cloveka,  nebo za agresivitu na silnicich a kradeze atd. tak udelaj tohle, jeste ze ziji daleko od toho statu Kocorkov, musim rici ze zde v Melbourne taky zrovna lidi necuraj na ulici nebo neplyvaj na chodnik, ale taky tu jsou na kazdem rohu verejne zachody, podotykam ciste a zadarmo, tohle by mela nejdriv vlada komiku v CR zajistit obcanum a teprve potom zvysovat pokuty, je to proste tezko pochopit;-(

0/0
28.6.2008 11:33

criticafacilis

Re: Kocourkov

coz pak jsi nevidel ty BILBOARDY "zprisnujeme tresty za tezke zlociny..... ODS"

0/0
28.6.2008 12:23

marmota

Možná se mýlím

Možná se mýlím, ale tato novela zákona vrací městské vechtry (MP) k účelu, ke kterému byla tato instituce zřízena, tedy k udržování veřejného obecního pořádku. Nikdo jim ale nebrání hlídkovat před školami a s terčíky (což zvládá i každá učitelka na vycházkách dětí) umravňovat automobilisty. Nicméně hlídat kanálové dekly, okapy, kola, pejskaře atd., toť je a bylo jejich původním posláním, a ne se hlavně zabývat "dopplerovým principem" na komunikacích u hranice intravilánu. To se jim to pak plní městská kešeň, přichycený lapka s litinovým deklem není takový "vejvar". můj názor. 

0/0
28.6.2008 11:27

lolek77

Re: Možná se mýlím

Nemýlíte se, ale mocná loby "Czechradar soukromá firma" spojená s Poklidnými starosty (např. Moravské a České Budějovice) si už u Langera objednala opravu této novely a vechtři budou zanedlouho opět laserovat komunikace. (Zastaralý doopler je dobrý leda tak pro zchudlou státní policii, která beztak nemá dostatečný příděl benzínu aby dorazila na komunikace;-D).

0/0
31.7.2008 18:02

romsky aktivista

za bliti 20 litru?

tak to je huste. Taktez jsem zvedav na pokuty 20 tisic rodicum za to, ze nechaji sve dite nekde vycurat. 20 tisic za neodklizeni snehu? 20 tisic za pocasi? Co na to matka priroda, doufam, ze necha toho otravneho snezeni

0/0
28.6.2008 11:01

Josefprav

Cocotus_Interruptus

Tak ahoj a hlede šmudlo. Abych byl upřimnej blbec nejsi.

0/0
28.6.2008 1:58

modryidnes

Nic moc az na MP

Konecne dostala MP pres cumak. Ale za to ze se vyzvracim, za to clovek nekdy nemuze. Psi vykaly, sakra my si Vas vy bando z magistratu platime tak to koukejte uklizet. Budte radi, ze se nekdo o zvirata stara, chapu, ze vy se starate jen o sebe a vase konta. :-©:-©:-©:-©

0/0
28.6.2008 1:15

Josefprav

Re: Nic moc az na MP

A než to uklidí a nebo se dohodnete, tak my ostatní v tom budeme šlapa.

0/0
28.6.2008 1:21

Cocotus_Interruptus

Re: Re: Nic moc az na MP

Nikdo ti nebrani, abys zavady ve schudnosti chodniku zpusobene psimy lejny odstranil. Zakon ti to dokonce uklada, jenze jakozto nezodpovedny majitel nemovitosti tak odmitas ucinit a jeste si stezujes, ze v tom pak musis slapat. Dobre ti tak! ;-D;-D;-D

0/0
28.6.2008 1:27

Josefprav

Re: Re: Re: Nic moc az na MP

Cituj ten zákon, který mi ukládá ten chodník uklízet?

0/0
28.6.2008 1:29

Cocotus_Interruptus

Re: Re: Re: Re: Nic moc az na MP

Jiz se davno stalo nize, viz muj prispevek z 28.06.2008 00:33 a nasledujici. Ale ty chces jen dal prudit, ze?

0/0
28.6.2008 1:32

Josefprav

Re: Re: Re: Re: Re: Nic moc az na MP

Nechci prudit, ale jako právník (pokud jim jsi) by jsi měl uvažovat jemně. Povinnost uklízet je stanovena kde?  Pochopitelně mimo znečištění, které jsem svoji činností způsobil.

0/0
28.6.2008 1:34

Cocotus_Interruptus

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Nic moc az na MP

Viz muj prispevek z 28.06.2008 00:42, ale snad nam opravdu nechces tvrdit, ze jsi ho jeste necetl. Hele zcela narovinu, definici internetovych diskuteru tveho typu najdes zde: http://en.wikipedia.org/wiki/Internet_troll

0/0
28.6.2008 1:38

Josefprav

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Nic moc az na MP

Nenapadej mne. Čím je uloženo, že vlastník domu je povinen uklízet přilehlý chodník. Kterýmzákonem a kterým §?  

0/0
28.6.2008 1:42

Cocotus_Interruptus

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Nic moc az na MP

Na tvoji hru na debatu v kruhu by se v teto fazi mohl chytit uz jedine zcela nesvepravny jedinec.

0/0
28.6.2008 1:45

Josefprav

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Nic moc az na MP

Kdo uráží? Tak napiš, kde je uloženo, že musím uklízet chodník a cituj to.

0/0
28.6.2008 1:46

Josefprav

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Nic moc az na MP

Mám před sebou jeden výklad, kde se píše, že nikde není tohle stanoveno, ale doporučuje se, aby vlastníci přilehlých domů chodníky uklízeli, aby nemuseli hradit škodu dle § 27 odst. 4. Tak cituj?

0/0
28.6.2008 1:48

Cocotus_Interruptus

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Nic moc az na MP

Zjisti-li nekdo, ze po 4 hodinach diskuse k clanku netusi, o cem vlastne diskutuje, tam by si mel dat poradnou ranu do hlavy a jit si lehnout. Takze ti doporucuju zaridit se podle predchozi rady; ja osobne odchazim pustit si Kill Bill, abych se uklidnil.

0/0
28.6.2008 1:58

Josefprav

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Nic moc az na MP

Tak proč necituješ? Nic jsi nenašel. Stanovení povinnosti uklízet není totéž jako odpovědnost za škodu. ;-D;-D;-D Jdi se uklidnit. Moc toho nevydržíš. ;-D;-D

0/0
28.6.2008 2:05

:-(

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Nic moc

Josefprav, citoval jsem nekolikrat vyhlasku, kde jsou povinnosti cisteni verejnych pristupovych cest presne definovany. Tys oponoval, ze tato vyhlaska odporuje Ustave (to je tvuj nazor a tve chapani vyhlasky, mestska sprava je nazoru jineho). V tom pripade musis k US a nechat tuto zalezitost proverit. Do te doby vsak plati vyhlaska.

Juristicka situace je takova, ze ty nejsi kompetentni vyslovit neplatnost nejake vyhlasky, ale ty mas pravo, nechat tu vyhlasku proverit. To je ferova nabidka. Vic k diskusi neni.

0/0
28.6.2008 12:55

Josefprav

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Nic moc az na MP

Napiš, jak je to tam napsáno. Nechce se mi to hledat.

0/0
28.6.2008 1:45

Cocotus_Interruptus

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Nic moc az na MP

Lenost je tvuj problem.

0/0
28.6.2008 1:46

Josefprav

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Nic moc az na MP

Tohle takhle to nikde napsáno není. Pokud obec nevydá vyhlášku (kterou bych stejně nedodržoval a bránil bych se) tak takovou povinnost vlastník domu nemá. Odpovídá , ale za škodu, ke které na chodníku před jeho domem dojde.  A to bude zrušeno.

0/0
28.6.2008 1:51

Josefprav

Re: Re: Re: Re: Re: Nic moc az na MP

Je to zákon o pozemních komunikacích odst. 4 §27 a tam se hovoří o odpovědnosti za škodu a není tam stanovena povinnost uklízet. V tom je ta jemnost, kterou jsi nepochopil.

0/0
28.6.2008 1:36

Josefprav

Re: Re: Re: Nic moc az na MP

Byl jsi dobrej, ale teď jsi se odhalil. Povinnost uklízet chodník, když není můj nikde stanovena není. Je tam však stanovena odpovědnost za vzniklou škodu, ke které dojde vlivem znečištění chodníku, který není můj. A to je ta blbost, která se změní  

0/0
28.6.2008 1:32

Premysl Or.

Re: Nic moc az na MP

Nechápu, proč  taky z mých daní by měl magistrát platit úklid hodven po Vašem čoklovi? :-©

0/0
28.6.2008 12:02

:-(

Re: Re: Nic moc az na MP

On si mysli, ze se to plati z dani za psa... ;-)

0/0
28.6.2008 12:42

:-(

Josefprav

Nechapu presne tvuj problem. Jsou stovky vyhlasek, ktere se cloveku nemusi libit, ale v pripade uklidu snehu si myslim, ze je docela ucelova a prospesna - srovnam-li maly pracovni naklad (u nas vetsinu dni v roce nesnezi) s velkym uzitkem - jsem rad, kdyz mohu bezpecne chodit po chodniku.

Kdyz uz chces jit k ustavnimu soudu, nenaslo by se neco, co by za to OPRAVDU stalo? Treba omezeni povolene rychlosti na dalnici. Omezeni rychlosti (bez ohledu na stav vozovky) na 130 km/h povazuji za omezeni svobody (pokud mas auto, ktere jezdi rychleji). To bych si libit nenechal... ;-)

0/0
28.6.2008 0:11

criticafacilis

Re: Josefprav

a ty jsi asi spadnul z mesice ne? ne rekl bych ze ne, ty spis patris k te byrokraticke chazce ktera ma tyhle stupidity na svedomi

0/0
28.6.2008 0:16

Cocotus_Interruptus

Re: Josefprav

Pan majitel dvou domu ma problem s tim, ze ma uklizet snih z obecnich chodniku pred svym barakem. Tak nejak usuzuji, ze asi zije z najemneho, takze by to patrne mel brat jako naklady vynalozene na dosazeni prijmu. Nicmene cela odborna debata jiz nabyva absurdnich rozmeru, protoze chybi jakakoliv relevantni argumentace druhe strany. Presto obecne chapu jeho namitky, a jak jsem jiz na zacatku diskuse rekl, je pomerne velka pravdepodobnost, ze tato velmi problematicka povinnost ze zakona zmizi, jeste jednou prislusny odkaz - http://www.psp.cz/sqw/historie.sqw?o=5&T=382 nebo konkretneji http://www.psp.cz/sqw/text/tiskt.sqw?O=5&CT=382&CT1=0

0/0
28.6.2008 0:21

Josefprav

Re: Re: Josefprav

Asi žádný dům nemáš. Já už vím chlapče, jak to je. Znám dokonce odstavec a § zákona , kde je cosi uloženo, ale v žádném případě to není uklízení sněhu.  Ta  poslední věta toho, co jsi napsal mne dost potěšila,, takže uplný pitomec nebudeš.   

0/0
28.6.2008 0:29

Cocotus_Interruptus

Re: Re: Re: Josefprav

"Vlastník nemovitosti, která v zastavěném území obce hraničí se silnicí nebo s místní komunikací, odpovídá za škody, jejichž příčinou byla závada ve schůdnosti na přilehlém chodníku, která vznikla znečištěním, náledím nebo ***sněhem***, pokud neprokáže, že nebylo v mezích jeho možností tuto závadu odstranit; u závady způsobené povětrnostními situacemi a jejich důsledky takovou závadu zmírnit." - asi by to chtelo lepe pozorneji cist.

0/0
28.6.2008 0:33

Josefprav

Re: Re: Re: Re: Josefprav

No jistě. A taky jsi zjistil, že to dlouho už platit nebude,lprotože to někdo opsal ze socialistického záíkona a v současné době to již nevyhovuje pojmu vlastnictví a příslušné odpovědnosti s tím spojené.  Povinnost uklízet chodník je něco jiného než odpovídat za škodu. Nebo ne?  Proč urážíš a mentoruješ? Co děláš? Proč se bojíš to napsat?

0/0
28.6.2008 0:37

Cocotus_Interruptus

Re: Re: Re: Re: Re: Josefprav

Kdyby ses racil prostudovat zakony, na nez jsem nize odkazoval, z tohoto zakona, jeho provadeci vyhlasky a zakona o obcich plyne pravo obci vydavat obecne zavazne vyhlasky, ktere ukladaji za nesplneni dane povinnosti odpovidajici sankce. Tyto obecni vyhlasky jiz nekolikrat potvrdil Ustavni soud. Je tedy zcela nepochybne, ze stejne tak potvrdi povinosti vyplyvajici ze zakona, tedy pravniho predpisu vyssi sily, nez je vyhlaska obce. Pokud tomu stale nerozumis, tak te to bude stat tech 1500 za hodinu, pripadne muzes navstvit advokata dle sve vlastni volby, ktery ti to vysvetli za podobnou castku.

Do toho, co konkretne delam, je ti velke kulove. A jediny, kdo v teto debate urazi, jses ty.

0/0
28.6.2008 0:42

Cocotus_Interruptus

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Josefprav

Mimochodem, stejna "socialisticka" legislativa plati v Rakousku, Nemecku a Francii.

0/0
28.6.2008 0:45

Josefprav

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Josefprav

Neurazil jsme tě ničim. Ty jsi arogantní a přitom jsi sám našel, že taková bůlbost nebude mít dlouhého trvání. Na advokáta nevypadáš. Možná, že se na nějakém úřadě hrabeš v papírech a v internetu.  

0/0
28.6.2008 0:53

Josefprav

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Josefprav

Tohle jsi přece našel:  § 27 odst. 4 se slova “Vlastník dálnice, silnice nebo místní komunikace odpovídá” nahrazují slovy “Vlastník dálnice, silnice, místní komunikace nebo chodníku odpovídá”.

0/0
28.6.2008 1:00

Josefprav

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Josefprav

Dobře. Tak se nad tím zamysli pokud jsi právník. Má tohle ustanovení a jeho potrvrzování logiku? Víš, kdo tohle zavedl? Hitler.

0/0
28.6.2008 0:50

Cocotus_Interruptus

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Josefprav

Tato povinnost platila napr. v Praze nejmene od roku 1838, viz duvodova zprava k zakonu o pozemnich komunikacich. Ten Hitler musel byt fakt borec, ze to zavedl jeste pred svym narozenim. ;-D

0/0
28.6.2008 1:02

Josefprav

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Josefprav

To je sice pravda, ale moc se to nedodržovalo jako nic v Čechách. Můj otec (počítej kolik mi je)  pracoval v Sudetech za protektorátu ( dojížděl tam ) a tam na území Říše platilo, že kdo nebyl tohle schopen zajistit tak ho čekal koncetrák. Mezi jeho povinnosti patřiílo uklízet chodník před provozovnou, kde byl totálně nasazen.  

0/0
28.6.2008 1:07

Cocotus_Interruptus

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Josefprav

Aha, takze to Hitler prece jen nezavedl. Dekuji, zes alespon jednou v teto diskusi uznal, jake blbosti tady produkujes.

0/0
28.6.2008 1:10

Josefprav

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Josefprav

Ty produješ blbosti. Přiliš se podřizuješ znění zákona a nejsi zvyklej stát před soudem a soud přesvědčit, že máš pravdu, když to potřebuješ.  Důležitá j To ti chybí. Pokud by jsi chtěl být advokátem tak tohle musíš mít.  Zatím jsi jenom hledač.

0/0
28.6.2008 1:15

Cocotus_Interruptus

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Josefprav

;-D;-D;-D Prosimte, uz toho nech. Dostavam krece do branice.

P.S. Kolegialni rada - presvedcit neprilis zkuseneho soudce okresni soudu o tom, ze mas pravdu, je celkem vo h***u, kdyz to odvolaci soud zrusi a dotycnemu soudci jeste vynada, ze si ani neumi precist zakon.

;-D;-D;-D

0/0
28.6.2008 1:20

Josefprav

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Josefprav

Lidem jako ty se říká: čteč zákonů a ne právník. Nemám rád slovo právník. Leze to sem z Ameriky a z Německa. Lepší je advokát.  

0/0
28.6.2008 1:24

Cocotus_Interruptus

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Josefprav

Z Ameriky sem urcite zadni "cteci zakonu" nelezou, coz ostatne logicky plyne z role, jakou judikatura hraje pri tvorbe tamejsiho pravniho radu. Obavam se, ze jses minul geografickou oblasti sveho pusobeni.

0/0
28.6.2008 1:31

Josefprav

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Josefprav

Leze sem slovo právník. A to je dost široký popjem. U nás mohou poskytovat právní služby pouze advokáti.

0/0
28.6.2008 1:39

Josefprav

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Josefprav

A ty myslíš, že chodím jenom k OS?

0/0
28.6.2008 1:27

Cocotus_Interruptus

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Josefprav

Ja nevim, kam chodis, ja jsem jenom rad, ze nejsem nucen nechat se zastupovat podobnymi jedinci a vystacim si v tomto ohledu sam.

0/0
28.6.2008 1:35





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.