Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Důchody jsou zatím jen státem řízená zlodějna

Lékaři nám dali šanci déle žít. Filozofové nám nyní musí vysvětlit, proč déle žít, a ekonomové musí vymyslet, za co žít. Stát už to začal počítat. Já osobně už se státem nepočítám. A vysvětlím proč.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

vovov

A bude hůř!

Nadpis článku: Důchody jsou zatím jen státem řízená zlodějna .... ale pozor: Povinné soukromé penzijní fondy podle ODS by byla uzákoněná zlodějna do soukromých kapes!

0/0
6.7.2008 11:27

hnedka_zdrapana

Re: A bude hůř!

Jenze tam si aspon budu moci vybrat mezi vicero soukromymi zlodeji, kdyz uz nic jineho. Ted ma zlodej na svoji zlodejinu monopol.

0/0
8.7.2008 2:10

ez11

Skutecnost je asi horsi nez popsana v diskusi

1. Jednak stat, ac to sliboval, neoddelil duchodove a socialni pojisteni

2. Jak je videt, stat pocita se socialnim pojistenim jako svym prijmem, a take se tak chova, posledni navrh statniho rozpoctu, kdy Kalousek zamenil snizeni dani snizenim socialniho a zdravotniho pojisteni.

3. V dobe, kdy system zdravotniho a socialniho pojisteni vykazoval vyznamne prebytky, stat je proste rozpustil do spotreby statu

4. Pocet statnich zamestnancu, kteri nevytvari realne zdroje oproti roku 1990 stoupnul z cca 250 000 pro tehdy Ceskoslovensko na soucasnych 850 000 pouze pro Ceskou republiku

Pokud stat nezhubne ( a to se bez revoluce asi nestane) tak vidim budoucnost zejmena pro duchodce hodne cerne, zvlaste pro stredne prijmove skupiny bude nejlepsi vyhlednout si misto pod mostem, s predstihem si opatrit zebrackou hul a klobouk

0/0
2.7.2008 14:53

Dr No

U těch penzijních fondů

to možná bude ještě horší. Podle selského rozumu peníze nikde nerostou na stromě. Když si platíte na penzijní připojištění, tak se vám podle zákona připisují na váš účet všechny vložené peníze. Podle zákona rovněž nesmí penzijní fondy investovat vámi vložené peníze do žádných rizikovějších (a potenciálně výnosnějších) programů. Je zde otázka - z jakých peněz se bere režie fondů, zisk jejich majitelů (určitě tyto fondy neprovozují jako charitu) a provize zprostředkovatelů (navíc současná právní úprava umožňuje převod klientů mezi různými PF po dvou letech - samozřejmě s novou provizí pro zprostředkovatele). Jediný "zisk" pro penzijní fond může vzniknout tak, že si klient zvolí výsluhovou penzi a brzo umře (ovšem může nastat i opačný případ). Z mého pohledu se to jeví tak, že penzijní fondy fungují díky dlouhodobě vázaným prostředkům trochu jako letadlo - jednou se prostě ukáže, že penízky došly (pokud je už dřív někdo nezpronevěří) a na ty, co spořili nejdéle, už prostě nezbude ....

0/0
28.6.2008 0:27

Blbec z Xenemunde

<>

nedalo by se to napadnout u Ústavního soudu nějak :-© ? To není odvod na penzi, ale jasná daň u určité skupiny lidí - podle Ústavy je zde porušena rovnováha síly :-©

0/0
27.6.2008 15:02

wildge

Hmmm,

a proto se objevuji clanky, ze sporeni na duchod prestava v Cesku tahnout...

0/0
27.6.2008 14:56

babacek

Důchody.

Dobré !

Autor se však v jedné věci mýlí. Dlouhověkost se naopak nahradí eutanazií a tak ve výsledku důchod brát také nebudou.

0/0
27.6.2008 14:53





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.