Diskuze

Klaus odmítl podepsat úpravu registrovaného partnerství, nechal ji ale projít

Prezident Václav Klaus se rozhodl, že nepodepíše, ale ani nevetuje novelu zákona upravující podmínky pro uzavření sňatku či registrovaného partnerství cizinci. Předloha tak vstoupí v platnost.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
A

Alootook

26. 6. 2008 9:13
Jo , náš pan "profesor" to je fakt třída!!!!!!!!

Jak může někdo, kdo je schopen noc po své inauguraci strávit s milenkou ve věku své vnučky jakkoliv soudit zákony o rodině?????!!!!!!

0 0
možnosti
K

Kocourek69

26. 6. 2008 8:21
Bolševik,

neúspěšný kandidát do KSČ s hedvábným pionýrským šátkem se nezmění ani když módně převleče kabát. Ta totalita je v něm zarostlá i kdyby nakrásno před médii účelově opěvoval demokracii až do nebes. Myšlením zůstane bolševikem až do smrti. Byl k tomu vychován svými komunistickými rodiči a starý pes se jak známo novým kouskům nenaučí.

0 0
možnosti
ZV

činčo

26. 6. 2008 10:04
Re: Bolševik,

R^

0 0
možnosti
JK

babacek

26. 6. 2008 6:37
Registrovaného partnerství

Takže ten humbuk vypukne nanovo aby si někteří zakomplexovaní mohli honit své ego? Proč Klaus nejedná vždy tak razantně i u jiných zákonů? Myslím, že v tomto je Klaus moc staromódní a má předsudky. :-/

0 0
možnosti
PP

igamenir

26. 6. 2008 8:45
Re: Registrovaného partnerství

Spíš mi přijde, že pan prezident chce upozornit, že tu je a umí mluvit... K jiným neoblíbeným zákonům, jako třeba reformy, se tak nemůže stavit, protože je na tom příliš závislá ekonomika země, což u RP rozhodně není. Tam si může říct svůj názor, kal chce, jen aby byl slyšet. A když je sama společnost nerozhodná, tak odmítnout a přitom nevetovat je pěkný politický způsob jak nenaštvat nikoho :) ale nejsem ekonom ani politolog, tak to jsou jen doměnky...

0 0
možnosti
BRTD

Better red than dead

25. 6. 2008 22:42
.

takze kazdej cizinec co ma bejt vyhostenej se zaregistruje za uplatu s nakym domorodcem a je v pohode... ...inu - pekne [>-]

0 0
možnosti
JK

babacek

26. 6. 2008 6:38
Re: .

Ty děláš jako by bylo málo takových ´´prodejných ´´ žen !;-D

0 0
možnosti

czechian

25. 6. 2008 22:27
Lanto, madqwerte, do pozoru

Klaus nemá rád homosexuály. ;-D

0 0
možnosti
PK

Lanta2004

25. 6. 2008 23:41
Re: Lanto, madqwerte, do pozoru

...no a?Já zase nemám rád Klause:-P

0 0
možnosti
PK

Lanta2004

25. 6. 2008 19:37
OK,pro tentokrát Klause beru na milost

At si to klidně kritizuje..ale at se do toho neplete;-)

0 0
možnosti
CR

Cristiano Ronaldo

25. 6. 2008 19:46
Re: OK,pro tentokrát Klause beru na milost

;-)

0 0
možnosti
PB

WegaCZ

25. 6. 2008 19:23
Kdo se rozčiluje?

Kdo se zase rozčiluje, že se zvedá odchod do důchodu? Ten, koho nebaví chodit do práce a ten, kdo je línej - což je typický volič levice. Jak se někdo může nad tímto rozčilovat, když se to týká lidí, kteří odejdou do důchodu až za nějakých 25 let?

PS: Argument s horníky je nesmysl - to se můžou rozčilovat i sportovci a baletky, že jejich kariéra končí po třicítce. A nikdo nenutí nikoho, aby dělal horníka.

0 0
možnosti

czechian

25. 6. 2008 22:29
Re: Kdo se rozčiluje?

Přitom by to eurohujerovi Pablbkovi vadit nemuselo. 65 let je na západě normální. R^

0 0
možnosti
J

Jiril07

25. 6. 2008 19:14
DIKY!!

DIKY PANE PREZIDENTE! [>-]

0 0
možnosti
CR

Cristiano Ronaldo

25. 6. 2008 19:23
Re: DIKY!!

Jsi teply?;-D

0 0
možnosti
ZV

činčo

25. 6. 2008 19:13
Tak ji pustil nebo nepustil

                                                    Váš    Lustvisihák;-D;-D

0 0
možnosti
DB

doktor_bota

25. 6. 2008 18:47
Špatné argumenty, pane prezidente.

Pokud spolu lidé žijí ve společné domácnosti, připadá mi správné, aby tuto skutečnost mohli sdělit formálně úřadům - takže pokud některý člen domácnosti onemocní, měli by mít ostatní právo na informace o jeho zdravotním stavu, nebo pokud jeden z nich zemře, aby platilo pravidlo o sdílení majetku i po jeho smrti. I dnes přece lidé dobrovolně pečují o staré a/nebo nemocné lidi, kteří nejsou jejich příbuznými - a často právě ve společné domácnosti. Proč je za jejich dobrou vůli trestat? O co větší právo má na domek zesnulého důchodce jeho syn, který tátu 30 let neviděl, než člověk, který se o něj posledních deset let staral a do domku vrazil vlastní nemalé prostředky?

0 0
možnosti
D

DeadZed

25. 6. 2008 20:32
Re: Špatné argumenty, pane prezidente.

Velmi složitá věc. Prakticky už od Říma jsou přímí pokrevní příbuzní zvýhodňováni oproti ostatním.

Jedinou možností pro toho důchodce, jak se zavděčit člověku pěčujícímu o něj, je řádně vydědit svého syna. Někdy se však stane, že soud vydědění neuzná a vůle zůstavitele je tak poplivána nejhorším způsobem...

0 0
možnosti