- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Jak může někdo, kdo je schopen noc po své inauguraci strávit s milenkou ve věku své vnučky jakkoliv soudit zákony o rodině?????!!!!!!
neúspěšný kandidát do KSČ s hedvábným pionýrským šátkem se nezmění ani když módně převleče kabát. Ta totalita je v něm zarostlá i kdyby nakrásno před médii účelově opěvoval demokracii až do nebes. Myšlením zůstane bolševikem až do smrti. Byl k tomu vychován svými komunistickými rodiči a starý pes se jak známo novým kouskům nenaučí.
Takže ten humbuk vypukne nanovo aby si někteří zakomplexovaní mohli honit své ego Proč Klaus nejedná vždy tak razantně i u jiných zákonů Myslím, že v tomto je Klaus moc staromódní a má předsudky.
Spíš mi přijde, že pan prezident chce upozornit, že tu je a umí mluvit... K jiným neoblíbeným zákonům, jako třeba reformy, se tak nemůže stavit, protože je na tom příliš závislá ekonomika země, což u RP rozhodně není. Tam si může říct svůj názor, kal chce, jen aby byl slyšet. A když je sama společnost nerozhodná, tak odmítnout a přitom nevetovat je pěkný politický způsob jak nenaštvat nikoho :) ale nejsem ekonom ani politolog, tak to jsou jen doměnky...
takze kazdej cizinec co ma bejt vyhostenej se zaregistruje za uplatu s nakym domorodcem a je v pohode... ...inu - pekne
...no a?Já zase nemám rád Klause
At si to klidně kritizuje..ale at se do toho neplete
Kdo se zase rozčiluje, že se zvedá odchod do důchodu? Ten, koho nebaví chodit do práce a ten, kdo je línej - což je typický volič levice. Jak se někdo může nad tímto rozčilovat, když se to týká lidí, kteří odejdou do důchodu až za nějakých 25 let?
PS: Argument s horníky je nesmysl - to se můžou rozčilovat i sportovci a baletky, že jejich kariéra končí po třicítce. A nikdo nenutí nikoho, aby dělal horníka.
Přitom by to eurohujerovi Pablbkovi vadit nemuselo. 65 let je na západě normální.
Pokud spolu lidé žijí ve společné domácnosti, připadá mi správné, aby tuto skutečnost mohli sdělit formálně úřadům - takže pokud některý člen domácnosti onemocní, měli by mít ostatní právo na informace o jeho zdravotním stavu, nebo pokud jeden z nich zemře, aby platilo pravidlo o sdílení majetku i po jeho smrti. I dnes přece lidé dobrovolně pečují o staré a/nebo nemocné lidi, kteří nejsou jejich příbuznými - a často právě ve společné domácnosti. Proč je za jejich dobrou vůli trestat? O co větší právo má na domek zesnulého důchodce jeho syn, který tátu 30 let neviděl, než člověk, který se o něj posledních deset let staral a do domku vrazil vlastní nemalé prostředky?
Velmi složitá věc. Prakticky už od Říma jsou přímí pokrevní příbuzní zvýhodňováni oproti ostatním.
Jedinou možností pro toho důchodce, jak se zavděčit člověku pěčujícímu o něj, je řádně vydědit svého syna. Někdy se však stane, že soud vydědění neuzná a vůle zůstavitele je tak poplivána nejhorším způsobem...