Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Klaus odmítl podepsat úpravu registrovaného partnerství, nechal ji ale projít

Prezident Václav Klaus se rozhodl, že nepodepíše, ale ani nevetuje novelu zákona upravující podmínky pro uzavření sňatku či registrovaného partnerství cizinci. Předloha tak vstoupí v platnost.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Alootook

Jo , náš pan "profesor" to je fakt třída!!!!!!!!

Jak může někdo, kdo je schopen noc po své inauguraci strávit s milenkou ve věku své vnučky jakkoliv soudit zákony o rodině?????!!!!!!

0/0
26.6.2008 9:13

Kocourek69

Bolševik,

neúspěšný kandidát do KSČ s hedvábným pionýrským šátkem se nezmění ani když módně převleče kabát. Ta totalita je v něm zarostlá i kdyby nakrásno před médii účelově opěvoval demokracii až do nebes. Myšlením zůstane bolševikem až do smrti. Byl k tomu vychován svými komunistickými rodiči a starý pes se jak známo novým kouskům nenaučí.

0/0
26.6.2008 8:21

činčo

Re: Bolševik,

R^

0/0
26.6.2008 10:04

babacek

Registrovaného partnerství

Takže ten humbuk vypukne nanovo aby si někteří zakomplexovaní mohli honit své ego? Proč Klaus nejedná vždy tak razantně i u jiných zákonů? Myslím, že v tomto je Klaus moc staromódní a má předsudky. :-/

0/0
26.6.2008 6:37

igamenir

Re: Registrovaného partnerství

Spíš mi přijde, že pan prezident chce upozornit, že tu je a umí mluvit... K jiným neoblíbeným zákonům, jako třeba reformy, se tak nemůže stavit, protože je na tom příliš závislá ekonomika země, což u RP rozhodně není. Tam si může říct svůj názor, kal chce, jen aby byl slyšet. A když je sama společnost nerozhodná, tak odmítnout a přitom nevetovat je pěkný politický způsob jak nenaštvat nikoho :) ale nejsem ekonom ani politolog, tak to jsou jen doměnky...

0/0
26.6.2008 8:45

jamil1

Re: Re: Registrovaného partnerství

ale vsak uz to je dost znamy fakt, ze keca uplne do vseho a vsemu rozumi, vsude byl a jedine jeho nazor je spravny - v tom se ale neodlisuje od 80% spolecnosti, jen ma tu vyhodu, ze je znamej, je prezident, tak cokoliv rekne, vsechno media opapouskuji

0/0
26.6.2008 8:56

babacek

Re: Re: Registrovaného partnerství

No RP jako takové nevím zda má vliv na ekonomiku, ale jistě i gay platí daně a má volební právo a to zrovna není málo.

A když k tomu připočtu, že velká většina jsou schopní podnikatelé, umělci apod. tak si zase myslím, že to má i vliv na ekonomiku neb by mohli odejít jinam. :-)

0/0
26.6.2008 9:37

Better red than dead

.

takze kazdej cizinec co ma bejt vyhostenej se zaregistruje za uplatu s nakym domorodcem a je v pohode... ...inu - pekne [>-]

0/0
25.6.2008 22:42

babacek

Re: .

Ty děláš jako by bylo málo takových ´´prodejných ´´ žen !;-D

0/0
26.6.2008 6:38

igamenir

Re: .

nejvíc cizinců je ze států, které nejsou homosexualitě tak nakloněné, třeba silně křesťaská ukrajina, takže pochybuju, že se to bude nějak masově zneužívat. Na to je dostatek prodejných slečen.

0/0
26.6.2008 8:48

czechian

Lanto, madqwerte, do pozoru

Klaus nemá rád homosexuály. ;-D

0/0
25.6.2008 22:27

Lanta2004

Re: Lanto, madqwerte, do pozoru

...no a?Já zase nemám rád Klause:-P

0/0
25.6.2008 23:41

Lanta2004

OK,pro tentokrát Klause beru na milost

At si to klidně kritizuje..ale at se do toho neplete;-)

0/0
25.6.2008 19:37

Cristiano Ronaldo

Re: OK,pro tentokrát Klause beru na milost

;-)

0/0
25.6.2008 19:46

WegaCZ

Kdo se rozčiluje?

Kdo se zase rozčiluje, že se zvedá odchod do důchodu? Ten, koho nebaví chodit do práce a ten, kdo je línej - což je typický volič levice. Jak se někdo může nad tímto rozčilovat, když se to týká lidí, kteří odejdou do důchodu až za nějakých 25 let?

PS: Argument s horníky je nesmysl - to se můžou rozčilovat i sportovci a baletky, že jejich kariéra končí po třicítce. A nikdo nenutí nikoho, aby dělal horníka.

0/0
25.6.2008 19:23

czechian

Re: Kdo se rozčiluje?

Přitom by to eurohujerovi Pablbkovi vadit nemuselo. 65 let je na západě normální. R^

0/0
25.6.2008 22:29

Jiril07

DIKY!!

DIKY PANE PREZIDENTE! [>-]

0/0
25.6.2008 19:14

Cristiano Ronaldo

Re: DIKY!!

Jsi teply?;-D

0/0
25.6.2008 19:23

Lanta2004

Re: Re: DIKY!!

No a i kdyby byl tak co?Já jsem,tak si posluž;-)

0/0
25.6.2008 19:54

činčo

Tak ji pustil nebo nepustil

                                                    Váš    Lustvisihák;-D;-D

0/0
25.6.2008 19:13

doktor_bota

Špatné argumenty, pane prezidente.

Pokud spolu lidé žijí ve společné domácnosti, připadá mi správné, aby tuto skutečnost mohli sdělit formálně úřadům - takže pokud některý člen domácnosti onemocní, měli by mít ostatní právo na informace o jeho zdravotním stavu, nebo pokud jeden z nich zemře, aby platilo pravidlo o sdílení majetku i po jeho smrti. I dnes přece lidé dobrovolně pečují o staré a/nebo nemocné lidi, kteří nejsou jejich příbuznými - a často právě ve společné domácnosti. Proč je za jejich dobrou vůli trestat? O co větší právo má na domek zesnulého důchodce jeho syn, který tátu 30 let neviděl, než člověk, který se o něj posledních deset let staral a do domku vrazil vlastní nemalé prostředky?

0/0
25.6.2008 18:47

DeadZed

Re: Špatné argumenty, pane prezidente.

Velmi složitá věc. Prakticky už od Říma jsou přímí pokrevní příbuzní zvýhodňováni oproti ostatním.

Jedinou možností pro toho důchodce, jak se zavděčit člověku pěčujícímu o něj, je řádně vydědit svého syna. Někdy se však stane, že soud vydědění neuzná a vůle zůstavitele je tak poplivána nejhorším způsobem...

0/0
25.6.2008 20:32

Maida

trochu nechápu váš příspěvek

Cožpak registrované partnerství je pro osoby pečující o někoho starého? Mimoto není možné jej uzavřít s osobou opačného pohlaví, což je největší nedostatek tohoto zákona a proto jej považuji za naprosto špatný!

Pokud spolu lidé žijí ve společné domácnosti, měli a mají možnost se navzájem vybavit plnými mocemi, sestavením závětí, darovacími smlouvami apod. Možnost převést půlku majetku či celý na kohokoliv blízkého nikdo ještě nikomu nevzal, tak nechápu tyto časté argumenty homosexuálů, jak nemírně potřebují svůj zákon.

Chválím pana prezidenta, že má svůj vlastní názor a nepřizpůsobuje se tlakům homosexuálních lobby. Škoda že většina poslanců se podílí na demontáži práva, které by chránilo rodiny. Bohužel jde vše stále více k horšímu, menšiny čím dál víc utlačují většinu, vše je o ostrých loktech a drzosti a hlasitějším povykování. Demokracie je pošlapávána a přeřvávána. Veřejnost je masírována nepravdivými argumenty a odlišné názory jsou cenzurovány (a nejen v této záležitosti). 

0/0
25.6.2008 22:48

jamil1

Re: trochu nechápu váš příspěvek

co to je proboha za kraviny??? od kdy se v CR necti rodina? neexistuje snad u nas rodinne pravo? pokud dobre vim, tak existuje! takze plky o nejake demontazi prava (btw co to je za pojem demontaz prava???) nejsou na miste. nebo snad je zadouci aby homosexualove si brali heterosexualy jenom proto aby bylo pro par zastaralych konzervativcu ucineno zadost? nic proti, to je mi pak lito te manzelky, kdyz jenom pro zachovani rodiny si ji vezme homosexual kvuli okoli - takove pripady tu byly za komunismu a nerekl  bych ze by to bylo zdarne zachovani "klasicke" rodiny ...

0/0
25.6.2008 23:10

Lanta2004

Re: trochu nechápu váš příspěvek

Pokud spolu lidé žijí ve společné domácnosti, měli a mají možnost se

navzájem vybavit plnými mocemi, sestavením závětí, darovacími smlouvami

apod. Možnost převést půlku majetku či celý na kohokoliv blízkého nikdo

ještě nikomu nevzal, tak nechápu tyto časté argumenty homosexuálů, jak

nemírně potřebují svůj zákon.--------------co třeba proto abychom nemuseli lítat od čerta k dáblu ,vyřizovat tohle vše měsíce či dokonce roky po úřadech a místo toho mohli jen v jeden den uzavřít partnerství jedním podpisem a hotovo?A to už vůbec nemluvím o tom,že plnou mocí ani závětí nemůžeš dosáhnout aby partner byl v první dědické skupině,což RP zaručuje.Pokud by toho měla dosáhnout plná koc,pak by dotyčný musel vydědit veškeré své příbuzné,což jak uznáte je blbost;-)

0/0
26.6.2008 0:11

Vanguard

Re: Re: trochu nechápu váš příspěvek

No, v první dědické skupině jsou manžel a děti...což u vás snad nepřipadá v úvahu, tak nechápu, proč se kvůli tomu vzrušuješ.

0/0
26.6.2008 8:14

nemo1234

s jeho "heterosexualnim" hlasem

se nedivim ze umoznil moznost registrovaneho partnerstvi, vzdyt Livie vypada spis jak chlap 

0/0
25.6.2008 18:26

9645

Klaus a mooralka

http://zpravy.idnes.cz/slusny-clovek-byl-a-je-za-hlupaka-rika-investigativni-novinarka-jana-lorencova-19o-/kavarna.asp?c=A080523_153646_kavarna_bos

0/0
25.6.2008 18:02

duhastrecht

Správný krok,

pane presidente. A děkuji Vám za celou svoji rodinu.

0/0
25.6.2008 17:35

Jiril07

Re: Správný krok,

Pripojuji podekovani! Jeste,ze je nejaka autorita schopna postavit se nenormalnosti...[>-]

0/0
25.6.2008 19:11

0100

Tatíček chce být ani ryba ani rak?

¨To mě u něj velice překvapuje. Tak buď podepíši, nebo vetuji. Je něco legislativně mimo Klause a jeho názoru mezi tím? 8-o

0/0
25.6.2008 17:14

der Alte

Re: Tatíček chce být ani ryba ani rak?

Klaus se snad potřetí za svého prezidentování rozhodnul správně!R^ Jinak ovšem to co vyvádí ve své megalomanii je k smíchu nejen EU,ale celému civilizovnému světu a poškozuje image všech občanů ČR;-€Rv

0/0
25.6.2008 18:14

Milannnn

Re: Re: Tatíček chce být ani ryba ani rak?

souhlasím

0/0
25.6.2008 18:34

Vysehradsky_jezdec

aneb jak udělat dobře lidovcům, kteří ho volili

a přitom mít opačnej názor 8-o;-D

0/0
25.6.2008 17:04

hlupák

podivuhodné,

to vyoadá jako by byl zbytečnej kladeč věnců, když zákon  platí i bez jeho vyjádření.

0/0
25.6.2008 16:55

Svazak99

Re: podivuhodné,

to mas jak s obchodnim rejstrikem. Podas navrh a oni to ve lhute rozhodnou nebo ti to vrati nebo zamitnou. Pokud ani nerozhodnou ani nevrati nebo nezamitnou tak se ma za to ze to rozhodli aniz by tak ucinili...

0/0
25.6.2008 16:58

der Alte

Re: podivuhodné,

Zákon však podepsat "musí",neboť bez jeho podpisu,by nemohl nabýt účinnosti!

0/0
25.6.2008 18:17





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.