Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

„Disciplinárka“ řeší Rathovo nařčení Julínka z korupce

Mandátový a imunitní výbor Sněmovny zahájil disciplinární řízení s Davidem Rathem. Poslanec ČSSD se zpovídá z toho, že obvinil ministra zdravotnictví Tomáše Julínka z braní úplatků od farmaceutických firem. Julínek podal stížnost a Rath může přijít až o měsíční plat.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

habit

... rath dovedl k dokonalosti umění...

... levicových demagogů umazat své protivníky vlastními lejny...:-©

0/0
26.6.2008 11:11

Tonda Brno

Rath má asi hodně zkušeností s úplatky

že o tom neustále mluví a ostatní jen obviňuje z braní. Na něj přesně sedí "Podle sebe soudím tebe".

0/0
26.6.2008 9:05

Jirmat

Re: Rath má asi hodně zkušeností s úplatky

víte co dokáže závist po skončení funkce ministra? On opravdu dobře ví o čem mluví, vždyť o ty úplatky přišel.;-D

0/0
26.6.2008 10:30

Mitchell

Rath je cynik.

Teda kromě toho, že je hulvát.

0/0
26.6.2008 2:30

Better red than dead

.

5 zapasu nepodminene a pokuta 100.000 CZK...

0/0
25.6.2008 23:07

činčo

Je to včechno jedna...........

:-©

0/0
25.6.2008 21:55

ELAPHURUS

Cikrt

podplatil Šulínka

0/0
25.6.2008 19:59

paskudilek

Ne měsíční plat - ostříhat dohola

0/0
25.6.2008 19:55

madqwert

Re: Ne měsíční plat - ostříhat dohola

to neni pro julinka zadny trest ;-D

0/0
25.6.2008 19:58

Tonda Brno

Re: Re: Ne měsíční plat - ostříhat dohola

Asi ti uniklo, že řeší Ratha a ne Julínka.

Příště si aspoň přečti nadpis článku než začneš něco psát.

0/0
26.6.2008 9:03

Jan Žižka z HK

Re: Re: Ne měsíční plat - ostříhat dohola

;-D;-D;-DR^R^R^

0/0
26.6.2008 10:55

2-tinkturak-2

Test

Smazali dRáthowa motejla....

0/0
25.6.2008 19:21

plastik

A nemá snad Ráth pravdu?

Určitě ví o čem mluví. Pan Julínek je nekompetentní ministr a že je spjat s farmalobby, tak o tom si zpávají kosové na střeše už dávno.:-©

0/0
25.6.2008 18:19

Majkyho_pupik

Re: A nemá snad Ráth pravdu?

rath ma mozna pravdu, ale narceni z korupce od Ratha je jako kdyby Stalin narkl Hitlera z genocidy...rok 2005: pan ministr rath vas jiste prijme ale jemu jde o ten casopis lekarske komory jestli byste tedy....;-D

0/0
25.6.2008 18:43

OttoCZ

Re: A nemá snad Ráth pravdu?

Rath samozřejmě velmi dobře ví, o čem mluví. A jak to ví? Jednoduše, bere totiž taky.

0/0
25.6.2008 21:41

Hrdý Budžes

Re: Re: A nemá snad Ráth pravdu?

Taky a o rad vic.

0/0
26.6.2008 2:22

Larrax

Re: A nemá snad Ráth pravdu?

ano, Rath ví o čem mluví, sám byl přece ministr zdravotnictví a před tím šéfem lékařské komory a jedním z těch, kdo určovali, které léky budou nebo nebudou hrazeny z pojištění a dokonce existuje záznam skrytou kamerou, kde jeho kamarádka nabízí zástupci farm. firmy zprostředkování  schůzky s Rathem za pár milionů investovaných do "reklamy"  :-©

0/0
25.6.2008 23:45

Glock každopádně bez -e

Davídek Rathů

... by si mohl ve slovníku a v právních normách osvěžit význam slova "úplatek", zejména okolnosti a podmínky jeho vzniku. Aby se potom nemohl vymlouvat, že "to myslel jinak". :-©:-©:-©Rv

0/0
25.6.2008 18:11

jekkal

Člen

modré křupanské vlády, vzniklé na podezření z korupce a vydírání - Julínek si stěžuje, no to je opravdu úsměvný

0/0
25.6.2008 17:39

habit

Re: Člen

... ty aby sis nejeknul - ale tohle je ranní modlitbička, ne? ... k večeru většinou používáš "ODS - modrobolševická totalitní partaj leninského typu "...;-D

0/0
25.6.2008 17:44

Larrax

Re: Člen

ještě úsměvnější je, že ho z braní úplatků obvinil právě Rath nebo jsi zapomněl na tu jeho kauzu se skrytou  kamerou ??? asi ano, příznivci ČSSD vůbec rádi zapomínají, být Gross z ODS, máme ho denně na talíři, ale že byl z ČSSD, tak je ticho po pěšině  ....

0/0
25.6.2008 23:49

MiroTR

Rath si zkrátka

musí plivnout za každou cenu. Kdo dostal ty peníze ?  Julínek, nebo nadace ?

A nadace vede účetnictví, takže se ty peníze dají snadno vysledovat.  Inu, Rath si plivne a pár hlupáků mu na to vždycky skočí. :-/

0/0
25.6.2008 17:35

agoj1

A proč také neřeší Julínka

Nebo jsou Julínkovi aktivity málo významné? Julínek je takový Kříšťál jako Standa. A co CYKY???:-©:-©:-©

0/0
25.6.2008 17:22

antigogo

Re: A proč také neřeší Julínka

Julínkovy aktivity jsou hlavně na Moravě a to pražáky nezajímá.

0/0
25.6.2008 17:24

MiroTR

Re: A proč také neřeší Julínka

Nikdo netvrdí, že je svatý. Ale konkrétně v tomhle případě ze sebe Rath udělal pěkného hlupáka.

0/0
25.6.2008 17:45

Larrax

Re: A proč také neřeší Julínka

Standu do toho raději nepleť, ten kopal za stejný mančaft jako Rath ;-D

0/0
25.6.2008 23:50

bývalý volič ČSSD

Macek byl příliš měkkej.

Ten výchovný záhlavec Rathovi měl být uštědřen násadou od krumpáče.[>-]

0/0
25.6.2008 17:09

antigogo

Re: Macek byl příliš měkkej.

A Julínkovi krumpáčem. Vždyť jsou oba stejní.

0/0
25.6.2008 17:16

karelvesely

Re: Re: Macek byl příliš měkkej.

Ale nejsou.

0/0
25.6.2008 17:23

antigogo

Re: Re: Re: Macek byl příliš měkkej.

Prosil bych ty rozdíly, ale ne ve stranách!

0/0
25.6.2008 17:24

hnedka_zdrapana

Re: Re: Re: Re: Macek byl příliš měkkej.

Jeden podporuje soukrome zdravotnictvi, druhy prekonany socialisticky model.

0/0
25.6.2008 17:28

hnedka_zdrapana

Re: Re: Re: Re: Re: Macek byl příliš měkkej.

doplneni: ten co prosazuje prekonany socialisticky model tak cini od doby, co kope za CSSD. Predtim to byl zastance poplatku, napriklad.

0/0
25.6.2008 17:29

antigogo

Re: Re: Re: Re: Re: Macek byl příliš měkkej.

To jsou fráze. Soukromé zdravotnictví po česku je paskvilem, hlavně se státními akciovými společnostmi, hlavně toto je fakt dost dobrý (hlavně pro jeho kamarády).

0/0
25.6.2008 17:31

vojcek_p

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Macek byl příliš měkkej.

Ano? A v čem je to paskvil? ty somu tak rozumíš?

0/0
25.6.2008 18:04

hnedka_zdrapana

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Macek byl příliš měkkej.

Pokud se ty akciovky zprivatizuji, tak to bude velky krok k soukromemu zdravotnictvi. A je to kvuli CSSD, lidovcum a spol., proc ODS nemuze zavest opravdu silne trzni zdravotnictvi. Takze bych si stezoval spise tam.

0/0
25.6.2008 18:15

Larrax

Re: Re: Re: Re: Re: Macek byl příliš měkkej.

to není přesné, jeden podporuje soukromé zdravotnictví a druhý proti němu bojuje, ale sám v něm podniká ;-D

0/0
25.6.2008 23:52

karelvesely

Re: Re: Re: Re: Macek byl příliš měkkej.

Julínek nikoho neuráží, neobviňuje, nepořádá teatrální tiskovky. Nekáže vodu a nechlastá víno. To, že se snaží prosadit něco, s čím ty nesouhlaíš, ještě neznamená, že je stejnej křivák jako Rath. Jestli má nebo nemá někde nějaké kšefty nehodnotím, protože nevím jestli je má ani jestli nemá. Zatímco záznam se sekretářkou pana Ratha jsme v televizi viděli všichni.

0/0
25.6.2008 17:29

karelvesely

Re: Re: Re: Re: Re: Macek byl příliš měkkej.

Jo a doplnění( díky hnědko;-)) julínek nemění názory podle toho jak se mu to zrovna hodí.Jde pořád za jedním...

0/0
25.6.2008 17:31

antigogo

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Macek byl příliš měkkej.

Za penězi....To jdou ale všichni.

0/0
25.6.2008 17:34

karelvesely

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Macek byl příliš měkkej.

Jistě, ale někdo se u toho chová víc jako dobytek, někdo míň....

0/0
25.6.2008 17:37

antigogo

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Macek byl příliš měkkej.

Tak Julínek se stejně jako rath jako dobytek chová, Já nejsem přívržencem Ratha, ale se zaslepeným přívržencem Julínka diskuze nemá cenu.

0/0
25.6.2008 18:13

antigogo

Re: Re: Re: Re: Re: Macek byl příliš měkkej.

A ty jsi z višně nespadl? Nekáže vodu a nechlastá víno8-o. Neposuzuji lidi podle televize, ale podle činů. Já ho, bohužel, znám.

0/0
25.6.2008 17:33

karelvesely

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Macek byl příliš měkkej.

No tak povídej. Co dělá jinak než prosazuje ?

0/0
25.6.2008 17:36

antigogo

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Macek byl příliš měkkej.

Nemocnici v Ivančicích přivedl ke krachu, takže by se musel nyní sám zrušit, je v úzkém spojení na Chreneka apod. Ano, prosazuje stále svoje(lépe řečeno, co se mu řekne), ale to dělá i Rath, ne!

0/0
25.6.2008 17:55

karelvesely

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Macek byl příliš měkkej.

Třeba poznal, že když se dá nemocnice snadno přivést ke krachu, tak je s tím třeba něco dělat, aby to nebylo tak jednoduché ;-D;-D 

Ale vážně. Já si nedělám žádné iluze o žádném politikovi, ať je z kterékoliv partaje, to tady píšu pořád. Ale mezi těmito dvěma prostě vidím obrovský rozdíl v chování, vystupování a v komunikaci i v tom, jakým způsobem budují svoji kariéru. Tak to prostě je.

0/0
25.6.2008 18:09

antigogo

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Macek byl příliš měkkej.

Osobní komunikaci s Julínkem (jako s politikem i člověkem) bych Vám přál zažít.

0/0
25.6.2008 18:15

karelvesely

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Macek byl příliš měkkej.

Někde jsem četl, že Rath je zase příjemný společník. Jo, je to možný. Navenek se ale projevuje jako naprostá žumpa. U Julínka to může být přesně naopak. Proč ne? ;-)Možný je všecko....

0/0
25.6.2008 18:23

-drb-

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Macek byl příliš měkkej.

Osobní jednání s Julínkem je příjemné, věcné, bezproblémové. Nevytáčí se, nerozčiluje se, pokud dostane nepříjemnou otázku. Vlastní opakovaná zkušenost. Bohužel velmi podcenil neschopnost orientace odborných společností i akademiků v ekonomické a legislativní realitě. To je např. největší kámen úrazu u akciovek i fakultních nemocnic.

Rath je velmi příjemný jen do doby, než dostane nepříjemnou otázku. Pak začne argumentovat ad hominem, případně třískne telefonem či odejde. Rath se velmi rád poslouchá a doslova miluje přikyvovače a nenávidí oponenty. Julínek s oponentem normálně diskutuje, argumentuje, Rath se hned vzteká.

Tím nijak nehodnotím jejich názory, ale pouze jejich vystupování.

0/0
25.6.2008 18:36

pidro

Re: Re: Macek byl příliš měkkej.

Rath je stejnější!:-)

0/0
25.6.2008 17:47

Korsičan

Proč jsi mi smazal člověče příspěvek

se slovem Mrd_qwer 8-o8-o

0/0
25.6.2008 17:06





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.