- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
No nechapu, proc teda neudeli tu maximalni stotisicovou pokutu - to uz by se pak firmy rozmyslely, jesli budou dotycneho jedince kryt. Zkratka je to o lidech...
schválně by mě zajímalo kde je dána povinnost vést knihu jízd. jsem si totiž jistý, že nic podobného neexistuje.
Takova povinnost neexistuje - pokud nemas auto firemni, u ktereho si cestovne davas do nakladu. V takovem pripade ale kniha jizd zajima pouze financak a ten neni opravneny policii cokoli sdelovat.
rizeni pod vlivem alkoholu, prekroceni limitu o 30+km/h apod. = trestny cin, rizeni osoby blizke = nesmysl - vlastnik auta je za nej zodpovedny, je-li mu odcizeno ma to nahlasit, ridi ho nejaky jiny silenec ma na nej ukazat, jinak nest sam nasledky jakoby ridil on. Kdyz budu mit na zahrade odpalovaci rampu na rakety a odpalim raketu cimz neco znicim, tak pochybuji, ze by obstalo me tvrzeni, ze ja ten knoflik nezmackl, to nekdo jiny. Alibicionisti co pisou u nas zakony je pisou tak, at se jim pozdeji mohou pripadne vyhnout. A pritom maji byt jednoznacne a ne kazdou chvili do nich davat dalsi a dalsi dodatky a vyjimky. Ani prase se v tom pak nevyzna a extra prasata pak v tom lehce proplouvaji, nelze jim to snad ale ani zazlivat. Chyba je v tech co zakony schvaluji. Policajti pak muzou akorat prihlizet jak s nimi lidi vydrbavaji = nikdy neziskaji respekt = jak na divokem zapade = jde to vsechno do ...
Dalsi hnup...
A nahradime to omezenim prav vyplyvajicich z ustavy. To zni dobre, ne? Jak uz je v poslednich desitkach let ve vyspelych demokraciich zvykem, s lidskymi pravy si nikdo hlavu nelame a kdyz diky nekterym stat nestaci na svoji ulohu, prava se seskrtaji.
Takze casem bude zakazano skoro vsechno a nikdo se zadnych zlocinu dopoustet nebude. Budeme pri tom dokonale demokratickou a svobodnou zemi.
provozu u nás ročně zahyne o dva řády více lidí, než střelnou zbraní. Přesto je odpovědnost plynoucí z držení zbraně mnohem lépe právnicky ošetřena, než odpovědnost plynoucí z držení vozidla. Proč to neudělat jako v Německu? Zodpovědný za škody vzniklé z provozu vozidla je držitel vozidla a na něm je, aby použil všech zákonných prostředků k tomu, aby tuto odpovědnost přenesl na skutečného viníka.
Efektem je, že důsledky trestného činu nenese v první řadě oběť, tak jako u nás. Pokud mě někdo porazí na přechodu, chci náhradu škody, a je mi jedno, jestli mě porazil nějakej hňup, nebo jeho manželka. To ať si vyřídí mezi sebou.
však tak podobně to tu bude od ledna...
tak pozor. topolánek né. ten je ok, to jen paroubek je špatnej. tak bacha at nezískáš pověst komanče nebo socana.
15-04-08 znamená 15. dubna 2008,
201 km/h je rychlost vozidla, které pořizovalo záznam
a kde vzal "novinář" tenhle videozáznam snad radši radši řešit nebudeme, že...
No ty si ale kus vola. Kde asi, když ten novinář z MfDNES v tom autě seděl aby udělal reportáž...
Nehody nejsou jenom o rychlosti, vsak si prectete duvody u tehle nehod....
Vsechny nehody jsou o rychlosti... stojici auta nebouraji :)
Permanentní porušování jakýchkoliv zásad, předpisů, zákonů a odmítání autorit se pro řadu lidí u nás stalo národním sportem. Svědčí o tom i příspěvky v této diskusi. Největší borec je ten, kterému se podaří obejít co nejvíce předpisů. Bohužel to začíná už u našich nejvyšších představitelů a pokračuje směrem dolů.
Jakkoli nemám policajty příliš v lásce, tak toto je evidentní výsměch zákonům a jsem pro zastavení takového potencionálního vraha jakýmikoliv prostředky. V USA by takový řidič už byl pravděpodobně po smrti. Tam stačí, když po zastavení vozidla hlídkou nedělá potencionálně nebezpečný řidič přesně to, co je mu nařízeno. Policie u takových grázlů, kteří nerespektují zákony, neváhá použít nejtvrdších prostředků, včetně zbraně.
Striktní pravidla jsou nutná pro hlupáky. Bez nich hloupí a nepružní lidé neumí fungovat. Bohužel je takových příliš mnoho.
No pak je tedy třeba zvýšit finanční postih za nevedení knihy jízd.