Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

„Závodníci“ z D1 se fintou zřejmě vyhnou trestu

V květnu natočili policisté dva řidiče, jak se řítí 200kilometrovou rychlostí dálnicí D1. MF DNES o tom tehdy psala, v policejním voze byl i její reportér. Policisté piráty nedohnali, znali však registrační značky jejich aut, a tak věřili, že "závodníky" usvědčí. Po dvou měsících to vypadá, že řidiči trestu uniknou.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Howard

Maximalni pokuta

No nechapu, proc teda neudeli tu maximalni stotisicovou pokutu - to uz by se pak firmy rozmyslely, jesli budou dotycneho jedince kryt. Zkratka je to o lidech...

0/0
1.7.2008 19:54

zihac

kniha jízd

schválně by mě zajímalo kde je dána povinnost vést knihu jízd. jsem si totiž jistý, že nic podobného neexistuje.

0/0
30.6.2008 14:40

Majklova_proxy

Re: kniha jízd

Takova povinnost neexistuje - pokud nemas auto firemni, u ktereho si cestovne davas do nakladu. V takovem pripade ale kniha jizd zajima pouze financak a ten neni opravneny policii cokoli sdelovat.

0/0
1.7.2008 2:23

-.-

je to porad dokola, pritom by to nebylo zase tak slozite

rizeni pod vlivem alkoholu, prekroceni limitu o 30+km/h apod. = trestny cin, rizeni osoby blizke = nesmysl - vlastnik auta je za nej zodpovedny, je-li mu odcizeno ma to nahlasit, ridi ho nejaky jiny silenec ma na nej ukazat, jinak nest sam nasledky jakoby ridil on. Kdyz budu mit na zahrade odpalovaci rampu na rakety a odpalim raketu cimz neco znicim, tak pochybuji, ze by obstalo me tvrzeni, ze ja ten knoflik nezmackl, to nekdo jiny. Alibicionisti co pisou u nas zakony je pisou tak, at se jim pozdeji mohou pripadne vyhnout. A pritom maji byt jednoznacne a ne kazdou chvili do nich davat dalsi a dalsi dodatky a vyjimky. Ani prase se v tom pak nevyzna a extra prasata pak v tom lehce proplouvaji, nelze jim to snad ale ani zazlivat. Chyba je v tech co zakony schvaluji. Policajti pak muzou akorat prihlizet jak s nimi lidi vydrbavaji = nikdy neziskaji respekt = jak na divokem zapade = jde to vsechno do ...

0/0
30.6.2008 12:49

Majklova_proxy

Re: je to porad dokola, pritom by to nebylo zase tak slozite

Dalsi hnup...

0/0
1.7.2008 2:22

velky bratr

Neschopnost efektivniho monitorovani provozu nahradime ...

A nahradime to omezenim prav vyplyvajicich z ustavy. To zni dobre, ne? Jak uz je v poslednich desitkach let ve vyspelych demokraciich zvykem, s lidskymi pravy si nikdo hlavu nelame a kdyz diky nekterym stat nestaci na svoji ulohu, prava se seskrtaji.

Takze casem bude zakazano skoro vsechno a nikdo se zadnych zlocinu dopoustet nebude. Budeme pri tom dokonale demokratickou a svobodnou zemi.

0/0
30.6.2008 11:06

baloun

V důsledku automobilového

provozu u nás ročně zahyne o dva řády více lidí, než střelnou zbraní. Přesto je odpovědnost plynoucí z držení zbraně mnohem lépe právnicky ošetřena, než odpovědnost plynoucí z držení vozidla. Proč to neudělat jako v Německu? Zodpovědný za škody vzniklé z provozu vozidla je držitel vozidla a na něm je, aby použil všech zákonných prostředků k tomu, aby tuto odpovědnost přenesl na skutečného viníka.

Efektem je, že důsledky trestného činu nenese v první řadě oběť, tak jako u nás. Pokud mě někdo porazí na přechodu, chci náhradu škody, a je mi jedno, jestli mě porazil nějakej hňup, nebo jeho manželka. To ať si vyřídí mezi sebou.

0/0
27.6.2008 15:21

cosik

Re: V důsledku automobilového

však tak podobně to tu bude od ledna...

0/0
29.6.2008 23:23

Majklova_proxy

Re: V důsledku automobilového

Vina neni prenosiltelna a vysetreni nehody je ukolem policie, ty hnupe.

-

Kdyz uz zminujes strelne zbrane, mohlo Te napadnout, ze pokud nekomu bouchacku pujcim (nebo ji jen necham lezet na stole), maximalne mi seberou zbrojak, nedovolene ozbrojovani a pripadne zabiti ale bude mit na krku ten druhej. Pokud nekomu pujcim krumpac (je to nastroj stejne jako auto) a on jo nekomu vrazi do bricha, za katr taky nepujdu. I kdyz krumpac je muj.

-

Nakonec jeste budu muset dokazovat, ze tim autem devadesatiletej deda opravdu jel, ne? S takovou predstavou o fungovani Ustavy, LZPS a vubec demokratickeho zrizeni by Ti meli sebrat volebni pravo.

0/0
1.7.2008 2:21

logar

hm,hm

obě jména jsou jasná. Topolánek(Y) a Paroubek(Y).

0/0
27.6.2008 13:16

pan_socka

Re: hm,hm

tak pozor. topolánek né. ten je ok, to jen paroubek je špatnej. tak bacha at nezískáš pověst komanče nebo socana.:-)

0/0
28.6.2008 12:13

Karel Polivka

takže zhruba takhle,

 15-04-08 znamená 15. dubna 2008,

 201 km/h je rychlost vozidla, které pořizovalo záznam

 a kde vzal "novinář" tenhle videozáznam snad radši radši řešit nebudeme, že...

0/0
27.6.2008 11:52

Martin111

Re: takže zhruba takhle,

No ty si ale kus vola. Kde asi, když ten novinář z  MfDNES v tom autě seděl aby udělal reportáž...RvRvRv

0/0
27.6.2008 14:52

Karel Polivka

Re: Re: takže zhruba takhle,

No ty jsi ale kretén... ;-€  Odkdy se policejní záznamy rozdávají tisku??

0/0
27.6.2008 20:12

Chytracisko

Re: takže zhruba takhle,

Asi o něj požádal policii, ne? Nakonec se vezl v jejich autě a záznam viděl. Nevypadá to jako něco co by patřilo mezi tajný či utajovaný materiál ;-D

0/0
28.6.2008 21:23

tonny.p2

Nehody

Nehody nejsou jenom o rychlosti, vsak si prectete duvody u tehle nehod....Rv

http://www.sportovnivozy.cz/index.php?akce=nehody

0/0
26.6.2008 16:50

honziq

Re: Nehody

Vsechny nehody jsou o rychlosti... stojici auta nebouraji :):-P

0/0
30.6.2008 11:05

qrupprer

Re: Re: Nehody

;-DR^

0/0
30.6.2008 15:58

Majklova_proxy

Re: Re: Nehody

To by davalo smysl, pokud by nehody, primo nebo neprimo, nezpusobovali cepicari, co jezdi 40km/h ve meste i mimo a neumi parkovat. Prestan zvanit - a pred jizdou nezapomen zkontrolovat sterace a klakson.

0/0
1.7.2008 2:33

ecuse

V této zemi se běžně nerespektují žádná pravidla

Permanentní porušování jakýchkoliv zásad, předpisů, zákonů a odmítání autorit se pro řadu lidí u nás stalo národním sportem. Svědčí o tom i příspěvky v této diskusi. Největší borec je ten, kterému se podaří obejít co nejvíce předpisů. Bohužel to začíná už u našich nejvyšších představitelů a pokračuje směrem dolů.

Jakkoli nemám policajty příliš v lásce, tak toto je evidentní výsměch zákonům a jsem pro zastavení takového potencionálního vraha jakýmikoliv prostředky. V USA by takový řidič už byl pravděpodobně po smrti. Tam stačí, když po zastavení vozidla hlídkou nedělá potencionálně nebezpečný řidič přesně to, co je mu nařízeno. Policie u takových grázlů, kteří nerespektují zákony, neváhá použít nejtvrdších prostředků, včetně zbraně.

0/0
26.6.2008 13:24

Judas Priest

Re: V této zemi se běžně nerespektují žádná pravidla

Striktní pravidla jsou nutná pro hlupáky. Bez nich hloupí a nepružní lidé neumí fungovat. Bohužel je takových příliš mnoho.

0/0
27.6.2008 10:41

Zack38

Re: Re: V této zemi se běžně nerespektují žádná pravidla

Pod tenhle příspěvek se rád podepíšu, tohle by se mohlo do kamene tesat

0/0
27.6.2008 12:46

Philosopher

Re: Re: Re: V této zemi se běžně nerespektují žádná pravidla

To bych tesal spíš do hlav těch, kteří se touto "moudrostí" řídí.

0/0
27.6.2008 13:45

Mluv, mluv, zajímáš mne!

Re: Re: Re: V této zemi se běžně nerespektují žádná pravidla

To myslíš do toho šutru, co ti trčí na krku místo hlavy?

0/0
28.6.2008 11:19

baloun

Re: Re: V této zemi se běžně nerespektují žádná pravidla

Přeji vám, pane kolego, hodně pružnosti, až se do vás opře kapotou na přechodu stejně pružný a moudrý jedinec, jako jste vy sám. Možná pak budte vděčný těm nepružným hlupákům, kteří budou respektovat striktní pravidla a uhnou sanitce, v níž vám budou spěchat záchranáři zachránit aspoň život, když už ne třeba nohu.

0/0
27.6.2008 15:13

Mluv, mluv, zajímáš mne!

Re: Re: Re: V této zemi se běžně nerespektují žádná pravidla

Konečně rozumný a vtipný příspěvek.

0/0
28.6.2008 11:18

Judas Priest

Re: Re: Re: V této zemi se běžně nerespektují žádná pravidla

No, vzhledem k tomu že přestože je zde uvedeno jméno přispěvatele, málokdo si spojí něčí aktuální příspěvek s tím předchozím, budu se opakovat. Na dálnici sice často dvoustovku výrazně překračuju jsou-li k tomu podmínky, ale ve městě téměř výdy padesátku dodržuju, protože se mi to zdá rozumné s ohledem právě na ty tvoje chodce, hrající si děti (z tohoto důvodu občas pružně reaguji a zdá-li se mi to vhodné jedu i pomaleji než umožnuje ta skvěá vyhláška) a přechody. Nejnebezpečnější jsou právě ti co tupě dodržují vyhlášku nezávisle na okolnostech. Přeji šťastnozu cestu a upřímně doufám že tě na cestě nepotkám. Bohužel asi potkám se svým ročním nájezdem...

0/0
29.6.2008 23:13

Gaston

Hmmm

No pak je tedy třeba zvýšit finanční postih za nevedení knihy jízd.

0/0
26.6.2008 12:51

Majklova_proxy

Re: Hmmm

Si o knize jizd neco zjisti, moulo.

0/0
1.7.2008 2:25

pteryx

odpovědnost

zdá se, že u nás není nikdo za nic zodpovědný ... Šéf firmy nenese odpovědnost za své zaměstnance, za nevedení knihy jízd, atp. Pokud firma neplní povinnosti dané jí státem a kryje závažné přestupky svých zaměstnanců, měl by stát uvážit, zda této firmě neodebere licenci k podnikání.

0/0
26.6.2008 10:11

my_dva

Re: odpovědnost

R^

0/0
26.6.2008 11:01

roba21

Re: odpovědnost

A pak si stát uvědomí že ta firma zaměstnává 30 lidí a řádně platí daně, stejně tak její zaměstnanci. Spočte si, kolik to ročně dělá a uvědomí si, že tudy cesta nevede. :-P

Spíše je třeba upravit legislativu, u výmluvy na osobu blízkou se tak již stalo a myslím že ani u fireních aut to není tak zásadní problém - stačí pokutovat v maximální výši. 100k už si každý rozmyslí.

0/0
26.6.2008 15:29

BigpetBig

Re: Re: odpovědnost

Legislativu upravovat nemusíme, stačí využitívat možnosti jaké nám ta současná nabízí, ale to je nakonec problém obecný ve všech oblastech práva.

0/0
27.6.2008 16:00

MasoxCZ

Re: Re: odpovědnost

Jasně, takže když jsme řekli A, řekněme i B. Je zcela v pořádku ufiknout hlavu bezdomovci, neboť ten daně neplatí (i kdyby měl z čeho), zatímco ufiknout řepu Paroubkovi by stálo "jen" pár melounů do státní kasy. Stejně tak bylo zcela v pořádku, když smažka v Chrudimi o zeď rozmázla ženskou s tříletým klukem, protože státní kasu stejně jen stáli prachy (ona na mateřské, on by stejně ještě 20 let nevydělal ani korunu).

Prostřel si hlavu, jantare.

0/0
30.6.2008 10:40

Majklova_proxy

Re: Re: odpovědnost

VYMLUVA? Neni to vymluva, je to ustavou garantovane pravo kazdeho z nas. Principielne nechapu ichtyla, ktery se dobrovolne vzda sve svobody ve prospech neschopneho buzeraparatau.

0/0
1.7.2008 2:29

Majklova_proxy

Re: Re: odpovědnost

...§60 zákona 200/1990 Sbirky, chces-li presne.

0/0
1.7.2008 2:31

BennyBMW

omezeni rychlosti je zbytecna buzerace

Temer dene jezdim po D5 od Rovadova do Plzne a jak najedu na dalnici tak tam nastavim tempomat na 160 a jedu v klidu. Kdyz neni provoz tak klidne 180 nebo 200

to uz je jedno. Jde o to ze rozhodne nehodlam nekoho ohrozovat kdyz vidim ze by nekdo kvuli me musel brzdit kdyz je pred nim kamion tak vyradim a necham ho jet. Ale co me dokaze nastvat je strejda v klobouku kterej si jede 110 a neuhne do pravyho i kdyz tam ma dostatecnou mezeru. takovejm bych bral papiry. to jsou ti kteri nejvic ohrozujou bezpecnost provozu. A ne nejakej typek kterej jede 200 kdyz je volno.

0/0
26.6.2008 0:42

Železobetonová Krysa

Re: omezeni rychlosti je zbytecna buzerace

R^

0/0
26.6.2008 1:26

Mitchell

Re: omezeni rychlosti je zbytecna buzerace

S rychlostí 160 na D5 by neměl být problém (mám vyzkoušeno) a myslím, že by mohlo jít o úsek, kde časem bude vyšší rychlost povolena. 200 už je podle mě moc, protože potom stihnout reagovat na nenadálou překážku může být problém. Pokud nepatříš do kategorie lidí, kteří v těch 180 dojednou auto na rychlosti 145 - 150 (tedy reálnách 130 - 135) předjíždějící kolonu kamionů a začnou blikat dálkovými, pak nevidím problém. ... Jenom četníci to docela neradi vidí. ... BTW, loni jsem potkal radar (schovaný v odstavené dodávce v paletami apod.) a měl jsem na tachometru cca 160. Bylo to před Kroměříží na konci D1. Jeli jsme tak dva za sebou, třetí auto nás předjelo. Na nás se četník jenom škaredě díval, ale toho třetího (nejrychlejšího) zastavil. Mohl jet cca 180 - 190 a už to asi bylo moc.

Ono stanovení rychlosti je stejně sporadické. Každý řidič má jinou reakční dobu, každé auto jiné vlastnosti. A ve 130 brzdí jinak Felicia a jinak třeba Octavia (když zůstaneme u domácí produkce).

0/0
26.6.2008 1:37

BennyBMW

Re: Re: omezeni rychlosti je zbytecna buzerace

Ne, opravdu nepatřím mezi ty, kteří když dojíždějí pomalejší auto, tak mu brzdí až těsně za zadkem a ještě se rozčilujou a blikaj dalkovkama. To opravdu ne. Snazim se předvídat a když vidím že to ten předemnou nestíhá tak vyřadím nebo uberu a dojedu ho v klidu, ale zustanu tak abych měl dostatečný rozestup. Samozřejmě, že těch 180 a víc jedu jen když je nízký provoz a skvělé podmínky (viditelnost atd.). Jinak díky za tip;-)

0/0
26.6.2008 12:02

pteryx

jsi potenciální vrah,

asi máš nějaké nevyřešené vnitřní problémy, místo rychlé jízdy bys měl vyhledat pomoc psychologa.

0/0
26.6.2008 10:14

BennyBMW

Re: jsi potenciální vrah,

Musím tě zklamat žádné problémy nemám. Nejedu tak abych někoho ohrožoval. Jezdím pro radost z jízdy. ;-)

0/0
26.6.2008 12:04

mattonka

Re: jsi potenciální vrah,

myslím, že to snad ani není potřeba. S jeho přístupem. Pakliže jsou na to podmínky a on, pokud dojíždí pomalejší auto, tak nezačne tuřivě blikat, tak je to v pohodě. Stejně poslední dobou jezdí na dálnici 130 jen ti, kterým to prostě víc nejede. Navíc, pokud má na takovou rychlost uzpůsobené auto, není problém. Horší je to s týpky, kteří si honí ego v 1,6 rezavé feldě a rozjedou to po D1 kolem Průhonic dolů, až se jim v kolech uvolňují šrouky. Takoví jsou mnohem nebezpečnější.

0/0
30.6.2008 15:04

:-(

Zakon jim to umoznuje

a jezdit 200 km/h neni ani ohrozeni ani poskozeni, tak k cemu ten rozruch?

0/0
25.6.2008 20:24

pteryx

Re: Zakon jim to umoznuje

Až pojedeš při předjíždění kamionu svých 120 a nějaký manažerský idiot co právě usnul za volantem to do tebe napálí zezadu dvoustovkou (to je stejná energie nárazu jako osmdesátkou do stojícího auta), tak si to povíme. !

0/0
26.6.2008 10:18

jaroyxcv

Re: Re: Zakon jim to umoznuje

chtel bych videt "manazerskyho idiota", co usne za volantem pri dvoustovce... bude pozornejsi, nez ty, ktery evidentne vic jak 110 nikdy nejel. A spis bych se bal, ze mu polode m e n t  jako ty vleti do pruhu bez pohledu do zrcatka (a bez blinku samozrejme) (Y)

0/0
27.6.2008 13:13

logar

Re: Re: Re: Zakon jim to umoznuje

souhlas!!

0/0
27.6.2008 13:20

honziq

Re: Re: Zakon jim to umoznuje

obavam se ze to s tou energii budete muset dolozit... Jelikoz auto vpredu ma jine deformacni zony a tudiz jinak pohlcuje narazy nez zadni cast vozu, jsem docela zvedavy co nam tu napisete:) Obavam se ale, ze paklize vlastnite auto ktere predjizdi 120, tak to bude asi zakladni skola a s velkou nasobilkou si nevystacite... Jezdit 120 v rychlem pruhu je podle me hloupejsi nez 140 !

0/0
30.6.2008 11:13

ABC Maniac

Sice blbům něco vysvětlovat nemá cenu

ale kdy už sakra pochopíte, že ta vaše "osoba blízká" a "trik" jsou pseudonovinářské nesmysly!

Vy odmítáte podat vysvětlení, abyste nezpůsobili stíhání SOBĚ (nebo osobě blízké). Není to žádný trik, ale vaše zákonné právo v případě přestupku dané zákony, v případě trestného činu dané dokonce Listinou základních práv a svobod!

!!!

Více na: http://www.dfens-cz.com/view.php?cisloclanku=2007081101

!!!

0/0
25.6.2008 17:51

pekota

Re: Sice blbům něco vysvětlovat nemá cenu

Ale tento trik/netrik by bylo možné ošetřit stejně jako je tomu v v trestním řádu viz.  § 100 odst. 3 (Odepřít výpověď jako svědek nemůže však ten, kdo má stran trestného

činu, jehož se svědecká výpověď týká, oznamovací povinnost podle

trestního zákona.)

Ha, a ústavní právo je rázem prolomeno ;-)

0/0
25.6.2008 19:01





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.