Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

DUEL: Pes bez vodítka na ulici nepatří. Co vy na to?

Sněmovna schválila novelu zákona o týrání zvířat, která by umožnila uložit majiteli volně pobíhajícího psa pokutu až 50 tisíc korun. Zakladatelka sítě mateřských center Rut Kolínská doufá, že výše pokuty by mohla chování lidí ovlivnit. "Pokud nás něco netíží, máme tendenci nad tím mávnout rukou," řekla v on-line rozhovoru se čtenáři iDNES.cz.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

rozhod

:-(

Kolik máš dětí (mimo suché na trenýrkách), že dáváš do jedné roviny děti a psy?

0/0
26.6.2008 18:04

rozhod

Pokud jde socan se psem

mají mít vodítko oba. Pes má mít náhubek a socan rozkopanou (Y)

0/0
26.6.2008 18:00

baronfonlempl

Člověk také ne.

Pro začátek alespoň pro ženy bych náhubek nařídil...

0/0
25.6.2008 18:45

blondie76

Re: Člověk také ne.

Jenomže my nekoušeme a v mluvení nám náhubek těžko zabrání ;-) . Nebo už tě některá pokousala?

0/0
26.6.2008 22:42

rohatey

Za bobky na trávníku

by se nemělo trestat ale odměnovat, bobky na trávníku jsou ekologická ochrana před tím aby trávníky nesešmajdávali nevychovaní haranti a nebo nevychovaná dospělá individua.

Mě osobně více než bobky na trávníku a psi bez vodítka vadí ti volně jezdící cyklisti kteří si pletou chodník se silnicí, tam je to ohrožení dětí mnohonásobně větší než ze strany psů be vodítka.

0/0
25.6.2008 18:44

:-(

Chudak pes :-(

Zajimalo by me, podle jakych kriterii se posuzuje "nutnost" dat psovi nahubek a uvazat ho na voditko.

0/0
25.6.2008 18:16

Lombardo666

Re: Chudak pes :-(

Podle mnoha případů, kdy pes dokousal dítě na pískovišti. Několik dětí umřelo.

Já mám jasno, pes bez vodítka a náhubku dva metry ode mě riskuje střet s právem silnějšího.

Vodítkem si ho chráníš.

0/0
25.6.2008 18:33

:-(

Re: Re: Chudak pes :-(

Kolik deti zemrelo na nasledky pokousani psem?

Kolik deti zemrelo na nasledky nasili cloveka?

0/0
25.6.2008 18:42

Lombardo666

Re: Re: Re: Chudak pes :-(

Je mi to úplně jedno, obtěžujícího psa nestrpím. Nezatahuj mě do debaty, debatovat nehodlám, není o čem.

0/0
25.6.2008 18:50

klv

Re: Re: Re: Re: Chudak pes :-(

spíše nevíš jak

0/0
25.6.2008 18:51

Lombardo666

Re: Re: Re: Re: Re: Chudak pes :-(

Nevím proč, to je přesnější. Pejskaři melou pořád dokola něco o tom, jak zrovna jejich pes si chce hrát - to znám.

0/0
25.6.2008 19:08

rozhod

Re: Re: Re: Re: Re: Chudak pes :-(

Ty taky dáváš do jedné roviny psa a dítě?

0/0
26.6.2008 18:01

rohatey

Re: Re: Chudak pes :-(

Tihle "silnější" to jsou většinou zbabělci bez hranic, na ratlíka to by si troufli to se cítí jako úžasní hrdinové s  rovnocenným soupeře to jsou ovšem celí podělaní.  Řekl bych že tím vodítkem tak může někdo chránit leda tebe aby ti potom nějaký rozčilený páníček po tom napadení psa nenaflákal  tu tvoji agresivní papulu.  :-)

0/0
25.6.2008 18:51

Lombardo666

Re: Re: Re: Chudak pes :-(

Je třeba si ujasnit pozice, souhlasím.  Cizí pes blízko mě, střet! Cizí pes pod kontrolou majitele a daleko ode mě - šance na příjemný večer. Pejskaři nevěří, dokud pes nekňučí :-(. Myslíš že nemám na práci nic jiného, než debatovat s pejskofilem? Je to otázka postřehu, dá se sundat i bojový pes a naprosto legálně.

Nebo mám obrovskou radost, když pár lidí z okraje společnosti vleze do podniku a jejich psi tam kvičej jako prasata. Pobíhají všude a šmejděj - bez náhubku, to je snad jasné. Já si pořídím tygra a nechám ho očuchávat tvojí paní. Myslím, že vyskočíš jak čertík.

0/0
25.6.2008 19:24

rohatey

Re: Re: Re: Re: Chudak pes :-(

No řeknu ti ublížit malému psovi z toho důvodu že pes je blízko z toho by mohl být pro tebe opravdu smrtelný úraz,  takovýto zbabělý útok na malého psa to nutně jednou musíš narazit na frajera který tě pošle na hřbitov, takovéhle dementy jako ty by vůbec neměli pouštět z ústavu, už z toho důvodu aby nenarazili a netrpěli. Ono dneska i někdo koho považuješ ve své zbabělé hlavičce za slabšího se může ukázat jako daleko silnější nebo někdo může tasit a ustřelit ti třeba kukly aby ses už nemohl množit. Utok na malého psa to je stejně zbabělé jako zaútočit na malé dítě nebo ženu.:-©

0/0
25.6.2008 19:35

rohatey

Re: Re: Re: Re: Re: Chudak pes :-(

Kolik jsi ubožáčku už "sundal" pitbulů se svým postřehem, že o tom nepsali nikde v novinách se divím ;-D;-D 

0/0
25.6.2008 19:38

Lombardo666

Re: Re: Re: Re: Re: Chudak pes :-(

Samozřejmě malého smetáka odsunu nohou, popřípadě plesknu majitele. Jsou ale druhy psů, kteří jsou v klidu a pak ti, kteří drze zkouší mojí pozornost.

Musím ale podotknout, že ve tvé reprodukci taktéž nevidím význam, ale žij si spokojeně v psí vagíně a mudruj - jak je libo.

Silná slova o hřbitově neřeším a neopětuji. Je to k ničemu. Já ti ve vší slušnosti - ty s.r.a.č.k.o - pouze říkám, že tvůj (či jiný) pes není u mě vítán a tak jak jste pejskaři zaslepení, tak já jsem důrazný. To aby se to vyvážilo.

0/0
25.6.2008 19:59

nobuk

Pritvrdit

...Naprosto a nekompromisne!!!!!R^....Skoro kazdy,kdo ma vlcaka,rotvailera,pitbula,dobrmana....se jim venuje na cvicisti a pak je nezvladaji.Stavim to na stejnou uroven...pes=zbran!!!!   Takze Naprosto spravne a navic bych maximalne zvysil tresty za ublizeni psa nekomu cizimuRvR^Rv

0/0
25.6.2008 17:32

:-(

Re: Pritvrdit

Kuchynsky nuz je take zbran. Chces je take zakazat?

Pest muze je take zbran. Privazat na retez?

0/0
25.6.2008 18:19

Lombardo666

Re: Re: Pritvrdit

Můj penis je také zbraň, zeptej se doma.

0/0
25.6.2008 18:40

nobuk

Re: Re: Re: Pritvrdit

;-D.....uz jsem se ptam,.....Tvoje se mi vysmala a rekla,o ce;-Dm to mluvis

0/0
26.6.2008 17:59

superprasák

pes

Pes bez vodítka patří na pekáč. R^

0/0
25.6.2008 17:16

REKINM

Re: pes

pokud se to smíchá se superprasákem tak jsou klobásky jedna báseň.;-D;-D;-D

0/0
25.6.2008 17:19

odpurciradaruseodkopali

Re: Re: pes

;-D

0/0
25.6.2008 17:20

superprasák

Re: Re: pes

Pes se peče na pekáči sám, něco jako kuře. R^

0/0
25.6.2008 17:29

REKINM

nějak mi to nesedí

50000 za volně pobíhajíciho psa, no prosím, kdybych se dočetl ve zprávách, že přes sobotu a neděli opět psi zardousili 5 lidí pak bych proto hlasoval oběma rukama, ale kde je stejná pokuta pro majitele aut a motorek kteří nechají volně pobíhat-pojíždět své nezvládnuté potomky a to prosím bez vodítka a košíku  Přiměřenost tomu chybí.!

0/0
25.6.2008 17:14

rohatey

Re: nějak mi to nesedí

Jo, jo za spratka utrženého z řetězu tam žádná pokuta nehrozí, pokuty přece můžeme vybrat  za  ratlíky puštěné z lanka.:-©

0/0
25.6.2008 17:58

hcportos

Blbosti

Osobně si myslím, že naše vláda řeší blbosti. Podobné věci jako zákaz pobíhání psů by měla řešit samotná města místními vyhláškami. Je přece blbost udělat stejný zákon pro pražáky a pro lidi z vesnic. V praze volné pobíhání psů...tam by se to asi mělo zakázat, dělá to veliké problémy. Ale někde na vesnici? když máte za barákem pole tak taky zakázat?

Jo a vysvětlí mi někdo na co platím poplatky za psy? Dostanu za to nějaké služby nebo tak něco?

0/0
25.6.2008 17:07

nobuk

Re: Blbosti

....nejses trosku Jednoduchej?.....:-(

0/0
25.6.2008 17:34

pinguone

pes je pouze domestikovana selma..

.. a jakakoliv psi  personifikace  je  neschopnost majitele si vytvorit spolecensky kontakt...:-P

0/0
25.6.2008 17:01

Kleki Petra

Re: pes je pouze domestikovana selma..

Éééééé... co to?

0/0
25.6.2008 17:01

rohatey

Zajímavé je jedno

ty zdejší uřvané maminy evidentně nejsou v tom svém zakazovacím zápalu schopny ani odlišit ty malé neškodné psíky od těch několika málo velkých  psů které ke své velikosti ještě vlastní blbého a nevychovaného páníčka, kvůli těmhle pár jedincům by přály řetězy a náhubky pro všechny ty milé psíky. My se psem máme zase obrácený problém ti vaši nevychovaní spratci každý rok tak 3 měsíce házejí po celém městě bouchací kuličky a obtěžují, ohrožují a stresují nejen psíky ale i jiné děti i dospělé lidi i auta, za volně vypuštěného spratka s těmi kuličkami po kapsách za to kupodivu žádná mamina pokutu 50 ticíc dostat nemůže ale za vypuštění zcela neškodného psíka který neobtěžuje nikoho tady těm pokutám budou bolševicky tleskat. :-©

0/0
25.6.2008 16:49

0100

Ve městě by každý pes měl být na vodítku.

Pokud bude pobíhat na trávnících v parcích za dozoru svého pána bez vodítka, vždy s upevněným košíkem, aby nemohl nikoho napadnout a kousnout, a to ani jinou osobu a jiného psa. Pokud bude na vodítku, košík by nemusel mít. Mimo obce  rovněž s košíkem bez vodítlka, aby neublížil zvěři. Každý pes povinně čip a očkování. PAK NENÍ TŘEBA DALŠÍCH ZÁKONŮ. SNAD JEN NA MAJITELE, ABY SI UKLÍZELI PSÍ EXKREMENTY A MĚSTA SE NESTALA JEDNÍM VELKÝM LEJNEM. Ovšem podvádění v daních za psa bych rychle vymýtil. Mnoho lidí podvádí v panelácích a má psy přihlášeny u babičky na venkově, často dva i tři. Takový psí inspektor, který by obcházel domy a kontoloval kdo má kde psy a zda za ně platí příslušnou daň městu by se zatraceně městu vyplatil. Dal bych půl roku na opravu psí daně. Kdo by si nedal vše do pořádku a podváděl by dále, 10000Kč pokuta. Konečně městští strážníci nemusí jen chytat řidiče a čučet u bezúčelně u přechodů. Za města čistější. Pak se bude lépe dýchat i Vám. Pejsky mám rád, ale hrát fér.

0/0
25.6.2008 16:10

Kleki Petra

Re: Ve městě by každý pes měl být na vodítku.

To jako že bych měl povinnost pustit každého městského alojze do bytu?8-o

0/0
25.6.2008 16:47

0100

Kdepak do bytu, ale zeptat se přející sousedky

0/0
25.6.2008 17:23

rohatey

Re: Ve městě by každý pes měl být na vodítku.

Úsměvné, zdá se nějaký automobilista opravdu nelze uvěřit,  každý rok přijde o život u nás na silnicích cca 1500 lidí, desítky tisíc jsou raněných mnohdy doživotně zmrzačených, automobilisté obtěžují ve městě úplně všechny na zdraví, životě, hlukem a exhalacemi které pronikají až do lidských příbytků, na silnicích se pohybují tisíce zrezivělých vraků se zfalšovanými prohlídkami, za volanty sedí piráti a opilci  atd., a tento "pan" automobilista by rád ty strážníky co dohlížejí na to aby těch mrtvol a raněných nebyl dvojnásobek přesměroval na buzerace nějakých majitelů psíků.  8-o

0/0
25.6.2008 16:57

0100

Re: Re: Ve městě by každý pes měl být na vodítku.

No že by tyhle tragedie pomáhala odstraňovat zrovna městská policie? Na to snad máme státní, ne? A ta si z toho, co jste vyjmenoval dělá žbrndu i s Langerem, alespoň z těch tisíce vraků. Já vidím městkáče jen dávat pokuty za parkování a zevlovat u přechodů. Vyvraťte mi to! Vy tragéde!:-P Asi také máte psa přihlášeného u rodičů na venkově, že? A hovínko po něm neseberete jak je rok dlouhý, že? Také s ním chodíte na psí záchod pod sousední panelák? Nepomůžete si. Sousedé dělají totéž u vás. Takže nakonec budeme všichni klouzat po psích exkrementech.!

0/0
25.6.2008 17:32

rohatey

Re: Re: Re: Ve městě by každý pes měl být na vodítku.

Za psisko poctivě platím 1000,- Kč ročně i když ted vlastně nevím za co, ta soudružka v diskuzi dokola pořád tvrdila že tyhle platby na nějaké uklízení nejsou, ty jsou zřejmě na chlast pro starostu.

Bobky rozhodně neuklízím i kdy zpočátku jsem tu snahu měl, ale potom jsem pochopil že uklízet bobky když to dělá jenom nějakých pár exotů a potom mít celé boty zasrané od jiných bobků to je dost pošetilé. Jsem ochoten uklízet až to úřady začnou nekompromisně vymáhat po všech. Ovšem že by se naše psisko vyvenčilo na chodníku nebo na cestičce to se nám stát nemůže, to může udělat jedině pes co má za pána dementa, bohužel i tací se najdou, podivné že ti dementi se podivně často vyskytují u těch největších psů, takže mi dost vadí aby kvůli těmhle buzerovali nesmyslně ty neškodné malé psíky s normálními páníčky, to je stejně hloupé jako ty buzerace měštáků u přechodu.

0/0
25.6.2008 17:56

kocourek96

Pes na ulici a komouš do parlamentu fakt nepatří.

0/0
25.6.2008 15:53

Kleki Petra

Re: Pes na ulici a komouš do parlamentu fakt nepatří.

No jo, kocourek, bodejť bys neměl hrůzu ze psů!

0/0
25.6.2008 15:57

kocourek96

Re: Re: Pes na ulici a komouš do parlamentu fakt nepatří.

kdoví;-)

0/0
25.6.2008 16:00

diskutujici

vodítko 1,2 m ?!

Mám fenku střední velikosti, vychovanou, poslušnou, je zvyklá dělat potřebu bez vodítka (vykonanou potřebu vždy hned seberu, uklidím), problém nastane, jakým způsobem fenku vyvenčím, když na vodítku podle zákona o délce max 1.2 potřebu nevykoná ?!!! na vyhrazená místa kde bych ji podle zákona mohla nechat volně nechodím, jsou daleko, navíc je tam moc psů, Fenka potřebuje k tomu klid... Má již určitou dobu jen to jedno místečku, jinam to odmítá udělat... :-( 

0/0
25.6.2008 15:51

diskutujici

Re: vodítko 1,2 m ?!

... Takže nezbyde, než chodit jak doposud, na místě její potřeby je bez vodítka a ode mne cca 2-3 metry. po vykonání potřeby ji připnu opět na vodítko, seberu  a uklidím do sáčku bobíka a pokračujeme dál v procházce - již na vodítku. POTŘEBU ale na tak krátkém vodítku neudělá. Pokud by se jí to snad někdy podařilo - tak mi díky !délce vodítka ! hodí bobek na boty ;-O... Poslanci se měli zákonem na ochranu zvířat především více zaměřit na výši trestu za týrání a často až utýrání zvířat a ne buzerovat pejskaře délkou vodítek...

0/0
25.6.2008 15:52

diskutujici

Re: Re: vodítko 1,2 m ?!

... Poslanci by si taky měli uvědomit, že často z lidí, co od dětství týrají zvířata - jsou v budoucnu násilníci a někteří dokonce vrazi !!! Násilí na zvířatech by se mělo tvrdě trestat, basou a natvrdo, žádnou podmínkou. A tresty za ublížení lidem daleko zvýšit. Jak je vidět, mnohé násilníky, vrahy,... nezmění ani 14 let vězení, po propuštění na svobodu vykonají další a další násilnosti,. Když už zrušili trest smrti, tak za dokázané vraždy bych dala doživotí. Každý trochu myslící člověk by si to už nejspíš rozmyslel a pokud ne, tak nepatří mezi lidi. !!!

0/0
25.6.2008 15:57

Moravský Slovák

Re: vodítko 1,2 m ?!

není nad upřímnost.

Na místa určená pro volný pohyb psů nechodíte, protože tam je moc psů.

Znám jednoho, kterému vadí, že si v nekuřácké jídelně nemůže zapálit. A do pivnice zásadně nechodí, protože je tam moc nahuleno.  Ach jak jste si podobní.

0/0
25.6.2008 16:09

diskutujici

Re: Re: vodítko 1,2 m ?!

mám k tomu důvody, fenka byla jednou sama napadena psem, od té doby mezi více volných psů nechodíme. Máme rády klid. Pokud by tam šla, musela bych jí mít opět na vodítku u nohy, a těžko bych zabránila  tomu,  aby ji jiní psi neobtěžovali. Po tom napadení pokud k ní jiný pes příjde vrčí, jiným nevěří. Tam by se ani nevykadila ani si nezaběhala. A těžko budu po někom ve výbězích pro psy vyžadovat, aby si je připnul že,.... Hodně psů navolno je pro ni problém, A máme již zažité jisté vycházky, hlavně bez rizika napadení a klid na bobana...

0/0
25.6.2008 16:32

diskutujici

Re: Re: vodítko 1,2 m ?!

příklad pro pochopení : kdyby Vaše dítě pár dětí šikanovalo ve škole, taky by nerado chodilo do školy mezi ně, asi byste raději volil jinou školu. Nebo kdyby šikana pokračovala třeba v parku od jistých dětí, Vaše dítko by asi do parku chodilo nerado, spíše by se některých dětí stranilo. Takže já se svou čubinou taky volím lepší možné řešení. A kromě volnosti - 2-3 metry bez vodítka cca mimutu kdy vykonává potřebu, ji mám vždy uvázanou a jde u nohy. Vylítávat se jezdíme za město. Jsem ukázněný pejskař a nevidím v tom problém.

0/0
25.6.2008 16:39

rohatey

Re: Re: vodítko 1,2 m ?!

Takovéhleho já neznám ale znám řadu těch co vlezou do restaurace která je evidentně kuřácká a potom se hrozně diví že tam ostatní kouří. Jak vy zakazovači kuřáských restaurací a drobných  psíků bez vodítka jste si podobní, jeden bolševik horší než ten druhý.:-)

0/0
25.6.2008 17:03

Lessfax

Náhubek netřeba :)

když páníček zvládá mazlíčka: ;-D africancrisis.org/ZZZ/ZZZ_News_006528.asp

0/0
25.6.2008 15:46

cufir-mufir

mejte se

musim valit

0/0
25.6.2008 15:42





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.