Diskuze

Stát přispívá poslancům na kanceláře, vydělávají na tom strany

Na pozoruhodný fígl, jak z ­peněz daňových poplatníků sponzorovat vlastní stranu, přišli poslanci. Svou kancelář, na niž dostávají měsíčně až 27 tisíc korun, umístili do objektu, který vlastní nebo má pronajatý jejich partaj. Státní příspěvek na kancelář tak putuje do stranické pokladny.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

dejvyk

23. 6. 2008 14:41
Veřejné zakázky

Jak je tohle vůbec možné? Jinde stát ostentativně hlídá každou korunu, nejlépe při zakázkách za pár kaček, donekonečna komplikuje život s někdy až nesmyslným lpěním na jinak rozumných principech pravidel veřejných zakázek a tady "legálně" utíkají milióny? Jako by byl problém spočítat nájemné obvyklé v daném čase a místě a podat trestní oznámení či podnět ÚOHS. Jenže k tomu bude chybět vůle, přece jako úředník nebudu potápět vlastní stranu, že? No a když to tak dělají všichni...

0 0
možnosti

0100

23. 6. 2008 13:46
Financování stran si zaslouží konečně radikální řez!

Zrušit porcování medvěda ve sněmovně! Místo toho zavést financování stran až do výše 3 miliard korun, podle počtu hlasů. Všem, které šly do voleb, bez rozdílu zda se do parlamentu dostaly či ne! Alespoň by měly šanci svým jednáním ty zkorumpované strany vystřídat a měly by peníze na svůj rozvoj. Na druhou stranu tohle opatření by nutilo strany nahánět voliče. jako je to v Británii, kdy získávají hlasy osobními návštěvami voličů.   Zdá se Vám to drahé? Naopak, vemi levné by to bylo.

1/ Odpadla by sprostá praxe, kdy si poslanci na porcování medvěda přihřívají svou polívčičku, tedy mastí vlastní kapsu či stranickou s plněním stranické pokladny.

2/ Přestala, nebo by se snížila, korupce na zakázkách, která stojí daňové poplatníky desítky miliard navíc.

3/ Tuneláři a hoši z organizovaného zločinu by se daleko hůře dostávali do politiky. Nemohli by si kupovat sponzorstvím stran odpustky v případě beztrestnosti v trestních řízeních.

4/ Strany by konečně fungovaly z legálních peněz.

0 0
možnosti

0100

23. 6. 2008 13:51
Odpadlo by podvádění v případě financování poslaneckých

kanceláří, kterým se sponzorují strany či kapsy poslanců. Jakékoli jiné sponzorství politiků a stran by bylo pod tvrdými tresty zakázané!Strany by konečně měly dost peněz na svůj provoz. Samozřejmě by tento státní příspěvek byl vyplácen pouze při řádném termínu voleb, tedy jednou za 4 roky, nikdy ne, když by strany selhaly u voleb předčasných.

0 0
možnosti

nonick

23. 6. 2008 12:04
Kapři si rybník sami nevypustí

- to musíme udělat MY!

0 0
možnosti

blastula

23. 6. 2008 12:24
Re: Kapři si rybník sami nevypustí

a pak hezky jako na Vánoce....?!Třeba by nám pak i Ježíšek něco nadělil i v mimořádném termínu

0 0
možnosti

prenda

23. 6. 2008 11:05
Je to v našich rukách.

Musíme politikům ukázat, že takle by to nešlo. Systém není nastaven tak, aby s touto stále se zhoršující situací nešlo legitimně nic dělat. Normální slušnej člověk se nedobere svých cílů, aby měl slušného politika. Na to my, občané nemáme páky. Musíme si je udělat. Ciknáním klíčů a demonstracemi před jejich sídly nic nezmůžeme. Oni se chovají jak prasata, my musíme taky. Jinak se z tohoto začarovaného kruhu nevyvlíkneme!!!!

0 0
možnosti

procensora@seznam.cz

23. 6. 2008 11:33
Re: Je to v našich rukách.

jenze to vychovas z decek to samo!Rv

0 0
možnosti

prenda

23. 6. 2008 11:01
Co mají říkat rodiče svým dětem?

Příjde dítě a zeptá se tatínka. Tatí, proč mám chodit do školy a dělat si maturitu,       když si jí mohu zaplatit? Proč si mám dělat diplom, když ho můžu získat podvodem? A tatí, má cenu se chovat jako slušnej člověk, když ti pánové z politiky podvádějí, nechávají se podplácet a švindlují? Jako otec tedy nevím, co mám na to nebohému dítěti říci. :((

0 0
možnosti

Lombardo666

23. 6. 2008 11:32
Re: Co mají říkat rodiče svým dětem?

Jako otec bys ho měl naučit v takovym bordelu žít.

0 0
možnosti

231

23. 6. 2008 10:37
Abyste se z toho ...

Dokud to je za nájem v místě obvyklém, tak to je snad jedno.

Jinými slovy:

Pokud strana pronajme své prostory Advokátní kanceláři "Novák a syn" za 50.000 měsíčně a její poslanec si za 50.000 měsíčně pronajme prostory od X.Y., tak finančně to je stejné, jako když si ten poslance pronajme prostory od vlastní strany. Pokud si je ale pronajme od vlastní strany, tak má strana jistotu placení nájemného, jistotu, že její poslance nedostane od X.Y., výpověď . Pokud se "obujete" do poslance, může si zavolat kolegy z vedlejší kanceláře,a by ho argumentačně podpořily. Pokud kolegové zaargumentují obuškem, je dostatek svědků, že občan ze schodů spadl sám. Takže samé výhody. Jediné co mi na té akci bude vadit je, že nájemné které poslanec platí ze státních peněz, bude asi vyšší, než je v místě obvyklé. Pokud by to ale byl tento případ, tak by to invegistativci z MFDnes jistě odhalili a napsali.

0 0
možnosti

jamil1

23. 6. 2008 10:21
fakt sila

jak chteji ty manasove nahore (rozumej snemovna) aby lidi dodrzovali rozpoctovou politiku a ne_ochca_vali stat, kdyz to sami delaji poslanci? kde jinde by me clovek brat priklad ze .... njn, ja zapomnel,  moralka plati u nas jen pro nekoho Rv

0 0
možnosti

procensora@seznam.cz

23. 6. 2008 10:16
???

ýděs to zjistil teprve ted???8-o usmevne;-)

0 0
možnosti

zab2

23. 6. 2008 10:13
Dobrý výběr

To se vám povedlo : Svoboda, Pospíšil, Topolánek - ti mají kanceláře v sídlech strany. Chcete říct, že vykonávají kromě ministrování ještě poslanecké a senátorské funkce? Jako úřední hodiny a tak? Jste srandovní;-D

0 0
možnosti

chejava

23. 6. 2008 10:14
Re: Dobrý výběr

Hele, musíme být rádí, že nemají lidovci své poslanecké kanceláře na farách.

0 0
možnosti

stenly67

23. 6. 2008 10:10
Škoda slov

Ve všem co se týče výhod pro poslance se umí koalice i opozice vzácně shodnout.

0 0
možnosti

chejava

23. 6. 2008 10:13
Re: Škoda slov

O tom nepochybuj!R^R^

0 0
možnosti