ROZDÍL

Rozdíl je asi v tom, že do Gulagu si mazal, ačkoliv věděli, že jsi nic neprovedl, kdežto na Cubu pomažeš, když vědí, žes to provedl, ačkoli to nelze dokázat. Jednou někdo napsal, že se svět nikdy nedozvěděl tolik informací, jako při mučení. Má to něco do sebe. Ale je to věc každého jedince, jaký na to má náhled. Nicméně s tim nelze než souhlasit.

Re: ROZDÍL

právě že ten rozdíl tam prakticky není, do gulagu ses nedostal jen tak zničeho nic, musel jsi nějakým způsobem vadit režimu, byl jsi nepřizpůsobivý nebo jsi byl dokonce proti němu, jen tak se tam nikdo nedostal, a na guantanámo tě pošlou ne když ví že jsi něco provedl, ale když si myslí že jsi něco provedl, a co se podmínek a mučení týká, tak asi neexistuje čin, který by člověka zbavoval jeho lidských práv, pokud myslíš terorizmus nebo bomby tak by tam musela bejt navežená celá americká armáda i s vládou jelikož má každý z nich na rukou víc krve než teroristi, a informací mučením sice získáš hodně problém je v tom že nejsou příliš validní jelikož při mučení se ti klidně kdokoliv přizná i k tomu že je svoje vlastní babička, tudíž ospravedlnitelnost je dosti sporá jelikož tím nabouráš samotný princip demokracie jen kvůli možnosti získání informace, která nakonec nemusí být ani pravdivá

je zvláštní

že ruskému gulagu se říká koncentrační tábor zatím co americkému guantanámu se říká vojenská základna

Re: je zvláštní

Hmm, to je ale debilni prirovnani. Pochybuju, ze by v Gulagu nekoho vyslychala polonaha zenska a nutili je zrat veprove..

No nabalilo se tam mnoho podvodníků

to je fakt. A tak je třeba kátrovat.

Statni urednik bude vzdy proti odskodneni

Statni urednik bude vzdy proti odskodneni komunistickych zlocinu. Prece si nebude kalet do vlastniho hnizda. Co statni urednik, to socialisticka pijavice co voli komance nebob socany. Komu jinemu by nevadilo valet si sunky za cizi penize a na sve zivitele - danove poplatniky zvysoka kalet - pokud je rovnou nedusit vhodnou vyhlaskou. A takovy clovek nikdy neprizna levicovy teror natoz nejake jeho odskodneni.

Úřednické komunistické dynastie vládnou nad občanem.

Mám žel Bohu podobné zkušenosti. Na úřady přišli sice po r. 89 ´ nějací noví lidé, alem vesměs opět z komunistických a soc. rodin. Ale přece nebudeme kádrovat ne ... Zato oni soudruzi úředníci nás kádrovat nepřestanou.

Úděsné je to zejména v menších městech. Chtělo by to menší průvan pánové Topolánku + Čunku. A poslat ty socialisticko - komunistické tasemnice na nějaký čas pracovat do privátního sektoru.

Hlavne ze cikanum plati CSSZ desitky

tisic na tmavej ksicht a tady tem chudakum, ktere komunisti pozavirali do lagru neda nikdo nic. A prej ze v CR neni komunismus...

Re: Hlavne ze cikanum plati CSSZ desitky

Máš úplnou pravdu a proto se divím, že tě eště bdělej cenzor nesmazal. Asi se válí u H2O.

OUřada má v hlavě

Když není vůle...

Kdyby byla dobrá vůle,pravda by vyšla na povrch.Stačilo by přes soud a dobrozdánía též čestného prohlášení zjistit fakta, např.personální obsazení příslušného tábora(gulagu),činnost v tabořea jeho zaměření,popřípadě svědectví spoluvěznů nebo jmený seznam vězňů, viz archivy.Ale současně dodávám, že je to k délce doby, která uplynula asi utopie,ale spojí to za zamyšlení.PS ,sorry za gram chyby,datluji a tomu špatně vidím. Pracoval jsem skoro 30let v podzemí, tak ty lidi chápu, někdy jsem si také připadal také jako v gulagu.Naše úřady by se měly chovat citlivě a lidsky a ne se schovávat v těchto případech za paragrafy. Asi jsem moc velký idealista.Zdař Bůh a uhlí si nakopej sám!!!

úředník

no, trošku bych se chtěl úředníků zastat. Pokud vím, tak ten úředník, o kterém tady mluvíme, tedy ten za přepážkou, nemá naprosto, ale naprosto žádnou možnost nějakým způsobem kreativně měnit nařízení, vyhlášky, prováděcí přepisy či dokonce zákony. Jeho činnost je jeho vedoucími naprosto přesně vymezena do kolonek a naopak při projevu iniciativy se vystavuje velmi reálnému nebezpečí postihu, přinejmenším snížení platu. Pokud tuto kauzu sleduji, je počínání úředníků zcela v souladu se zákonem. Špatný tedy není úředník, ale zákon - místo plivání na úředníka by bylo vhodnější inicovat změnu zákona - ovšem teď, v době parlamentních prázdnin a naprosto impotentních parlamentních diskusí to asi jen tak nebude. Ohánět se termínem "duch zákona" je jaksi mimo - sice jsem viděl několik rozsudků, které soud odůvodnil "duchem zákona", ovšem takto rozhodl nezávislý soud - úředník sedí jaksi jinde.

hmm

taky bych to tak viděl...

umlátit toho úředníka na fleku holí

V 80ti může bejt už každýmu výše trestu jedno ..  Je to jediný řešení, tenhle článek není první a je velmi zvláštní, že ČSSZ postupuje stále stejně a ve vedení sedí stále stejní lidé. Pokud dostanu nějaký rozsudek, který říká, že nemám pravdu, tak bych měl svoje interní směrnice a způsob rozhodování poněkud změnit. Jak je možné,. že tu soudružku ředitelku a příslušné vedoucí nikdo neodvolal? Problém je, že většina úředníků a priori přistupuje k lidem jako k podvodníkům, ne jako ke klientům.

Re: umlátit toho úředníka na fleku holí

Obavam se, za napr. ona pani, o ktere pisu nize, by si pri uderu holi zlomila ruku a nasledne zemrela na embolii, tohle nebude asi to prave reseni.

Tupy pravni pozitivismus a pohrdani smyslem zakona (dusledek vyuky na pravnicke fakulte v dobe komunismu), pristup uredniku k obcanum v duchu toho, co pises, pohrdani rozsudky Ustavniho soudu ci Nejvyssiho spravniho soudu ze strany organu statni spravy, ale i ostatnich soudu vcetne Nejvyssiho a vcetne prezidenta teto republiky, to je prevazujici realita.

Uředníku je mnoho!

A bude jich ještě více. Kdo to všechno má živit. Já dřu jak Bulhar a pořád to nestačí. Jen votravujou lidi, A když jdu pro podporu,tak radši držím hubu a hned ji dostanu.

                                                                      Čavargaš       

Re: Uředníku je mnoho!

tak bud dri jak bulhar, nebo chod pro podporu a nedelej v tom zmatky urednikum jo laskave