Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Proti rozsudku se odvolaly Benešová i Vesecká

Šest vysokých justičních představitelů v čele s nejvyšší státní zástupkyní Renatou Veseckou se odvolalo proti rozhodnutí Krajského soudu v Praze. Podle něj se jim stínová ministryně ČSSD Marie Benešová nemusí omlouvat za výroky o justiční mafii. Řekl to právník justičních funkcionářů Petr Toman.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

rohatey

Úsměvné když tahle právnická

lůza se dovolává nějaké své cti, pochybuje že tito "humanističtí vzdělanci" mají ponětí o tom, co tento výraz znamená. Přece principem jejich řemesla je vyložit něco "právně - vědecky" nějak a když někdo zaplatí tak to vyložit "právně - vědecky" přesně naopak , pokud se to normálnímu rozumu jeví jako naprosto absurdní tak se jednoduše prohlásí že tomuto nemůže rozumět právnický "nevdělanec" protože tomuto prý rozumí jen titi právní hnupy.  Tohle v žádném jiném oboru neexistuje právní zmetci tam je jakákoliv čest zásadní překážkou živit se touhle prací.:-/

0/0
20.6.2008 18:46

Blbec z Xenemunde

.

soudce, kterej půjde proti pomalu nastupujícím socanům k moci, je v budoucnu za chvíli karierní a profesní mrtvola se spoustou těžkostí - Cepl to pochopil a rozhodl se soudit objektivně - o komplotu justiční mafie může pochybovat v případě čuníka jenom imbecil z řad nejtvrdších modrých ptáků

.

p.s. - volím Klause a pravici - nyní nejlépe pravicové radikály, kteří aspoň dělají dusno - osttatní jewnom nastavují kapsy :-P

0/0
20.6.2008 17:04

iDaddy

Re: .Naprostý souhlas.

Jen k tomu p.s. Rozdíl mezi Sládkem a všemi ostatními poslanci je ten, že s nimi není taková legra a některým oproti němu chybí i vzdělání (Čunek), vyjadřovací schopnosti (Topolánek, Langer). Svou devotností a demagogií jej sice značně převyšuje Bém a Paroubek, ale to jsou již lidé na hranici nechutnosti.

0/0
20.6.2008 18:15

chenile

hele Vesecka

dokud nezbavis svedky mlcenlivosti si u me mafianka... a zadnej soud na tom nic nezmeni. :-©

0/0
20.6.2008 16:13

redback

Už zavřeli Teryngela, teď ještě Veseckou a Kučeru ...

:-)

0/0
20.6.2008 16:01

Glock každopádně bez -e

Re: Už zavřeli Teryngela, teď ještě Veseckou a Kučeru ...

;-D;-D;-D Jak se budeš tvářit až Teryngela pustí? Budeš ječet o zkorumpované justici? 8-o:-P;-D

0/0
20.6.2008 16:02

volvo -saab

cepl nejschopnejsi soudce

drzte se

0/0
20.6.2008 15:55

Glock každopádně bez -e

Re: cepl nejschopnejsi soudce

nejscvhopnější, protože ti momentálně jeho judikáty vyhovují? Až půjde o pověst tobě nebo lidem tobě milým, tak Cepl pro tebe bude jen další soudnická ku.va, že?

0/0
20.6.2008 15:58

iDaddy

Glocku každopádně bez -e,

tykají si mezi sebou jen soudruzi komunisti. Slušní lidé ne. Ten diskutující, na kterého reagujete je Váš straník z KSČM???

0/0
20.6.2008 16:13

adelayde

doufam ze

az to Ceplovi odvolaci soud vrati tak jiste zhodnoti svoji neschopnost a odejde od soudu

0/0
20.6.2008 15:36

Glock každopádně bez -e

Re: doufam ze

proč? 8-o8-o8-o

0/0
20.6.2008 15:59

freeLook

je zajimave ze k teto afere

nemaji vytrvali zastanci teto garnitury co rict :-)

0/0
20.6.2008 15:21

Bhans

soud neměl právo rozhodovat na základě důkazů

vysvětlil odvolání Toman.

Pak by rozhodnutí bylo zřejmě správné.

0/0
20.6.2008 15:09

Zmuda

Re: soud neměl právo rozhodovat na základě důkazů

..kecáš,.. komunisto! Nic takového Toman neřekl. Neumíš číst,...když tak ať ti to přelouská Roko nebo Falmer,.....nebo,..žeby to již udělali ? 

0/0
20.6.2008 15:28

Glock každopádně bez -e

Re: soud neměl právo rozhodovat na základě důkazů

soud zkoumal něco, co podle právníka žalobce neměl, protože se to ke sporu nevztahovalo. Když máš problémy se čtením textu, tak raději mlč.

0/0
20.6.2008 16:01

redback

Pro tu Vesecko to vidím na mírnější trest ....

maximálně 15 let nepodmíněně za zneužívání informací a pravomoci veřejného součinitele. :-(

0/0
20.6.2008 14:50

freeLook

Vsem doporucuji casopis RESPEKT

:-)

0/0
20.6.2008 14:29

pvl1

Citát

Podle právníka také Benešová u soudu neprokázala své tvrzení, že se

skupina kolem Vesecké snaží v zákulisí ovlivňovat kauzy, což se jí daří.

.

;-D;-D;-D;-D;-D

0/0
20.6.2008 14:10

karel60

Re: Citát

Upřímné doznání a účinná lítost je polehčující okolnost.;-D

0/0
20.6.2008 14:12

J i ř í

Proč si berou právníka?

Proč si soudkyně, tedy právničky, musí brát právníka? Znamená to, že jsou špatnými právničkami? Pak na svém místě nemají co dělat. Obě.

0/0
20.6.2008 14:00

karel60

Re: Proč si berou právníka?

Jsou to obyčejné dřevěné politické loutky za jejichž nitky tahají jiní.

0/0
20.6.2008 14:08

Glock každopádně bez -e

Re: Proč si berou právníka?

Ty chceš lidem upírat právo na právního zástupce (jejich zaměstnání nehraje žádnou roli)? No ty budeš pořádné pako Rv;-O:-©

0/0
20.6.2008 15:57

231

Re: Proč si berou právníka?

a) pokud vyhrajete, tak Vám právníka zaplatí protistrana (pokud je palmáre podle tabulek) takže máte zadarmo další právní názor

b) už jsem slyšel od nejednoho právníka, že kdyby se soudil jako fyzická osoba, nechal by se zastupovat advokátem, protože ten nemá ke kauze osobní vztah a je proto "nad věcí"

0/0
20.6.2008 16:13





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.