Diskuze

Ústavní soud má problém, chybí mu přesné znění eurosmlouvy

Ústavní soud musí rozlousknout těžký oříšek. Má posoudit, zda je Lisabonská smlouva v souladu s ústavou, aniž by přitom měl text smlouvy v oficiálním českém znění k dispozici. Sama ústava to přitom přikazuje. To by mohl být podle některých politiků a právníků vážný problém.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
ZS

zbynek._s

21. 6. 2008 14:15
Státní strukturáči chtějí jen parazitovat!

Pravda o "péči": http://www.k213.cz/start.php?act=read&art=883

0 0
možnosti
Í

Í.Á

20. 6. 2008 22:58
I ústavní soudci mají určitě problém,

ale se smlouvami nemá nic společného

0 0
možnosti
PFS

pepe999 from Salford

20. 6. 2008 22:42
Ustavni soud ma daleko vetsi problem s

personalnim obsazenim. V tom soucasnem je to sama ruda persona..:-©:-©

0 0
možnosti
LH

Tryskomys Muf

20. 6. 2008 19:23
Je to banda tupcu

Je to proste: Kdyz smlouva neni prelozena, tak ji ma vlada dat oficialne prelozit a schvalit od organu EU. Do te doby nema Ustavni soud o cem rozhodovat. Zarazi mne, kolik je kolem toho vytacek, mlzeni a kecu. A pokud smlouva neprojde u Ustavniho soudu, tak je proste treba udelat smlouvu novou. Tecka.:-©:-©

0 0
možnosti
MH

Helena1

20. 6. 2008 22:34
Re: Je to banda tupcu

Pane, vy myslíte logicky! Jděte se léčit nebo se nepleťte do hrátek našich nadlidí!

0 0
možnosti
DP

tenisovejloket

20. 6. 2008 19:02
ten problém má skoro každý

euroústava je utajená jak housle;-)

0 0
možnosti
DB

KUK !

20. 6. 2008 18:58
Raději tu šaškárnu skončete

Stejně je jasné, že Ústavní soud má poskytnout Topolánkovi alibi, aby mohl LS schválit. :-©:-©:-©

0 0
možnosti
AH

Atila Han

20. 6. 2008 18:52
Dvoji retorika ...

1) To ze Lisabonska smlouva neni prelozena do cestiny nevadi a ze za pseudopreklady nikdo neruci to prej taky nevadi , to ze vlastne nevime co v ni je to nam prej taky nema vadit protoze ti co to vi , to vi a to anm prej ma stacit . 2) A ted je zajimave ze skoro totznym lidem vadi ze se tady stavi nejakej radar a "Oni" nevi co je v tech smlouvach, "Oni" je chcou videt . "Oni" chcou o techto dokumentech diskutovat a delat Referendum . Takze z jedne strany pro Lisabonskou smlouvu - ANO ( a vic se nemame ptat ) a rozhodne zadne referendum , pro Radarovou zakladnu - rezolutni NE nebo minimalne referendum ( a videt vsechny lejstra bo se neveri ze v nich neni podfuk ). Proste politici si rikaj to co jim sedi do kramu , tudiz mi s tou vasi LS muzete polibit p.... , dokud nebudu mit moznost si ji precist je pro me popel.

0 0
možnosti
R

rohatey

20. 6. 2008 19:00
Re: Dvoji retorika ...

Přesně tak tady se mají předávat rozhodovací pravomoci jinam a na to musí být jasně nějaký  Ústavní zákon a nikoliv nějaké rozhodnutí vlády zatokaného tetřeva bez rozumových schopností. Ten radar je na druhé straně asi něco jako stavba nějaké menší výrobny což většinou bývá na rozhodnutí stavebního úřadu a majitele pozemku.

0 0
možnosti
JN

madqwert

20. 6. 2008 17:53
LS byla podepisovana v narodnich jazycich

ceska verze je k nalezeni napr. ve vestniku EU ;-D

http://eur-lex.europa.eu/cs/treaties/index.htm

0 0
možnosti
AH

Atila Han

20. 6. 2008 18:46
Re: LS byla podepisovana v narodnich jazycich

Hihi jasan , jdu si jeste uvarit segedinsky gulas a jdu na to ;-D Jo jeste si k tomu dam nejakej poradne promichanej salat s napisem "Vas farmar vam za vypadane vlasy neruci" ;-)

0 0
možnosti
MM

marmota

20. 6. 2008 13:05
Jak dojemné

Ústavnímu soudu chybí přesné znění Lisabonské smlouvy. "Eurohujerům" to ale nevadí, smlouvu prý nutno ratifikovat, byť nevíme přesně, co v ní je kodifikováno. To je kouzelné a jistě "echtovně EU-právní" přístup. So, "Maul halten und weiter dienen". Můj názor. 

0 0
možnosti
TF

231

20. 6. 2008 12:58
Nejsem právník,

ale mám dojem, že navrhovatel (či jak se nazývá ten kdo se na ústavní soud obrátil) by měl předložit důkazy, tj. i oficiální znění smlouvy. Pokud ho nemá, má smůlu. Na druhou stranu pokud oficiální znění není v češtině, lze (podle mého laického názoru úspěšně) napadnout ústavnost ratifikace této smlouvy.

Ale logika a právníci nejdou moc dohromady.

0 0
možnosti
SS

:-(

20. 6. 2008 18:01
Re: Nejsem právník,

Preklady jsou, ale lidska hloupost...

0 0
možnosti