- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Pravda o "péči": http://www.k213.cz/start.php?act=read&art=883
ale se smlouvami nemá nic společného
personalnim obsazenim. V tom soucasnem je to sama ruda persona..
Je to proste: Kdyz smlouva neni prelozena, tak ji ma vlada dat oficialne prelozit a schvalit od organu EU. Do te doby nema Ustavni soud o cem rozhodovat. Zarazi mne, kolik je kolem toho vytacek, mlzeni a kecu. A pokud smlouva neprojde u Ustavniho soudu, tak je proste treba udelat smlouvu novou. Tecka.
Pane, vy myslíte logicky! Jděte se léčit nebo se nepleťte do hrátek našich nadlidí!
euroústava je utajená jak housle
Stejně je jasné, že Ústavní soud má poskytnout Topolánkovi alibi, aby mohl LS schválit.
1) To ze Lisabonska smlouva neni prelozena do cestiny nevadi a ze za pseudopreklady nikdo neruci to prej taky nevadi , to ze vlastne nevime co v ni je to nam prej taky nema vadit protoze ti co to vi , to vi a to anm prej ma stacit . 2) A ted je zajimave ze skoro totznym lidem vadi ze se tady stavi nejakej radar a "Oni" nevi co je v tech smlouvach, "Oni" je chcou videt . "Oni" chcou o techto dokumentech diskutovat a delat Referendum . Takze z jedne strany pro Lisabonskou smlouvu - ANO ( a vic se nemame ptat ) a rozhodne zadne referendum , pro Radarovou zakladnu - rezolutni NE nebo minimalne referendum ( a videt vsechny lejstra bo se neveri ze v nich neni podfuk ). Proste politici si rikaj to co jim sedi do kramu , tudiz mi s tou vasi LS muzete polibit p.... , dokud nebudu mit moznost si ji precist je pro me popel.
Přesně tak tady se mají předávat rozhodovací pravomoci jinam a na to musí být jasně nějaký Ústavní zákon a nikoliv nějaké rozhodnutí vlády zatokaného tetřeva bez rozumových schopností. Ten radar je na druhé straně asi něco jako stavba nějaké menší výrobny což většinou bývá na rozhodnutí stavebního úřadu a majitele pozemku.
ceska verze je k nalezeni napr. ve vestniku EU
Hihi jasan , jdu si jeste uvarit segedinsky gulas a jdu na to Jo jeste si k tomu dam nejakej poradne promichanej salat s napisem "Vas farmar vam za vypadane vlasy neruci"
Ústavnímu soudu chybí přesné znění Lisabonské smlouvy. "Eurohujerům" to ale nevadí, smlouvu prý nutno ratifikovat, byť nevíme přesně, co v ní je kodifikováno. To je kouzelné a jistě "echtovně EU-právní" přístup. So, "Maul halten und weiter dienen". Můj názor.
ale mám dojem, že navrhovatel (či jak se nazývá ten kdo se na ústavní soud obrátil) by měl předložit důkazy, tj. i oficiální znění smlouvy. Pokud ho nemá, má smůlu. Na druhou stranu pokud oficiální znění není v češtině, lze (podle mého laického názoru úspěšně) napadnout ústavnost ratifikace této smlouvy.
Ale logika a právníci nejdou moc dohromady.