Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Ústavní soud má problém, chybí mu přesné znění eurosmlouvy

Ústavní soud musí rozlousknout těžký oříšek. Má posoudit, zda je Lisabonská smlouva v souladu s ústavou, aniž by přitom měl text smlouvy v oficiálním českém znění k dispozici. Sama ústava to přitom přikazuje. To by mohl být podle některých politiků a právníků vážný problém.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

zbynek._s

Státní strukturáči chtějí jen parazitovat!

Pravda o "péči": http://www.k213.cz/start.php?act=read&art=883

0/0
21.6.2008 14:15

Í.Á

I ústavní soudci mají určitě problém,

ale se smlouvami nemá nic společného

0/0
20.6.2008 22:58

pepe999 from Salford

Ustavni soud ma daleko vetsi problem s

personalnim obsazenim. V tom soucasnem je to sama ruda persona..:-©:-©

0/0
20.6.2008 22:42

Tryskomys Muf

Je to banda tupcu

Je to proste: Kdyz smlouva neni prelozena, tak ji ma vlada dat oficialne prelozit a schvalit od organu EU. Do te doby nema Ustavni soud o cem rozhodovat. Zarazi mne, kolik je kolem toho vytacek, mlzeni a kecu. A pokud smlouva neprojde u Ustavniho soudu, tak je proste treba udelat smlouvu novou. Tecka.:-©:-©

0/0
20.6.2008 19:23

Helena1

Re: Je to banda tupcu

Pane, vy myslíte logicky! Jděte se léčit nebo se nepleťte do hrátek našich nadlidí!

0/0
20.6.2008 22:34

tenisovejloket

ten problém má skoro každý

euroústava je utajená jak housle;-)

0/0
20.6.2008 19:02

KUK !

Raději tu šaškárnu skončete

Stejně je jasné, že Ústavní soud má poskytnout Topolánkovi alibi, aby mohl LS schválit. :-©:-©:-©

0/0
20.6.2008 18:58

Atila Han

Dvoji retorika ...

1) To ze Lisabonska smlouva neni prelozena do cestiny nevadi a ze za pseudopreklady nikdo neruci to prej taky nevadi , to ze vlastne nevime co v ni je to nam prej taky nema vadit protoze ti co to vi , to vi a to anm prej ma stacit . 2) A ted je zajimave ze skoro totznym lidem vadi ze se tady stavi nejakej radar a "Oni" nevi co je v tech smlouvach, "Oni" je chcou videt . "Oni" chcou o techto dokumentech diskutovat a delat Referendum . Takze z jedne strany pro Lisabonskou smlouvu - ANO ( a vic se nemame ptat ) a rozhodne zadne referendum , pro Radarovou zakladnu - rezolutni NE nebo minimalne referendum ( a videt vsechny lejstra bo se neveri ze v nich neni podfuk ). Proste politici si rikaj to co jim sedi do kramu , tudiz mi s tou vasi LS muzete polibit p.... , dokud nebudu mit moznost si ji precist je pro me popel.

0/0
20.6.2008 18:52

rohatey

Re: Dvoji retorika ...

Přesně tak tady se mají předávat rozhodovací pravomoci jinam a na to musí být jasně nějaký  Ústavní zákon a nikoliv nějaké rozhodnutí vlády zatokaného tetřeva bez rozumových schopností. Ten radar je na druhé straně asi něco jako stavba nějaké menší výrobny což většinou bývá na rozhodnutí stavebního úřadu a majitele pozemku.

0/0
20.6.2008 19:00

madqwert

LS byla podepisovana v narodnich jazycich

ceska verze je k nalezeni napr. ve vestniku EU ;-D

http://eur-lex.europa.eu/cs/treaties/index.htm

0/0
20.6.2008 17:53

Atila Han

Re: LS byla podepisovana v narodnich jazycich

Hihi jasan , jdu si jeste uvarit segedinsky gulas a jdu na to ;-D Jo jeste si k tomu dam nejakej poradne promichanej salat s napisem "Vas farmar vam za vypadane vlasy neruci" ;-)

0/0
20.6.2008 18:46

rohatey

Re: LS byla podepisovana v narodnich jazycich

jo, jo tento text z Internetu to je zcela zaručený a autentický dokument, který může použít ÚS. ;-D

0/0
20.6.2008 18:54

marmota

Jak dojemné

Ústavnímu soudu chybí přesné znění Lisabonské smlouvy. "Eurohujerům" to ale nevadí, smlouvu prý nutno ratifikovat, byť nevíme přesně, co v ní je kodifikováno. To je kouzelné a jistě "echtovně EU-právní" přístup. So, "Maul halten und weiter dienen". Můj názor. 

0/0
20.6.2008 13:05

231

Nejsem právník,

ale mám dojem, že navrhovatel (či jak se nazývá ten kdo se na ústavní soud obrátil) by měl předložit důkazy, tj. i oficiální znění smlouvy. Pokud ho nemá, má smůlu. Na druhou stranu pokud oficiální znění není v češtině, lze (podle mého laického názoru úspěšně) napadnout ústavnost ratifikace této smlouvy.

Ale logika a právníci nejdou moc dohromady.

0/0
20.6.2008 12:58

:-(

Re: Nejsem právník,

Preklady jsou, ale lidska hloupost...

0/0
20.6.2008 18:01

Atila Han

Re: Re: Nejsem právník,

Cucas z prstu , preklady za ktere by rucily organy EU nejsou , neegzistujou . Prelozit to muzu aji ja ci jakykoli trotl co ma slovnik ale jestli je ten preklad pravne presny - to je to o cem se tady bavime. Pohadky cist umi aj moje babicka , tohle neni pohadka - toto je ustavni dokumetn EU.

0/0
20.6.2008 18:55

zoufalec1

Re: Re: Re: Nejsem právník,

"neegzistujou" tak takovou češtinskou perlu člověk hned tak nevidí. A tak bych si docela rád přečetl překlad smlouvy  od Atila Han. Škoda nevyužít jeho ochoty

0/0
21.6.2008 10:26

Makkovik

Re: Nejsem právník,

Úřad vlády vydal Konsolidovaný český text Smlouvy určený mimo jiné i "politickým zástupcům, kteří budou rozhodovat o ratifikaci". Tuto knihu o 508 stranách jsem dostal před dvěma měsíci v jednom Eurocentru.

Oficiální text celé Smlouvy o Evropské unii a Smlouvy o fungování Evropské unie ve znění Lisabonské smlouvy bude k dispozici až po ratifikaci v obou komorách Parlamentu a vydání ve Sbírce zákonů.

O podání návrhu Ústavnímu soudu zákon říká: Pokud mezinárodni smlouva nabyla sjednána v českém znění, musí být k návrhu přiložena mezinárodní smlouva alespoň v jednom autentickém znění a v českém překladu.

Ústavní soud by měl tedy posuzovat text, který dostali všichni poslanci a senátoři.

Nerozumím tomu. V čem je problém?

0/0
20.6.2008 22:46

Atila Han

Re: Re: Nejsem právník,

Problem je v tom ze ten vas "preklad" je horky brambor a vsichni od nej davaj ruce pryc. Kazdej totiz kdo aspon trosku rozumi pravu vi , ze staci mala chyba v prekladu a smysl ci interpretace muzou byt naprosto odlisne od originalu. Takze problem je v tom ze jakysik preklad tady je ale nikdo opakuju "nikdo" se nechce zarucit ze je spravny. Ten dotycny by se totiz stal prvni obeti v moment kdy by se zjistilo ze neco v tom prekladu nebylo koser a bylo nam predkladano mylne. Ptate se dal v cem je problem ? Tak se vas zeptam takto : Kdyz podepisujete smlouvu z bankou na hypoteku a banka by vam rekla ze toto je pracovni verze smlouvy, ze za jeji spravnost neruci ale ze je "zhruba" stejna a ze vy dostanete original az po podpisu , co byste delal ? Jeste mi rikejte ze byste podepsal z usmevem na rtech a doufal ze urokvoa sazba bude takova jakou vam slibili ? Pokud ano - gratuluji vam k ziskani vlastnosti zvane "NAIVITA"

0/0
20.6.2008 23:40

kapkuvulgarniplastovalahev

čaute pacholkyně a pacholci

je tu něco nového nebo jen tak dřízdáte ?;-)

0/0
20.6.2008 12:33

bluetake

vsak my vas uz nejak donutime, aby jste se meli dobre...

Nevyslo to poprve ? Tak zrusime referenda .....Ouha, v Irsku zrusit nejde, je v ustave a diky tomu to nevyslo podruhe . Ale co, na potreti to budeme schvalovat jen tady v Bruselu a bude to . Vsak my vas uz nejak donutime, aby jste se meli dobre...:-/

0/0
20.6.2008 11:03

barumkoudopatniku

Re: vsak my vas uz nejak donutime, aby jste se meli dobre...

V té úplně poslední větě máš chybu. Správně má být...- aby JSME se meli dobre 

0/0
20.6.2008 12:09

Glock každopádně bez -e

Re: Re: vsak my vas uz nejak donutime, aby jste se meli dobre...

ale ti z Bruselu (administrativa) se už dobře má, tj. "...aby jste se také měli dobře jako my."

0/0
20.6.2008 12:23

Majklova_proxy

Re: Re: Re: vsak my vas uz nejak donutime, aby jste se meli dobre...

ABYCHOM - ABYSTE. Mate cestinu jak hotentoti.

0/0
20.6.2008 15:06

Zmuda

Re: Re: Re: Re: vsak my vas uz nejak donutime, aby jste se meli dobre...

..a kde máš interpunkci,..ty hotentote !

0/0
20.6.2008 15:32

:-(

Re: Re: Re: Re: Re: vsak my vas uz nejak donutime, aby jste

Interpunkci ma dobrou. Kup si slovnik. :-D

0/0
20.6.2008 17:56

zlíňák x-file

vznikne EurASIE?

Jasně je vidět, že vyžadovat po státech EU při této konstelaci 100% souhlas je nemožné! Buď tedy EU jako taková zanikne ne nedostatku schopnosti dál se rozvíjet, nebo vznikne Nová EU, která bude mít většinová pravidla rozhodování již od svého počátku! Viděl bych základ této organizace jakožto Německo, Francie, Itálie, Španělsko + země Šanghajského klubu (Rusko, Čína, Indie a Irán). Vznikne pěkný hospodářsky zajímavý region EurAsie - jak už to předpokládal G. Orwell. Ostatní se buď přizpůsobí, nebo budou přizpůsobeni!!!

0/0
20.6.2008 10:45

Si0

Já už tady asi nějak dožiju.

Ale děcka potlačím k tomu, aby se z téhle zparchantělé země, co dělá obstrukce s každou hovadinou, co nejdřív vytratila.

Zvláštní, že jinde ta schvalovačka jde, ale u nás ne.

0/0
20.6.2008 10:45

-drb-

Re: Já už tady asi nějak dožiju.

Jenže obstrukce má v tomto případě na svědomí EU. Jestliže sama nedodrží své vlastní zákony, tj. každý dokument v každém úředním jazyce (zjednodušeně řečeno), pak fakt nevidím možnost, jak Lisabonskou smlouvu posoudit, natož schválit.

Tohle je navíc tak zásadní věc, že bez oficiálního a autorizovaného překladu se tím naše vláda i parlament vůbec neměli zabývat.

0/0
20.6.2008 11:13

:-(

Re: Re: Já už tady asi nějak dožiju.

Problem je jinde. Preklady jsou, ale lide jsou neschopni si je najit. A tihle lide rozhoduji o osudu cele zeme? Hruza!

0/0
20.6.2008 17:59

tuccy

Re: Já už tady asi nějak dožiju.

V tom že je LS hovadina se koukám shodneme ;-)

0/0
20.6.2008 11:18

Monstrum Anonymič Anonymov

Právě jsem se vrátil z Hradu

Prezident můj návrh na rozpuštění České republiky a rozpuštění v euromultikulti omáčce přijal.:-P

0/0
20.6.2008 10:24

ur=BANcová

Politikům, kteří chtějí podepsat smlouvu o několika stech

 stránkách a ještě k jejich porozumění je potřeba, co odstavec to odborník práva na daný problém, bych nesvěřila do péče ani stánek se zeleninou, natož celou republiku. Každá smlouva musí znít jasně, jednoznačně. Stačí, že už máme ústavu, kterou si každý vykládá jak chce a jak se to zrovna hodí a tak vlastně o zákonech rozhoduje tlupa vysloužilých soudců a dělá s tím politické kšefty. Nedivím se Irům, že je s tím poslali do háje. Zato náš Tupohlávek by to podepsal i kdyby to bylo napsáno v čínských znacích.

0/0
20.6.2008 10:21

mayqo

Re: Politikům, kteří chtějí podepsat smlouvu o několika stech

co to bylo?? Na ratifikaci tlaci Pablb, ne Topol, o cem to placas, osobo zmatena?? ;-D;-D

0/0
20.6.2008 10:28

earnil

Re: Re: Ochrana spotřebitele těžko

Myslím, že správná odpověď je, že by jste si měl z toho odnést fakt, že lidem vadí příliš velká snaha EU intervenovat do volného fungování trhu ve snaze zajistit absolutní rovnost všech členů i za cenu porušení konkurenceschopnosti.

0/0
20.6.2008 10:04

dunil

Re: Re: Re: Ochrana spotřebitele těžko

No to jsem věděl už na začátku, tak jsem chtěl něco konkrétního.

0/0
20.6.2008 10:35

earnil

Re: Re: Re: Byli jsme cukrovou velmocí s nejkvalitnějším pro

Dobře, tak tedy řízené hospodářství, ale domnívám se, že z mého textu vyplývá, co jsem měl na mysli.

0/0
20.6.2008 9:42

earnil

Ochrana spotřebitele těžko

Ochrana spotřebitele by to byla, pokud by byl výrobce povinnen uvádět složení, nebo aspoň procento masa (nevím, aby pravdu řekl, jak je to zrovna teď, ale myslím, že je to povinné jenom u balených potravin).

V představě EU to funguje tak, že je jasně definováno, co je buřt (kolik v něm čeho je) a všechno ostatní se nesmí jmenovat buřt (ale může se to jmenovat např. buřtík).

To podle mě není ochrana spotřebitele, ale normální buzerace, protože trh celkem jasně ukázal, že lidem je úplně jedno, jestli se "buřt" skládá z kostí a nebo z maďarských kravských ledvinek.

Bylo by to asi na dlouho,... o co mě jede je, že EU vymejšlí strašně moc norem, který na první pohled vypadají i logicky ale ve finále jsou nepotřebný a akorát stěžujou práci a omezují trh.

0/0
20.6.2008 9:33

dunil

Re: Ochrana spotřebitele těžko

No právě proto jsem se chtěl zeptat na jednu, která konkrétně lidi nejvíc štvě a došeli jsme tedy na cukr a buřty. Aspoň nějaký výsledek testu .. R^

0/0
20.6.2008 9:57

Glock každopádně bez -e

Re: Re: Ochrana spotřebitele těžko

Současná podoba EU se ještě dá snést, ale Vy opravdu chcete, aby jste poslouchal nařízení a direktivy lidí, které jste nikdy neviděl, neznáte jejich jména natož aby jste je volil? Já si volil svého poslance, senátora a europoslance. Nikdo z nich ale nebude mít po ratifikaci (a vstupu v platnost) LS tu moc rozhodovat o mém "okolí". Mě neznámí lidé budou o mě rozhodovat podle mě neznámých regulí, skvělé ne? 8-o

0/0
20.6.2008 10:02

dunil

Re: Re: Re: Ochrana spotřebitele těžko

Tahle debata tedy neměla být o Lisabonské smlouvě, ale poslouchat direktivi od těchto lidí musíte už teď. Na tom Lisabon nic nezmění..

0/0
20.6.2008 10:32

zoufalec1

česky

platí-li ještě, že je v naší zemi úředním jazykem čeština, je na místě požadovat od toho, kdo po nás něco chce, aby svůj požadavek přednesl v našem úředním jazyku.

0/0
20.6.2008 9:30

Glock každopádně bez -e

Re: česky

Zaorálek toto nepotřebuje, jemu stačí "befel" z Bruselu.

0/0
20.6.2008 9:58

Si0

Re: česky

To je zajímavé, že žádná ze zemí EU s tímhle problém nemá, ani Slováci ne.

0/0
20.6.2008 10:42

habit

... smlouva se má napřed podepsat...

... na přemýšlení co v ní vlastně je budeme mít dost času potom...

0/0
20.6.2008 9:24

spalovac

Re: ... smlouva se má napřed podepsat...

;-D

0/0
20.6.2008 9:28

spalovac

Re: Re: ... smlouva se má napřed podepsat...

Jak ze švejka: "A nedělali na vás na policii nátlak?" "Ale kdepak vašnosti...Když mi řekli abych podepsal, tak sem podepsal. Přece se s nima nebudu hádat kvůli vlastnímu podpisu" ;-D

0/0
20.6.2008 9:31

glos

Re: ... smlouva se má napřed podepsat...

Mimochodem, smlouvu podepsal Topolánek, smlouva má být ratifikována, aby vstoupila v platnost.

0/0
20.6.2008 9:29

Zmuda

Tak se tu urodil další přiblblý...

...eurohujer. "dunil"...:-/

0/0
20.6.2008 9:22

dunil

Re: Tak se tu urodil další přiblblý...

Přece by tě nebavilo, kdyby ti tady všichni vše odsouhlasili. To baví tak maximálně Stalina, Gotwalda a Paroubka !!!

0/0
20.6.2008 11:07





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.