KOMU SLOUŽÍ?

V sedmdesátých letech se v bavorském parlamentu objevil návrh na podobný zákon. Proti němu vystoupil poslanec  -- veterinář  a  řekl: "Dnes máme v Mnichově několik tisíc registrovaných psů. V důsledku takovéhoto zákona budeme mít  dvou let několik tisíc neurotických psů." Zákon neprošel.

Navržený zákon netrestá jenom majitele, ale především psy. Omezovat do té míry jejich pohyb, odporuje povinosti majitele zaručit psovi  přirozené, jemu vlastní životní podmínky. V rozumných zemích se opak rovná týrání zvířete, což je trestné.

Na druhé straně však poslanci správně kalkulují, že při tak hojném porušování zákona, jaké lze očekávat, poplyne do státní pokladny  vskutku nemalý groš.

ochrana proti týráni zvířat?????????????

Připojuji se k martuti,mám dvě lovecky upotřebitelné feny,do kterých jsem investovala jak čas,tak peníze.(Tedy do jejich výcviku) a hodlám v tom pokračovat.Vůbec nový zákon a hlavně jeho název nechápu.Policie bude pokutovat ukázněné psy a jejich majitele za to,že nejsou na vodítku.Už vidím,jak policista přeměřuje délku vodítka,jestli je v souladu se zákonem.Nevím,jestli jsou poslanci takoví tupci,ale asi jo.Proč by vychovaný pes,pokud majitel prokáže jeho ovladatelnost měl trpět na vodítku??????????Hlavně že v autě se člověk třese strachy,aby nepotkal opilého,nebo zfetovaného řidiče a náhodou se mu třeba nepřimotal do protisměru,rozčiluje se nad výší trestu u těch co pod vlivem někoho zabili atd.....Tak teď si asi pejskaři budou brát úvěry na pokuty za venčení.Umím si představit "výhodné"nabídky bank pro tyto účely.Asi to vypadá absurdně,ale doufám,že se najde někdo,kdo psům rozumí  a uzná,že tento zákon není příliš šťastný.

můj pohled - 4

pokud jednou za půl roku někde pes napadne člověka, je to vina jednoho KONKRÉTNÍHO člověka a nelze KOLEKTIVNĚ a PŘEDEM trestat všechny ostatní! to je to samé, jako když někdo zaviní autonehodu. zavřeme všechny řidiče a sebereme preventivně řidičáky všem?

jestli už ti vládní panáci opravdu tohle chtějí uzákonit, pak bych ale přivítala taky možnost nějak prokázat, že můj pes není agresivní. klidně s ním půjdu před komisi a ráda si za to zaplatím.

jinak jsem PRO pokuty za neuklízení výkalů, sama uklízím i cizí, protože je mi trapně za ty, kteří je tam nechali.

můj pohled - 3

když jsem byla malá, láska ke psům byla úplně normální (nikdo v tom neviděl deviaci) a byli jsme k ní vedeni už v rodině, i ve škole nám říkali, že pes je přítel člověka (mimochodem to věděl už pračlověk!). to, co se kolem psů děje poslední léta, hlavně díky televizi Nova, to nemá obdoby. osobně se mnohem víc bojím lidí než psů.  zná někdo psa, který zneužil malé dítě? zabil někdy pes bezmocného důchodce pro pár stokorun? porvali se psi kvůli prohranému zápasu svého fotbalového klubu? rozbíjejí ožralí psi po nocích veřejný majetek? atd atd atd....

můj pohled - 2

moje fena (kříženec německého ovčáka) v životě nebyla na vodítku a nikdy neměla košík. chodí u nohy a je mírná jako beránek. miluje všechny psy, zvláště malé, nikdy nevyvolala konflikt a pokud po ní vyjela jiná fena, stáhla se. ze všeho nejvíc miluje pohyb, lítání s ostatními psy, běhání za míčkem... nedokážu si představit, že bych ji o tohle měla připravit. vidím to jako týrání. bydlíme na okraji Prahy, jsou tady louky, potůčky, cestičky, kde občas nepotkám ani nohu. jak mám tý mojí chudince vysvětlit, že už se nikdy tady v okolí neproběhne? stačí, když 2x do roka při hárání omezuju její pohyb a je z toho zoufalá. lítání a blbnutí je základní psí potřeba.

můj pohled - 1

 Žádám, aby byl okamžitě uzákoněn zákaz řízení motorových vozidel všem osobám à  priori, protože na silnicích zahynou ročně stovky lidí, tedy mnohem víc, než zahyne lidí na pokousání psa.

a pokud mají všichni psi trpět kvůli pár kreténům, kteří nezvládají svého agresivního psa (který je agresivní stejně jen proto, že má agresivního pána), tak potom totéž vyžaduji od řidičů.

v čem je rozdíl? já ho nevidím.

dále bych zavedla okamžitou prohibici, protože pod vlivem alkoholu někteří lidé páchají trestnou činnost, jsou agresivní a napadají svoje spoluobčany.

moje návrhy jsou úplně STEJNĚ ABSURDNÍ jako ten jejich.

....

Můj měs.příjem je asi 15.000 - tak nevím, z čeho budu platit těch 50000 i kdyby jen 1.000 za každé venčení. Zažila jsem totiž jedny horlivé městské policisty, kteří mě chtěli pokutovat na lesní cestě, kde jdem byla jen já, můj pes a oni dva (asi měli pauzu a chtěli si přivydělat), chtěla jsem, aby zadokumentovali místo, protože argumentovali "veřejným prostranstvím".

Podívejte se mimochodem, co znamená veřejné prostranství. Takže mám docela strach z buzerace. Jsem obyčejná ženská a můj lab.retrívtr, i když je velký, tak je velký posera, u něho nějakou podporu čekat nemůžu. A ještě jedno, mám už odrostlejší děti, ale co dneska vidím kolem pískovišť (mimo injekč.stříkaček) odchozené pokaďěné papírové plenky, čistící ubrousky, rozbité hračky apod.... Prostě chce to toleranci a ne hned ječet...

Ach jo

Mám labradorského retrívra, miluje děti a lidi, jak mu mám vysvětlit, že od teď bude na vodítku 1,2m (vzhledem k jeho velikosti...nic moc)? Chodíme pomáhat postiženým dětem a za jeho trpělivost a obrovskou pomoc ho mám vázat a nedovolit volný pohyb? Protože opravdu 50.000 za každé venčení nemám!! Výkaly uklízím, 1.500Kč ročně platím řádně. At ukáží statistiku pokousaných lidí od těch, co ročně umírají na silnicích! A většinou jsou to případy nezodpovědných "páníčků", za to jsou trestání. Proč mám být já trestána dopředu, za nic???  Pořád se píše co kdyby atd. ráda bych někde srovnání statistiku pokousaných lidí a dětí oproti smrŤákům z dopravních nehod. A co ty stíkačky, černé skládky... apod. OK, beru, že volné pobíhání na náměstí mezi Xlidmi je divné, ale už dneska je to dost upravené, tak proč až tak?

Názor

Od roku 1975 se živím lesnictvím a myslivostí. Bydlím sice v paneláku, do revíru to mám ale 200 m přes silnici. K výkonu práva myslivosti a své ptěše vlastním řadu let "hafuše" NKO. V intravilánu vždy nasazuji psovi náhubek (onu újmu je učím již od mala), vodítko užívám výjimečně (je to "týrání" psa, narozdíl od názoru pana Dubna), nicméně si na něho musí pes zvyknout. Exkrement, pokud ho naleznu, uklidím. Pro laiky zdůvodním: "Canis domesticus" je smečkovým tvorem, který si sám, bez vlivu "zákonodárců" hledá v hierarchii smečky své místo. Na honech, kde se sejde 12-14 "šelmáků", si vždy vytvoří svojí hierarchii, jenom při jejich "předvolební" disputaci, mezi ně, nesmí páníčkové strkat pazoury. Pak vznikne jejich "konsenzus".

V intavilánu jsou nejagresivnější "kapsářové fifinky", které nezažily "smečku". Má "hafuša" nemá problémy s fenami širokolebých plemen, ale s agresivními "kapsářovými mrňavci". Ať ji mám na "voďáku" či nikoliv. Halt, na klystýrech stojí Rakousko.          

To nic to je jen pomsta modrych prasat

...majitelum psu za to ze nejenze maji radsi sve psy nez modra prasata , ale dokonce tvrdi ze psi jsou neskonale inteligentnejsi

Re: To nic to je jen pomsta modrych prasat

... no a nejsou? ...