- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
je opomíjen ještě jeden fakt: kromě nechuti převzít zodpovědnost za své zdraví je spousta lidí přeborníky v tom, jak pozdější neúspěch léčby (který si z velké části zavinili sami) svést na lékaře. Znám dost lidí typu "zhoršuje se mně cukrovka? - no tak si dám ještě jeden nášup, ať si na tom světě něco užiju", případně "prochlastal jsem se k zánětu slinivky? - tak co bych se nenapil a případně si ještě nezapálil". Jeden můj známý, který měl těžkou cukrovku, se takhle uchlastal k smrti ve třiceti a koho si myslíte, že z toho rodina viní? Samozřejmě za to může lékař...
Pracuji jako automechanik(elektrikář) na nákladních autech.Kdybych dělal osobáky,byl bych zvědavej,co by řekl lékař v případě ,že bych ho vyhodil se servisu se slovy:Nejezdíte na pravidelné prohlídky tak vypadněte a opravte si auto doma sám.
Vidíš to trošku zjednodušeně: například znám jednu, která je v invalidním důchodu s astmatem (tudíž žije z našich daní) a chová doma kocoura - to je třeba taky vědomé nedodržení pravidel léčby. Peníze, které jdou z platů nás všech na zdravotní pojištění jsou přerozdělovány a takhle se s nima v mnohých případech zbytečně plýtvá a vyhazujou se na léčbu lidí, kteří nejsou ani tak zodpovědní, aby poslechli instrukce lékaře a dělají přesný opak, který vede ke zhoršení jejich zdravotního stavu. Totéž se týká nemocí způsobených obezitou, kouřením, nadužíváním alkoholu
začal koukat takovým zkoumavým pohledem, jako že ho nechci poslouchat, tak se mnou končí, tak já rychle skončím s ním.
obezitu charakterizují dietologové jako jednu z nejhůře léčitelných nemocí. Takže mi to připadá jako by doktor řekl: nejdřív si sám vyléčíte oko a pak vám budu léčit ucho.
Každý ví, že dodržovat přísnou dietu je pro pacienta v bežné každodenní zátěži velmi obtížné a vede to ke značným stressům až kolapsům. Totéž se u řady lidí týká fyzické zátěže. Lékař, který jednoduše chce po pacientovi, aby zhubl, by měl být také schopen tyto jeho obtíže řešit.
Pacienty, nebo choroby? To si musí páni lékaři vybrat. Ovšem volba je jasná, pokud nejde o zdraví ale peníze. Ten, kdo může platit, nemusí dodržovat nic. Budou jej léčit podle jeho představ, třeba až do jeho smrti. Tak se z lékařů stali vlastně lichváři.
lékař léčí pacienta, nikoliv nemoc, proto potřebuje aby mu pacient s léčbou pomohl, samozřejmě pokud příde týpek v balíku a je blbej jak tágo a nepochopí že se musí léčit stejně jako ostatní jen proto že má prachy tak kdo by se na něm nenakapsoval, to není lékařema udělal by to úplně kdokoliv
Kolem odmítání pacientů lékařem bude hodně sporů a MZ by mělo věc více rozvést v zákoně, nebo aspoň v důvodové zprávě dát pár příkladů pro jasnější pochopení v praxi. Samozřejmě akutní problémy musí lékař řešit, nesmí odmítnout, i když s pacientem v něčem nesouhlasí. Ale v odkladných či relativně odkladných situacích budou spory. V západ. zemích může lékař navrhnout pacientovi, aby si našel náhradního lékaře či sám navrhne jméno kolegy, pokud mezi lékařem a pacientem není dostatečný vztah důvěry. U nás se toto bude zneužívat. Lékaři u nás si musejí např. uvědomit, že pacient má právo vybrat si druh léčby, formu péče, které výkony akceptuje a které nikoli, takže pacient má právo být léčen podle svého - např. může mít výhrady k lékům, přát si jiné varianty atd. Někteří pacienti psychicky nezvládnou některá doporučení lékařů, i to je nutno brát v úvahu, takže nelze "vyhodit" pacienta jen proto, že nezvládne některé součásti léčby.
no, melete hlouposti. Lékař samozřejmě nemůže pacienta vyhodit mezi dveřmi, ale je naprosto v pořádku, když vzhledem ke stavu pacienta nezvolí radikální postup a v případě zdravotních problémů zaviněných nevhodným životním stylem navrhne pacientovi změnu režimových opatření ( TO je také léčba milá dráhá a většinou účinnější než tablety a zbytečné výkony) a nápravu stavu a pak případné medicínské intervence.
Pokud bycom Vás vzali za slovo, pak by bylo dobré vypraseného pacienta nejdřív na náklady VZP podrobit celotělové liposukci, pak v operovat drahou endoprotézu a posléze jej ciklicky "odtučňovat " liposukcí?
Vy kouříte trávu?
budou nenápadně rozšiřovat,nebude potřeba tolik lékařů a lidi budou chodit opět k šamanům.Prostě pokrok nezastavíš!
to není pravda, jsou země kde to tak funguje normálně třeba švédsko nebo i švícarsko a další, když nebudeš chodit k zubařovi pravidelně každej půlrok na prohlídku tak to bere jako že nemáš zájem o jeho léčbu a po roce kdy se tam neukážeš tě normálně vyškrtne z evidence na tvoje místo u něj čeká 10 dalších lidí kteří budou zotpovědně chodit
proč bych měl léčit někoho kdo se léčit nechce, myslí si, že příde a já jako doktor všechno opravím a von se může jít huntovat dál? a ještě bych rozšířil o pojištění to, že lidé kteří si huntují dobrovolně organizmus si budou případné následky platit sami, naproti tomu by měly být plně hrazeny programy pro hubnutí, odvykání kouření atd a také by měly být plně hrazeny všechny výlohy na léčbu nemocí za které člověk nemůže, ne tak jak je to dneska, že zadarmo léčíme alkoholiky a děláme bipasy lidem co váží 160kg a třeba takový mladý diabetik si musí připlácet na inzulín i když za svou nemoc nemůže. Lidé by měli mít disciplínu a odpovědnost za své zdraví, a ne přístup stylem, platím si zdravotní pojištění tak se starejte za mě
Když se někdo léčit nechce, tak k lékaři nepůjde.
Ať se vám to líbí nebo ne, většině lidí u nás chybí větší osobní odpovědnost za své zdraví. KAŽDÝ krok, který se bude snažit tento zažitý problém odstranit, je krok správným směrem... A odmítnutí léčby při nerespektování pravidel je určitě jedním z nich - aspoň zbyde víc prostředků na léčbu lidí, kteří o ní opravdu stojí
Jenže lékař bude rovnou předpokládat, že pacient je nezodpovědný a nebude ho léčit. Tak to dopadne.