Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Armáda podle NKÚ utrácí za údržbu prošlých raket, vojsko plýtvání odmítá

Téměř všechny protiletadlové řízené střely ve výzbroji české armády značně překročily životnost, odhalil Nejvyšší kontrolní úřad. Střely vyžadují častější kontroly a to se prodražuje. Vojsko ale tvrdí, že by nákup nových protivzdušných kompletů v době, kdy staré ještě fungují, byl nehospodárný.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

jezkovyvoci

neuvěřitelné

Zatímco Poláci bojují jako lvi, aby jim Američané výměnou za základnu modernizovali armádu, naši vlezdoprdelkovští politikové pokorně čekají v předklonu na paní Riceovou, aby už už honem s námi podepsala tu smlouvu o radaru...oni přece nebudou spojence vydírat nějakými materiálními požadavky...;-D zatímco naše zbraně stárnou a naše republika bude posílená o rezavou albánskou ponorku... ;-D;-D;-D

0/0
13.6.2008 13:57

VladKasparek

Osa-AKM (SA-8 Gecko)

Jak staré byly OSY?

0/0
12.6.2008 18:44

oId fashioned Vince III..

pokud vím,

tak prošlý rakety exhibujou jen na mejdanech Hanychovejch a tak...;-)

0/0
12.6.2008 18:04

cejkis

A co jako mají vojáci dělat?

Napsat, vážený Mirku Jedničko, sešrotovali jsme poslední raketové PVO rušíme Strakonice. Na nové za cca 50mld nemáme?

0/0
12.6.2008 15:53

maagoor22

Návrh

Prošlé rakety vyměnit do Iránu za ropu. Írán bude brzy potřebovat každou raketu;-D;-D 

0/0
12.6.2008 15:46

cejkis

Zase článek bez souvislostí...

!

0/0
12.6.2008 15:35

Telemaster

nad 5 km

otázka pro pamětníky:

předpokládám že ČR/ČSSR má/mělo někdy i něco dalekosáhlejšího než popisovaný systémy. Existovala třeba nějaká možnost, jak sestřelit U-2 nad našim územím? Tahali sem Sověti ty nejšpičkovější PL systémy, jaký měli doma případně v NDR? Migy-25 a 31 tu nikdy nebyly, že ne?

0/0
12.6.2008 14:55

tuccy

Re: nad 5 km

Tuším, že MiG-25 byly nějaký čas v Žatci, jinak tady byly mám takový dojem umístěny i těžké PLŘS S-200 (SA-5 Gammon) a na U-2 by stačily i S-75 (SA-2 Guideline).

0/0
12.6.2008 15:24

cejkis

Re: Re: nad 5 km

Československo mělo ve výzbroji 1komplet S300. Ten při dělení majetku připadl Slovensku. V současnosti máme 2K12 M2 KUB (SA-6 GAINFUL) na kterých proběhla modernizace a dále 9K35M STRELA-10M.

Již za Tvrdíka se objevovaly dotazy proč kupovat nové supersoniky, proč nekoupit protiletadlové komplety. Bylo poukazováno na konec životnosti raketových prostředků PVO i stíhacích letadel. Bylo poukazováno na skutečnost, že pokrytí území ČR raketovými PVO by vyšlo dráže než nové supersoniky. Dále bylo poukázáno na skutečnost, že v současných podmínkách je nutné nejprve cíl identifikovat což bez letadel nelze. Koncepce byla stanovena tak, že budeme mít min 14ks stíhacích strojů pro potřebu PVO. Protiraketové systémy středního dosahu jako je SA6 na území ČR nepotřebujeme. Je to na nic. Potřebujeme systémy krátkého dosahu, rychle přemístitelné pro ochranu bodových cílů.

0/0
12.6.2008 15:42

Telemaster

Re: Re: Re: nad 5 km

No a kdyby jsme zůstali ještě chvíli v minulosti: kterej ze jmenovanejch systémů měl jakoustakous šanci sestřelit třeba rychle a vysoko letící SR-71? Berte to prosím jen jako "co kdyby" scénář, blackbirdy v Evropě snad ani nelítaly a proto nemuselo být třeba se na ně tady připravovat. Nebo se pletu?

0/0
12.6.2008 15:54

cejkis

Re: Re: Re: Re: nad 5 km

Nikdy jsem nečetl, že by tu létaly SR71 a některá strana to potvrdila, ale podle záznamů u zveřejněných článků výška i rychlost odpovídaly SR71 :) Můžeme jen spekulovat.

K těmto cílům se nikdy naše letectvo ani nepříblížilo. Sice navádělo stíhače, ale vzhledem k výšce a rychlosti to byl marný boj. Tehdejší letouny MiG měly dosah radaru cca 30km do přední polosféry což je v podstatě let poslepu. Bez navádění z pozemních radarů byly pro PVO nepoužitelné.

Československá PVO neměla proti SR71 šanci. Jediné řešení by bylo mít ve vzduchu stále MiG25 a nebo MiG31 v letové trase SR71 - jinými slovy ukrást letové plány a připravit se(to provedli Srbové a sestřelili v Jugoslávii F117)

0/0
12.6.2008 16:05

cejkis

Re: nad 5 km

Články na téma navádění našeho PVO na rychle a vysoko se pohybující cíle (asi SR71) vyšly v ATM.

Vzhledem k rychlsoti U2 se domnívám, že bylo možné jej sestřelit.

0/0
12.6.2008 15:51

Telemaster

Re: Re: nad 5 km

aha. V jakym čísle? Díky

0/0
12.6.2008 15:55

cejkis

Re: Re: Re: nad 5 km

Jejda, miulý rok. :)

0/0
12.6.2008 16:11

Ludek_II

Ještě, že máme silné vojsko...a ten generální štáb !!

... kam se hrabe Heliodor Píka a spol...

http://www.youtube.com/watch?v=93Am7l95Zg0&feature=related

;-D

0/0
12.6.2008 13:23

Ludek_II

pokračování

http://www.youtube.com/watch?v=Yzr4ibmrK7Q&feature=related

0/0
12.6.2008 13:24

tuccy

Re: Ještě, že máme silné vojsko...a ten generální štáb !!

Britské ministerstvo kolonií bylo taky tím větší čím míň kolonií bylo ;-)

0/0
12.6.2008 14:08

Volič KSČM

Hmm...

...zkuste je nabídnout v LIDLu.

0/0
12.6.2008 13:05

Amianus

KUB je jako samopal vz. 58...

hlavně, že to "nějak" střílí...co s tím reálně vybojujeme, raši neřešit;-D Kdy bude konečně zavedena náhrada za vz. 58 ve standartu NATO 5,56. Vždyť i sami vojáci si stěžují, že nelze mít stejné zbraně jako nepřítel (Kosovo)!!! Nedá se pod to podvěsit granátomet, moderní optika - je to vyloženě hazard se životy vojáků!

0/0
12.6.2008 12:57

tuccy

Re: KUB je jako samopal vz. 58...

Granátomet se podvěsit dá, navíc existují verze (zatím pro speciální jednotky) s lištami ve standardech NATO, které umožňují optiku apod., navíc proti ráži 5.56mm NATO jsou časté výhrady, zejména od Američanů z Iráku a Afghánistánu (I když to je většinou v rámci klasického syndromu že cizí zbraně/munice/boty/cokoliv jsou vždy lepší) - tím neříkám, že by náhrada vz.58 nebyla hezká, ale až tak prioritní to není.

0/0
12.6.2008 13:06

x-7-x

Dnes uz by nikdo z rucne odpalovanych strel nestrilel!!

Uz vidim ceskeho vojaky, ktery ma postaveny RD arodinu, aby si sel stoupnout za rucni odpalovaci system s dostrelem max 5 km. Kdyz bezna strela z vrtulniku nebo letadla, navadena laserem zameri tohoto vojaka na az 20 km. To by byl mozna tak schopen udelat motorkar sebevrah a nebo blazen, ale urcite ne PROFI vojak. Valcigt s takovymi prostredky muze svet, kde nemaji lide co ztratit, Irak, afganistan a jim podobne.

0/0
12.6.2008 12:56

tuccy

Re: Dnes uz by nikdo z rucne odpalovanych strel nestrilel!!

No hergot, jaktože lidé ještě válčí s puškami v takovém případě? ;-D

0/0
12.6.2008 12:58

Larrax

Re: Re: Dnes uz by nikdo z rucne odpalovanych strel nestrilel!!

o puškách nebyla řeč

0/0
12.6.2008 13:03

Don Carlos von Vakzal

Re: Re: Re: Dnes uz by nikdo z rucne odpalovanych strel nest

Pokud by se jednalo o odpálení toho, co je na fotce, tak u toho jsme se schovávali do podzemního krytu. Pokud by se někdo zapoměl poblíž, tak by ho už asi nikdy nenašli. Tady se ručně mačká jen knoflík ve velíně v bezpečné vzdálenosti od rakety

0/0
12.6.2008 13:10

tuccy

Re: Re: Re: Dnes uz by nikdo z rucne odpalovanych strel nest

Ale platí pro ně naprosto ta samá argumentace :-) Existuje přece tolik jiných zbraní s větším dostřelem i ničivostí...

0/0
12.6.2008 13:16

Larrax

Re: Re: Re: Re: Dnes uz by nikdo z rucne odpalovanych strel nest

to ano, ale pro boj ve městě nebo v budovách jsou rakety spíš sebevražedný nástroj, pistole a pušky si své uplatnění najdou vždy, ale ručně odpalované rakety jsou spíše pro teroristy, ale já jsem nevoják, tak už raději mlčím ;-)

0/0
12.6.2008 13:37

tuccy

Re: Re: Re: Re: Re: Dnes uz by nikdo z rucne odpalovanych st

Já jsem taky nevoják, ale dost se zajímám - konkrétně ve městě mají ty ruční PLŘS velkou cenu, přeci jen pokud nepřítel nepostupuje jako Rusové v Grozném, tak prostě musí s vrtulníky blízko a Strely a podobně, i když pravděpodobnost zásahu nic moc, přeci jen vrtulníky ohrožují, nutí je létat výš a střílet nepřesněji (už pouhá jejich hrozba) a tu a tam se přeci jen trefí.

Koneckonců v Iráku největší "vrtulníkové" problémy Američanům způsobila zdařilá léčka z těžkých kulometů a lehkých řízených střel která na pár dní vyřadila z akce prakticky celý prapor AH-64 Apache, i když sestřelen byl jen jeden vrtulník, většina ostatních byla zasažena a poškozena.

0/0
12.6.2008 13:42

Larrax

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Dnes uz by nikdo z rucne odpalovanych st

na tom něco bude :-)

0/0
12.6.2008 13:46

cejkis

Re: Re: Re: Re: Dnes uz by nikdo z rucne odpalovanych strel nest

Naopak moderní střela odpalovaná z ramene je velice efektivní a pro pilota zničující.

Je to bez varování, bez příznaků, prostě se zvednete dáte na rameno a teprve když letí, je detekována IR senzory v letadle či vrtulníku. Pak je to otázka vzdálenosti, klamných cílů a manévru.

Moment překvapení je však dokonalý.

0/0
12.6.2008 15:58

TurboFrank

Armáda plýtvala vždy.

Proč by neplýtvala teď, když má v čele šantánovou zpěvačku, která tak rozumí vařečce. A to kdoví jestli.

0/0
12.6.2008 12:52

Wes Parmalee

!!!

Další modrý tunel...

0/0
12.6.2008 12:46

Larrax

Re: !!!

že by Parkanová byla z ODS .... ?? to mi asi něco uniklo, pokud co vím, tak armádu už léta řídí KDU nebo ČSSD ....

0/0
12.6.2008 12:53

Wes Parmalee

Re: Re: !!!

Je tu ODSácká vláda, na hradě je papa Tunel, tak to musí být modrý tunel!

0/0
12.6.2008 12:56

lbigmac

Re: Re: Re: !!!

Ty máš v trenkách modrý tunel....

0/0
12.6.2008 13:00

Larrax

Re: Re: Re: !!!

není tady vláda ODS, vládne koalice ... a "papa Tunel" se na rozdíl od "papa kříšťálu" na byt na Floridě ještě nezmohl ...

0/0
12.6.2008 13:04

Janina7

Vojna mrzačí tělo i ducha!

Armádu rozpustit, lampasáky po protialkoholní léčbě poslat zametat ulice (nic jiného kromě řvaní a defraudací neumějí) a z ušetřených miliard valorizovat důchody!

0/0
12.6.2008 12:45

Larrax

Re: Vojna mrzačí tělo i ducha!

Kolik států bez armády znáte ?? Navíc si nemyslím, že by se zrovna důchodci měli tak zle, aby zrovna tam šli ušetřené peníze, já bych je dal do školství, protože tam se aspoň vrátí. Rodina, které nevezmou dítě do školky má určitě větší problém, než důchodce, který měl dost času, aby se na stáří zajistil.

0/0
12.6.2008 13:02

Ludek_II

Re: Re: Vojna mrzačí tělo i ducha!

Island, Vatikán...mám pokračovat ? ;-D

0/0
12.6.2008 13:32

tuccy

Re: Re: Re: Vojna mrzačí tělo i ducha!

Vatikán má armádu žoldnéřskou a Island nemá armádu proto že jeho bezpečnost zajišťují USA. Už od 2. světové, před ní měl armádu Dánskou :)

0/0
12.6.2008 13:34

Ludek_II

Re: Re: Re: Re: Vojna mrzačí tělo i ducha!

těch pár Švýcarů nemůžeš počítat a Island armádu nemá - sám/a/ říkáš, že jejich bezpečnost zajišťuje USA.

0/0
12.6.2008 13:36

Larrax

Re: Re: Re: Re: Re: Vojna mrzačí tělo i ducha!

V přepočtu na obyvatele má Vatikán možná největší armádu na světě :-)

0/0
12.6.2008 13:45

Larrax

Re: Re: Re: Vojna mrzačí tělo i ducha!

a dál .... Vatikán je papežský stát uvnitř města, to není typický stát, který by potřebovat armádu, to už bych mohl argumentovat tím, že za papeže bojovaly armády celé Evropy (křížové války) a o Islandu již bylo řečeno, že má obranu zajištěnou jinou armádou, než vlastní .... žebysme si taky platili za obranu američanům ?? no děkuji pěkně ...

0/0
12.6.2008 13:40

tuccy

Re: Re: Re: Re: Vojna mrzačí tělo i ducha!

Islan´dané konkrétně platí pronájmem základen.

0/0
12.6.2008 13:57

Larrax

Re: Re: Re: Re: Re: Vojna mrzačí tělo i ducha!

a je to, necháme tady američanům radar, přihodíme nějakou raketovou základnu a můžeme zrušit armádu :-) .... jenom by mě zajímalo co dělá taková placená armáda, když se opravdu něco děje ....

0/0
12.6.2008 14:02

anbuldek

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vojna mrzačí tělo i ducha!

Rabuje, je to tradice! ;-D

0/0
12.6.2008 14:29

tuccy

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vojna mrzačí tělo i ducha!

Švýcarští žoldnéři bývali proslulí tuhou disciplínou, už jen proto že se najímaly celé jednotky, a měli silný kodex cti, takže obvykle bojovali (zajímavé je že měli ve smlouvách vyhraženo právo odmítnout bojovat proti kolegům, protože bylo časté že Švýcary najaly obě strany konfliktu).

0/0
12.6.2008 15:20

modem

.

Na fotce jsou rakety země vzduch (Volchov). Palivo a okysličovadlo je tak neskutečně nebezpečné pro životní prostředí,že si to nikdo nedovede představit. Když si vzpomínám,jak se to skladovalo na technických oddílech......

0/0
12.6.2008 12:30

Don Carlos von Vakzal

Re: .

To je bohužel pravda. Mám pocit, že se zde jedná právě o tyhle a jím podobné "střely", které jsou dnes zcela nepoužitelné. Když si vzpomenu, jak mazáci dělali "podzim" tím, že napichovali kyselinu dusičnou do stromů, tak je mi ještě dnes špatně.

0/0
12.6.2008 13:04

modem

Re: Re: .

Chyňava. A ty?

0/0
12.6.2008 13:08

Don Carlos von Vakzal

Re: Re: Re: .

naštěstí východní okruh - FM a okolí

0/0
12.6.2008 13:12





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.