Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Jízda bez řidičáku nebude trestná, navrhují poslanci

V novele trestního zákona se skrývá nečekaná změna. Lidem, kteří řídí auto, aniž by absolvovali autoškolu, už nemá hrozit soud a vězení. Měl by to být znovu přestupek, za který hrozí jen pokuta a zákaz řízení. Novela už v parlamentu prošla prvním kolem schvalování.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

exspes

co to je za blbost???

Koukam že zase vymysleli pěknou hovadinu.Každej 17,18letej cucák sedne za volant a chce se akorát předvádět "jak mu to jede,to cumíte jakej to má zvuk,co" leda prdlajs pěkně bych to zvednul až na 20let kdy by si ten řidičák mohli udělat.vůbec bych se snima nemazlila ten kdo by to porušil tak by počkal až do 25let a pak by si to ty "frajeři"rychle rozmysleli.

0/0
9.6.2008 8:59

KS888

Ptáci jarabáci...

Pokud tohle projde parlamentem, opět se potvrdí, že naši zastupitelé jsou banda sráčů a diletantů, kteří myslí jen a jen na svůj prospěch... A že tím chtějí ulehčit soudům a soudcům - tak na co je tady vlastně máme? Nakupme si kvéry a vezměme spravedlnost do svých rukou... To, že se nesnížil počet "řidičů" jezdících bez řádných dokladů není vinou zákona, ale vinou pomalé exekutivy a nedostatečné represe, vycházející z tohoto zákona!;-O

0/0
5.6.2008 8:40

tenisovejloket

huráááááááááá

pozabíjíme se navzájem a aspoň bude klid:-P

0/0
4.6.2008 21:22

mrosol

Senzace

A střílet mezi lidi bude taky jenom přestupek dokud někoho nezastřelim? ;-)

0/0
4.6.2008 21:21

kral sumavy

Jakou další ptákovinu

nám naši zastupíči navrhnou, aby jí mohli rychle novelizovat?Rv

0/0
4.6.2008 19:48

tenisovejloket

hovada

:-/

0/0
4.6.2008 19:45

:-(

:-)

0/0
4.6.2008 19:41

ELAPHURUS

Řidičáky neplatí,

jiná doba, host vyhazuje číšníka...

0/0
4.6.2008 15:59

kral sumavy

Re: Řidičáky neplatí,

česká doba, pojďme je vyhodit z oken!

0/0
4.6.2008 19:48

ELAPHURUS

Co to ty paka pořád vymejšlejí

Komu tím pomůžete ? Leda vašim fakanům, kteří jezdí od kolika let chtějí a čím chtějí... 

0/0
4.6.2008 15:56

Fanatic.Dz

Modrá šance pro naše silnice a děti

R^ ;-D R^

0/0
4.6.2008 13:59

Charles_Davy

Re: Modrá šance pro naše silnice a děti

R^:-©

0/0
4.6.2008 14:12

Vilííík

Novináři opět píšou rychleji, než myslí

Minulý týden jsme v podniku absolvovali školení řidičů a lektor nám vysvětlil, že původní zákon nerozlišoval jestli řidič nemá řidičák vůbec, nebo ho nemá, protože ho zapoměl doma. To by se mělo změnit a novela proto umožňuje řídit auto "bez řidičáku". Policie snadno zjistí, jestli dotyčný řidič má nebo nemá řidičák a řidiče se zapomenutým řidičákem bude oznamovat správnímu úřadu. Pokuta je v tomto případě od 0,-Kč do myslím 5000,-Kč (opět prostor pro korupci).

0/0
4.6.2008 13:00

black_jack

Re: Novináři opět píšou rychleji, než myslí

skoleni budu mit zitra, kolegove mi rekli, ze pokuty budou mit pevnou sazbu... ale mozna jen za rychlost....

0/0
4.6.2008 13:07

Cocotus_Interruptus

Re: Novináři opět píšou rychleji, než myslí

Na skoleni vam rikaji pekne kraviny, doporucuju vymenit instruktora. Rv

0/0
4.6.2008 13:11

231

Re: Novináři opět píšou rychleji, než myslí

§ 180d trestnhího zákona

Kdo řídí motorové vozidlo, ačkoliv není držitelem příslušného řidičského oprávnění podle zvláštního zákona2a), bude potrestán trestem odnětí svobody až na jeden rok nebo peněžitým trestem nebo zákazem činnosti.

tzn., že instruktor kecá.

0/0
4.6.2008 13:19

karamba64

Re: Re: Novináři opět píšou rychleji, než myslí

tak me napada, neni trestny i sireni takovych pover, pokud vychazi z ust cloveka, povazovaneho za fundovaneho?

0/0
4.6.2008 13:23

Cocotus_Interruptus

Re: Re: Re: Novináři opět píšou rychleji, než myslí

To bohuzel neni, nicmene to leccos vypovida o kvalite "skoleni" ridicu z povolani. :-(

0/0
4.6.2008 14:01

karamba64

Re: Novináři opět píšou rychleji, než myslí

a presne takhle vznikaji famy, povery a bludy uredni obludy

0/0
4.6.2008 13:21

jgeo

Re: Novináři opět píšou rychleji, než myslí

Co bysme taky mohli chtit od "nejduverihodnejsiho" bulvaru, ze. Akorat by si ti novinari meli uvedomit co tim zpusobuji a zamyslet se trochu nez neco napisou a pusti do sveta (dvakrat a nekdy radsi i vickrat mer, jednou rez).

No a ty pokuty od-do to je taky neco neuveritelneho. Jinde pokud vim je proste presne stanovena sazba, treba v NL, jizda na cervenou 93,- EUR, prekroceni rychlosti o max. 10km/h 28,- EUR - proste pevna sazba a neexistuje zadna diskuze. Jako u pokladny, zaplati se na miste, pokud ne, jde to samozrejme pozdeji, coz uz je drazsi - opet pevne sazby, platba do mesice o 20%, do dvou mesicu o 50% do 3 mesicu o 100% (plus minus, presne si to nepamatuji), pote zabaveni vozidla. Tak to je psano a tak to tam taky funguje. Copak ti nasi poslanci krucinal nejsou schopni nejaky takovy naprosto jednoznacny zakon sesmolit? Z tohodle je mi akorat na bliti a na silnice podle toho jak to tady vypada se radsi moc nehrnu.

0/0
4.6.2008 18:45

mik-esh

Šámale, ty hlupáku,

co to navrhuješ za kraviny? copak nemáš řidičák, že to chceš tak upravit?

0/0
4.6.2008 12:59

Gandalf007

K čemu soudy...

Proč v poslední době přibývá tolik návrhů novel jen za účelem ubrat státnímu úředníkovi jeho práci? Soudce takovou kauzu může rozhodnout velmi rychle a navíc za krátké svezení může uložit nízký trest nebo od potrestání zcela upustit. Jsou ale mnohem závažnější případy, jejichž pachatelé patří za mříže a soudce jim dá podmínku nebo ani to... Tak k čemu vlastně soudy platíme?

0/0
4.6.2008 12:32

Cahir

Doufam, ze

casem zrusi trestnost noseni a pouzivani strelne zbrane, taky by to mohl byt jen prestupek. ;-€;-€;-O

0/0
4.6.2008 12:27

WIFI

Re: Doufam, ze

přestupek to bude až po druhém použití střelné zbraně

0/0
4.6.2008 12:40

singlemalt

Kluci to rovnou zkusili v praxi:

Školáci našli klíčky od auta a jeli se projet. Vůz zničili

0/0
4.6.2008 11:42

karamba64

Re: Kluci to rovnou zkusili v praxi:

to je cerna kronika? pak je to ale mimo misu, protoze skolak principielne ani ridicak mit nemuze

0/0
4.6.2008 11:49

astrix

Re: Re: Kluci to rovnou zkusili v praxi:

Natož pak být odsouzen.

0/0
4.6.2008 12:47

singlemalt

Re: Re: Kluci to rovnou zkusili v praxi:

Není (principielně:-)) jedno, proč ten řidičák nevlastní? Něco jiného by bylo, kdybys napsal, že školáci nejsou za trestný čin stíhatelní ani za současné legislativy.:-)

0/0
4.6.2008 12:51

Ladík Tatík

Více rozumu pánové

Páni navrhovatelé, o Vašem zdravém rozumu se dá s úspěchem pochybovat. Vaše pojetí bezbřehé "demokracie" - skoro anarchie- je dojemné. Nepřišli jste na to že by nebylo špatné zrušit policii tak jako se vám zanedlouho podaří zrušit zdravotnictví pro běžné lidi? Nevím jak se budete tvářit až vám nějaký bezřidičákový zabije dítě nebo podobně. Začněte hlavu používat nejen jako vstup pro jídlo a pití v poslaneckém bufetu.

0/0
4.6.2008 11:24

ronnie027

To je asi vtip

Moc přeju panu Šámalovi, aby mu třeba dva členy rodiny zabil řidič bez řidičského oprávnění. Pak by nejspíš začal prosazovat třeba doživotí. Že by sám jezdil bez řidičáku?

0/0
4.6.2008 11:24

Cocotus_Interruptus

Re: To je asi vtip

Nevidim absolutne zadny rozdil mezi tim, jestli ti nekdo zabije dva cleny rodiny autem a ridicske opravneni nema nebo ma. Ale jak jsem psal jiz nize, tahle debata je marna.

0/0
4.6.2008 11:27

karamba64

Re: Re: To je asi vtip

Stejne tak je jedno, jestli nekdo nekoho zastreli legalne ci nelegalne drzenou pistoli, jestli ma ci nema zbrojni pas a tak se da pokracovat dale, nicmene, pokud clovek prosel autoskolou, mel by znat dopravni predpisy a jimi se ridit, takze tim by se melo i snizovat riziko miry zpusobeni nehody, pokud vsak RP nema, budu predpokladat, ze dopravni predpisy nezna. A pokud by tomu tak nebylo, pak tedy zrusme institut autoskoly, zbrojnich pasu a pod.

0/0
4.6.2008 11:31

Cocotus_Interruptus

Re: Re: Re: To je asi vtip

Ty zbrojni prukazy, to je "vyborny" priklad. Viz kazdorocni "myslivec zastrelil sankujici dite, ktere si spletl s divocakem", "myslivec postrelil kolegu pri lovu na kachny", "myslivec usmrtil kolegu, ktereho povazoval za srnu" atd. atd. ;-D

0/0
4.6.2008 11:36

karamba64

Re: Re: Re: Re: To je asi vtip

jiste, prukaz na nejaky obor neznamena, ze drzitel je 100%-tne neomylny clovek, ale dovedete si predstavit, ze by vsichni myslivci nebyli proskoleni? Ze by na silnici vsichni jezdili bez RP? Predstavte si slozitejsi krizovatku s tramvajemi a cloveka, ktery nevi, jak ma davat prednost, co muze nastat, jen masakr, proti kteremu je postreleni myslivce myslivcem pouha banalita

0/0
4.6.2008 11:42

karamba64

Re: Re: Re: Re: To je asi vtip

ja vas chapu, vy jste zastancem vypusteni toho postihu, ja ne, dle meho dnesni provoz vyzaduje znalosti. Mozna by nebylo od veci u nas zavest stupne pro ziskani RP + k tomu zavest zkusebni dobu na silnici, kde by byla omezena rychlost na dalnici rekneme na 110 km na silnici pak 80km mimo obec. Dale bych si urcite proveril autoskoly, jak v soucasnosti pracuji, jak pristupuji k vyuce ridicu a vubec, jaci instruktori v nich pracuji.

0/0
4.6.2008 11:47

Cocotus_Interruptus

Re: Re: Re: Re: Re: To je asi vtip

Z materialu ministerstva dopravy: "Autoritu správních orgánů a ochotu pachatelů (řidičů) nést odpovědnost za své protiprávní jednání také výrazně podrývají dvě skutečnosti: Jednak to, že policie nedostatečně kontroluje a správní orgány nedostatečně stíhají skutečně závažná protiprávní jednání v provozu na pozemních komunikacích a stíhají pouze relativně bagatelní přestupky (nedovolené parkování, malá překročení rychlosti zaznamenaná automatickými měřícími systémy, dnes provozovanými i soukromými osobami, na místních komunikacích). Dále pak je to skutečnost, že mezi zjištěním přestupku a jeho projednáváním uplyne i několikaměsíční lhůta. Podle obecných principů platných pro trestání má postih (trest) přijít co nejdříve po spáchání deliktu, aby plnil svoji nápravnou a preventivní funkci, s plynutím doby se nápravný i preventivní efekt sankce snižuje, navíc pachateli se také přiblíží „na dohled“ jednoroční prekluzívní lhůta pro zánik trestnosti přestupku."

0/0
4.6.2008 11:57

Cocotus_Interruptus

Re: Re: Re: Re: Re: Re: To je asi vtip

"V důsledku těchto skutečností vnímají řidiči postihy za uvedené bagatelní přestupky, které navíc přicházejí až po několika měsících, jako šikanózní výkon pravomocí, který nemá nic společného s reálným zajišťováním bezpečnosti silničního provozu. Změna této praxe by také výrazně přispěla k

autoritě správních orgánů, které mají v působnosti a pravomoci dohled nad provozem na pozemních komunikacích." (konec citatu, plny text viz http://dfcz.diinoweb.com/files/stanovisko_k_10.pdf).

A znovu a znovu se "experti" predhaneji v navrzich na to, jak je potreba zlikvidovat osobu blizkou, namisto toho, aby se zamerili na skutecne uzitecnou cinnost. Osobu blizkou beze zmeny Listiny zakladnich prav a svobod nikdo nezlikviduje.

0/0
4.6.2008 12:00

karamba64

Re: Re: Re: Re: Re: Re: To je asi vtip

Tak v tom se shodneme, tady je zakopany pes. Ale to plati predevsim pro ty, co maji RP, pro ty co jej nemaji, tak rozhodne nestojim o nejake tresty typu 1 rok v base podminene na 3 roky, to k nicemu neni, osobne bych se priklanel k verejne prospesnym pracem, to mi pripada jako adekvatni.

0/0
4.6.2008 12:01

Cocotus_Interruptus

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: To je asi vtip

Co se tyce postihuji tech, kteri jez bez RP, aniz by ho kdykoliv predtim meli, jako velmi rozumne bych videl, kdyby jim soud ulozil povinnost absolvovat autoskolu. Hradit by se to mohlo napr. z pokuty soucasne v trestu ulozene. Zavirat za tohle nekoho do vezeni je opravdu zhovadilost.

0/0
4.6.2008 12:07

karamba64

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: To je asi vtip

nejsem si jisty, ze soud muze nekoho prinutit, aby absolvoval autoskolu, kdyz ani zretelne opileho ridice nemuze policie donutit ke krevni zkousce (a to fakt povazuju za naprostou zhovadilost).

0/0
4.6.2008 12:15

Cocotus_Interruptus

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: To je asi vtip

Dle meho nazoru by k tomu nebylo zapotrebi zadne zmeny zakona a muze tak ucinit jiz nyni.

§ 26 Podmíněné upuštění od potrestání s dohledem

(1) Za podmínek uvedených v § 24 odst. 1 může soud podmíněně upustit od potrestání, považuje-li za potřebné po stanovenou dobu sledovat chování pachatele. (2) Při podmíněném upuštění od potrestání stanoví soud zkušební dobu až na jeden rok a zároveň vysloví nad pachatelem dohled. (3) Pachateli, od jehož potrestání bylo podmíněně upuštěno, může soud uložit přiměřená omezení a přiměřené povinnosti směřující k tomu, aby vedl řádný život; zpravidla mu má též uložit, aby podle svých sil nahradil škodu, kterou trestným činem způsobil. (4) Soud může jako přiměřená omezení nebo povinnosti uvedené v odstavci 3 uložit zejména a) podrobit se výcviku pro získání vhodné pracovní kvalifikace, b) podrobit se vhodnému programu sociálního výcviku a převýchovy ... atd.

0/0
4.6.2008 12:21

karamba64

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: To je asi vtip

Tak tim vic jsem zvedav, jak to v tom parlamentu rozresi, pokud jiz ted existuji tyto formule, pak si myslim, ze spravnym trestem by bylo jejich uplatneni. Otazkou jsou pak osobni predpoklady jednotlivce, asi ne kazdy bude fakticky schopen se naucit predpisy a nasledne udelat zaverecky.

0/0
4.6.2008 12:26

karamba64

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: To je asi vtip

hele, kazdopadne je to peklo, fakt jsme zvedav, jak to cely dopadne, problem je, ze tady to jde vzdy od extremu do extremu, takze mam obavy, ze zase vznikne nejakej nepouzitelnej paskvil

0/0
4.6.2008 12:16

sam63

Re: Re: To je asi vtip

Marná Herr Cocotus;-D

0/0
4.6.2008 11:45

Cocotus_Interruptus

Re: Re: Re: To je asi vtip

Ja wohl, Uncle Sam. ;-) Jdu radsi na obed, dneska maji v hospodce na rohu svickovou.

0/0
4.6.2008 11:52

sam63

Re: Re: Re: Re: To je asi vtip

tak na přechodu opatrně:-)

0/0
4.6.2008 11:55

karamba64

ja bych zrusil znacky

protoze, kdyz se po silnicich budou prohanet lidi, u kterych je predpoklad, ze predpisy ani znacky neznaji, tak je to jen zbytecne vynalozeny peniz

0/0
4.6.2008 11:21

toptoy

Další fáze

Pšššt, to je jistě další fáze reformy. Asi ODSS zaplatila všimné nějaká firma vyrábějící dopravní  značení, nejspíš z Ameriky, a tak začnou argumentovat, že kromě dopravních značek je potřeba zavést ke každé z nich i slovní popis, jak to mají v USSA, což bude znamenat přeznačit celou republiku dalšími tabulkami, a to je už solidní zakázka. :-)))

0/0
4.6.2008 11:30

GUHU

slyšel autor o rozdílu mezi mocí výkonnou

a mocí zákonodárnou? Návrh dalo ministerstvo spravedlnosti, nikoliv poslanci. Nebo je ten nadpis špatně úmyslně za účelem senzacechtivosti?

0/0
4.6.2008 11:19

Tomach

Vyborne, jen tak dal!

Stejne bych pordil i se zbytkem trestniho zakoniku. Kradeze rekneme do 10 mil bych take nestihal, zbytecne to pridava soudcum praci a odstrasujici ucinek to stejne nema, krade se vic a vic, tak co. No a nad 10 mil to uz se stejne nestiha uz dnes :)

No blahoprej ipanove chytrolini, svet se ma od Debilowa jeste co ucit, takovy moudry hlavy jako jsou v tom bordelu zvanem CR opravdu ve svete nenajdes...

0/0
4.6.2008 11:18





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.