- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Topolánek už zase slibuje,že důchodcům to při valorizaci vynahradí.Asi tak jak těch slíbených 1000.-kč před volbami.
Me by zajimalo, proc se porad pta nekdo na neco Kuchtove, ktera krom toho, ze je uplna ...., tak vubec neni poslankyne, tudiz nema co do veci zasahovat. Jestli je mistopredsedkyni strany, ktera ma 6 poslancu je uplne nedulezity, proste ji nikdo nezvolil (a doufam, ze nezvoli) a tim to hasne. Lituju deti, ktery ucila
Tak po tomhletom dnešním článku - http://www.ods.cz/zpravy/prispevek.php?ID=6780 []- se vsadím že Hovorka Šuldovi tu včerejší dohodu potopí (= podpoří socdemácký návrh).
A je to tady, Šuline ! Hovorka už vyjádřil nespokojenost ...
"Klub tu dohodu přijal, je dobře, že jsme vyjednali aspoň tohle," řekl novinářům Čunek po dnešním zasedání lidoveckých poslanců. Nespokojenost už projevil Ludvík Hovorka, který dlouhodobě kritizuje ministra zdravotnictví Tomáše Julínka (ODS). "Je to hubený výsledek," konstatoval
platit si zdravotní pojištění.
Vybírat peníze od osob bez vlastního výdělku je nemravné a zcela nás to vyřazuje z civilizovanějších zemí. Ještě v žádné zemi poplatky pacientů nevyřešily hospodaření ve zdravotnictví, na USA a Švýcarsku, kde je spoluúčast nejvyšší, je vidět, že to nesnižuje náklady, naopak,jde o nejdražší zdravotnictví. Zato země bez poplatků či jen s nepatrnými (u některých léků) mají náklady na kvalitní zdravotnictví mnohem nižší, zabírají totiž jiné druhy regulací, zejména plánování sítě smluvních nemocnic, ordinací, laboratoří apod. - to jsou daleko účinnější a spravedlivé regulace, které se nedotknou negativně pacientů.
co myslíš milá obhájkyně, je to náhoda, že zrovna v těch zemích, které tu pomlouváš jsou téměř jediné, které mají nějaký vývoj a v podstatě určují pokrok ve zdravotnictví
Bjéééééééééély kfet, darujem Ti bjély kfet
http://aktualne.centrum.cz/domaci/politika/clanek.phtml?id=607022
to hravě vyřeší Charitativní Dalíkova Finanční Nadace
Ještě jednu takovou poznámku k Ústavnímu soudu. Soud se v onom zdůvodnění vyjadřuje k reformě, což mu vůbec nepřísluší. Byl zřízen proto, aby rozhodl jen o ústavnosti, nikoli aby svými rozhodnutími suploval názory potických stran. Za totality tu Ústavní soud nemohl existovat, dnes existuje a vydává politická prohlášení, jak nedávno předvedl. To je můj názor, ale klidně měj jiný, takový holt už je svět.
soud se nemůže ve zdůvodnění k nečemu vyjádřit - třeba aby vysvětlil jak došel ke svému názoru ?
Ale co ta reforma.....kdy uz konecne vyresej problem zadluzeneho zdravotnictvi nejakym rozumnym krokem. Idealni reseni dle meho je nechat pojisteni jen na vazne nemoci a urazy, klidne ho srazit na pulku a zbytek at si kazdej pripojisti dle sveho s limitem treba do vyse soucasneho pojisteni. Pracujici obcane tak nezaplati ani o korunu navic nez ted, ale budou mit moznost volby v pripade ze se o sve zdravi staraji dobre a nepotrebujou chodit kazdej tejden k doktorovi. Navic by komercni pojisteni mohlo zavdat vzniku urcitych bonusu podobne jako u ruceni na auto. Kdo je malo nemocnej platil by pristi rok mene, nebo treba to spojit s urcitym investicnim pojistenim apod....proste udelejte nejakou poradnou reformu. Poplatky nic zasadniho neresi.
nic na tom není špatně, vždy může být hůř i líp, v zemi, kde porušuje Ústavu i Ústavní soud, mi nic moc nevadí, jen se bavím
pro poslance a senátory Taková úprava podobně jako imunita, pravidelné zvyšování platů, příspěvky na kancelář, dopravu a sekretářku či sekretáře by jistě našla podporu napříč celou koalicí i opozicí. Samozřejmě by se s těmito výhodami nemělo zapomenout ani na paní Veseckou a pana Salichova, kterým patří srdečný dík za existenci naší skvělé vlády