Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Body za nedodržení vzdálenosti mezi auty zřejmě neprojdou

Komise expertů, která připravovala pro ministerstvo dopravy změny bodového systému i celého silničního zákona, dokončila svou práci a dohodla se na konečných úpravách. V zákoně by se tak nakonec neměl objevit například nově bodovaný dopravní přestupek nedodržení bezpečné vzdálenosti, který někteří odborníci prosazovali.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Jintaj

Utajování údajů důležitých pro bezpečnost?

To mi připomíná represe v komunistickém československu za utajování údajů důležitých pro potírání protistátní činnosti[>-]:-©

0/0
2.6.2008 9:09

dislektik-idnes si na mě zasedla

tak to je jasné jak by to asi měřily řidiči

0/0
30.5.2008 19:09

cejkis

Pane Řebíček, to nebyl šťastný krok

Proč, jediný argument chybí!?

0/0
30.5.2008 15:48

dislektik-idnes si na mě zasedla

Re: Pane Řebíček, to nebyl šťastný krok

a jak budeš měřit tu bezpečnou vzdálenost ?? metrem ??

0/0
30.5.2008 19:11

danny44

Trest pro majitele auta....

Tak nevím jestli ten "trest pro MAJITELE auta" je výplod "expertů" nebo pisálků z iDěsu...... 8-o  U těch druhých by mě to tak nepřekvapilo, ale tady je to možná expertní návrh :-©

0/0
30.5.2008 13:27

Pan Navratil

Hm,

co je to složitější přestupek? Že na jeho vyřízení potřebuje úřední šiml tři roky?

0/0
30.5.2008 11:01

MatějMatolín

Re: Hm,

Úředník je doma s rýmou, úředník si potřebuje zajít na kafe do kantýny, úředník si musí dočíst noviny, úředník má rozehraný Solitaire - hopla, to nám ten čas utíká !!!

0/0
30.5.2008 11:07

Neumětel

Zákon na papíře všechno vyřeší?

http://www.ceskatelevize.cz/vysilani/25.05.2008/208411058250525-22:05-1-168-hodin-odchazeni-liga-mistru-romove-pred-soudem.html

Posuňte posuvník na 12 minut (předtím jsou jiné reportáže).

0/0
30.5.2008 10:45

marmota

Kurňa, to je ale věda...

Když slyším ty pitomce z parlamentu a ministerstev, jejichž odbornnými poradci bývá konkláve rodinných příslušníků (od "schwigereltern" po "enkelin"), tak se již ničemu nedivím. Schválně parafrázuji němčinu bez členů, proč ale náš "regierung" nemůže přijmou německou ověřenou normu (s relevantní hodnotou "strafu")? Halt by "verwandschaft" zákonodárců a ministerských úředníků neměl palmáre ze znaleckých posudků a poradenské činnosti. Asi jsem závistivý krkoun (kterak se dá do němčiny přeložit výraz "krkoun", poraďte jazykozpytci)? "Geldhunger"? 

0/0
30.5.2008 10:24

traktorista operator

Re: Kurňa, to je ale věda...

zkus se poptat u Rumburaka

0/0
30.5.2008 10:51

danny44

Re: Kurňa, to je ale věda...

Nezbývá než souhlasit.... R^  Bohužel. :-(

0/0
30.5.2008 10:51

:-(

Re: Re: Kurňa, to je ale věda...

kterak se dá do němčiny přeložit výraz "krkoun", poraďte jazykozpytci

---

Geizkragen

0/0
30.5.2008 19:33

:-(

Re: Kurňa, to je ale věda...

kterak se dá do němčiny přeložit výraz "krkoun"

---

Geizkragen

0/0
30.5.2008 19:32

inzinierbula

Správně, jen více bodů!!!

Jak jsme se už mohli přesvědčit, body našim úpředníkům všechno vyřeší. Vyhlásíme bodový systém a pak pěkně zůsataneme sedět na zadku a sledovat, jak za nás body pilně pracují...;-)

0/0
30.5.2008 9:17

marmota

Re: Správně, jen více bodů!!!

Přesně, lépe bych to nevyjádřil. Hosana.

0/0
30.5.2008 10:28

danny44

Expertní dementi...

Kdyby místo dlouhodobého vymejšlení nejrůznějších pítchovin s cílem vymyslet dávno vymšlené  třeba jen "opsali a pře,ložili" německej sazebník pokut, bylo by to rychlejší, lepší a levnější ..... jen by neměli důvod pobírat expertní doměny !

0/0
30.5.2008 8:43

pvl1

Re: Expertní dementi...

Myslím, že by to bylo úplně jedno.

To by chtělo německé vedení policie a vyhodit Ivana Špulhubu.

0/0
30.5.2008 9:36

Si0

Re: Re: Expertní dementi...

Přesně tak. Myslím, že zákony máme dostatečné, jen se nikdo nestará o jejich dodržování.

0/0
30.5.2008 10:07

danny44

Re: Re: Re: Expertní dementi...

Pokud např. souhlasíš s tím, že 93 mimo obec (resp. 133 na dálnici) je stejně "hrubý" přestupek jako 69 ve městě, pak opravdu žádná změna potřeba není....

0/0
30.5.2008 10:49

pvl1

Re: Re: Re: Re: Expertní dementi...

Jeslti budou některé postihy zmírňovat, tak v pohodě. Zdá se, že se snaží zase zpřísnit. Za chvíli bude za lékárnu trest smrti, jen ta policie to vybere u jednoho z tisíce. Taková ruská ruleta.

0/0
30.5.2008 11:16

mike551

Re: Re: Re: Re: Re: Expertní dementi...

Ono těch postihů, které potřebují zmírnit, zas tak moc není. Zapomenout rozsvítit, to se může stát každému (i když technické prostředky, které samy rozsvítí nebo aspoň upozorní, si také může pořídit každý), ale agresivní jízda by neměla být tolerována nikdy.

A té ruské rulety se nemusí nikdo zúčastňovat. Zato ta ruská ruleta, kdo z nás potká nějakého toho d**ila který nás zabije, protože si myslí, že má právo jezdit rychle nebo ožralý ....

0/0
30.5.2008 14:36

pvl1

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Expertní dementi...

Mas pravdu. Mne jen vadi, jak se nahrazuje prace policie odstrasujicimi zakony.

.

Vysoky pokuty pak vedou k umistovanim omezeni a radaru na nesmyslnych mistech a číhání u cedule začátek obce za ucelem velkeho vydelku.

.

Jako na Melniku, kde na rezavych kolejich, vedoucich do vrat je radar.

0/0
30.5.2008 15:07

honza2007

Re: Re: Expertní dementi...

a před ním to bylo lepší. Pokud vím, tak se to zavedlo ještě před ním...:-/

0/0
30.5.2008 12:31

pvl1

Re: Re: Re: Expertní dementi...

Nejde o zákony, ale o práci policie. Tam je Langer neúspěšný.

0/0
30.5.2008 13:17

danny44

Re: Re: Re: Re: Expertní dementi...

Zatímco za Bublana byla policie perfektní, co.... ;-D

0/0
30.5.2008 13:28

pvl1

Re: Re: Re: Re: Re: Expertní dementi...

Nesnaž se mě vmanévrovat do stranických přestřelek.

.

Bublan tam teď není, tak je nesmysl chtít, aby byl odvolán.

0/0
30.5.2008 13:35

CuoreSportivo

Další ohýbání zákona

Dokud český politik nepochopí, že pokuta za dopravní přestupek není daň a nemá tedy sloužit k vylepšování rozpočtů ať už obeních nebo státního, tak se nic nezmění. Žádná, sebevětší represe nic nepřinese. I bolševik nakonec padnul.

Jak je možné, že starosta Moravských Budějovic se včera v TV chlubil tím, že v podstatě nainstaloval radary proto, aby získal peníze do rozpočtu města. To je zrůdnost největšího kalibru. [>-]Rv

0/0
30.5.2008 7:49

barbudo

Re: Další ohýbání zákona

... pachatelé dopravních přestupků zvyšují náklady postižených a proto je pokuta daní ...

... prosté ...

0/0
30.5.2008 8:01

Si0

Re: Re: Další ohýbání zákona

Tož pokud se obce o ty postižené postarají tak proč ne ...

0/0
30.5.2008 8:18

barbudo

Re: Re: Re: Další ohýbání zákona

... porušování zákona ve vztahu k povolené rychlosti způsobuje zvýšení hlučnosti, prašnosti, exhalací ...

... budují se protihlukové zábrany, zábradlí k ochraně chodců, přispívá se na těsnější okna ...

... jenom ty pokuty na to jaksi nestačí ...

0/0
30.5.2008 8:21

Si0

Re: Re: Re: Re: Další ohýbání zákona

Protihlukové zábrany ani okna neplatí obce, ale majitel silnice, což je většinou stát nebo kraj. A na těch pár metrů zábradlí pokuty bohatě stačí.

0/0
30.5.2008 8:24

knedloveprozelo

Re: Re: Re: Re: Další ohýbání zákona

A že se nám ty protihlukové stěny z vybraných peněz v každé obci rozrůstají.

Mimochodem kolem té zobrazené přehledné rovinky už vedlo pletivo a nejbližší budova s ohroženými okny byla tak padesát metrů vzdálená...

0/0
30.5.2008 8:46

Z-S

Re: Re: Re: Re: Další ohýbání zákona

... no vazeny starosta tvrdil ze potrebuje opravit ...

... chodniky ....

... skoly ...

... skolky ....

... o protihlukovych zabranach skutecne slovo nepadlo ...

0/0
30.5.2008 10:45

inzinierbula

Re: Další ohýbání zákona

Já bych mu tam, panu starostovi, teď pod okny přes náměstí jezdil třicítkou, aby si pořádně zainhaloval, a městská pokladny by ostrouhala... Kdbyby se radši staral o vybudování obchvatu, ten by si obyvtelé M.B. zasloužili více než radary!!!

0/0
30.5.2008 9:15

Z-S

Re: Re: Další ohýbání zákona

No a zrejme prave proto jsou 2 z tech 3 radaru umisteny 5 metru od ceduli zacatek / konec obce.

0/0
30.5.2008 15:10

wcbaba

Ani můj kocour nedostává tak šílené nápady jako někteří

odborní experti tvořící zákony.

0/0
30.5.2008 7:22

danny44

Re: Ani můj kocour nedostává tak šílené nápady jako někteří

Takovéhle srovnání  je skoro na žalobu - jménem toho kocoura..... ;-)

0/0
30.5.2008 10:50

Pasterrr

Upřímný politik

Upřímný politik by napsal:

Nemyslete si, že nás nenapadlo obšlehnout bodový systém a související věci z rajchu nebo jiné země, kde to funguje. Ale to není tak lehký, to implementovat do našich podmínek. Většina mých kolegů, včetně mě, má bohatý kámoše co rádi jezději jako prasata a my prostě nestojíme o to, aby se naši bohatý kámoši museli otravovat nějakejma bodama. Tuhle jsme s klukama vykoumali, jak pomoc všem našim kámošum a jednomu ještě více. Že nevíte o čem mluvim, no přece ta smyková dráha na umazávání bodů. Jen ta myšlenka přišla bohatejm kámošům, co jezděj jak prasata, tak geniální, že v letě my kluci co spolu chodíme pojedeme zadara na dovču. Nemyslete si, my se tu musíme nějak otáčet, aby byli kámoši v poho. Myslíte, že je jednoduchý už takový leta držet počet dopraváků na tak nízkým stavu? Vůbec neni, novináři šťouraj, znáte to ne? Ještě že jsou to většinou taky jenom lidi ... .

0/0
30.5.2008 3:41

Bůh Nejvyšší (12)

Sice podáno stylem zfetovaný opice, ale souhlas!

0/0
30.5.2008 4:54

Z-S

Re: Upřímný politik

To si hochu trochu (hodne) protirecis.

Kdybys chtel obslehavat z rajchu, tak by tam ta smykova draha na umazavani bodu musela bejt hned od zacatku.

0/0
30.5.2008 10:49

zvm

Pri 130km/hod, nejmene 70m odstup.

je pro drtivou vetsinu ridicu v CR absolutne neznama formulka. Nalepit se nekolik metru pri takove rychlosti na dalnici, je drzost, vtiravost, ohrozovani ostatnich. Prinejmensi je to vyraz maximalni neslusnosti. Takove chovani je bezpochybne nebezpecnejsi nez zvysena rychlost. Experti na celem svete si jsou s takovou veci za jedno. I v CR. Bohuzel zakonodarci maji neuveritelne daleko ke strizlive analyze, konecne porozumet, co a kdo je vlastne skutecne problem na ceskych silnicich.

Jak jednoduche co? A to maji rozumet daleko komplikovanejsim vecem.

0/0
29.5.2008 22:09

Bůh Nejvyšší (12)

Neslušnost to je, drzost také, ale

pokud ten vlevo neuhne včas a blokuje předjíždění, měl by bý postihnut on. Stejně tak je třeba si uvědomit, že na zadek nalepené auto bude mít při kolizi s autem před ním velmi malou vzájemnou rychlost, čímž se snižuje nebezpečnost nehody. V extrémním případě (zadní vozidlo dotýkající se nárazníku předního) může dojít i k bezproblémovému zastavení, případně k decentní deformaci nárazníků.

0/0
30.5.2008 3:15

Si0

Re: Neslušnost to je, drzost také, ale

Uhnout "včas" zároveň znamená uhnout tak pozdě, abych neohrozil vozidlo, které předjíždím. Kromě toho u nás neexistuje postih za pomalou jízdu; policie je v podstatě ráda, když auta jezdí pomalu.

Pokud se mi někdo lepí na záď , tak vždycky ještě zpomalím, aby ta nebezpečnost nehody, jak píšete, byla ještě menší.

0/0
30.5.2008 8:17

mrosol

Re: Neslušnost to je, drzost také, ale

Zejména když parchant zrdžuje 130kou někoho kdo chce jet svých klidných 180, to by na komunikaci s nevyšší povolenou rychlosti 130 měli trestat nejdůslednějš! :-)

0/0
30.5.2008 9:01

mike551

Re: Neslušnost to je, drzost také, ale

Tento názor  je velmi nebezpečný blud. Automobily jedoucí podobnou rychlostí sice pravděpodobně nebudou vzájemným střetem nijak významně poškozené, ale mohou se stát při vysoké rychlosti neovladatelnými a následně narazit do ostatních aut nebo opustit silnici. Nedodržení bezpečné vzdálenosti je příčinou zhruba 1/5 nehod, z nichž se sice většina obejde bez vážnějších následků na zdraví,  ale jsou mezi nimi i vážné řetězové nehody s tragickými následky. A hlavně zcela zbytečně, protože nalepením se na jiné auto ještě nikdo nic nezískal.

Pokud ovšem patříte k těm, kteří jsou přesvědčeni, že na plné dálnici musí být jeden pruh vyhrazen jim a jejich jízdě přes 160 km/h, a vymáhají si toto "právo" všemi představitelnými i nepředstavitelnými prostředky, pak vám asi není pomoci.

0/0
30.5.2008 12:10

cejkis

Re: Neslušnost to je, drzost také, ale

Zapomínáš na to, že začneš brzdit o sekundu později než auto před tebou.

0/0
30.5.2008 15:46

jerrey

Re: Pri 130km/hod, nejmene 70m odstup.

Nejhorsi na tom je , ze ti co takhle nalepeni na kufru vpredujedouciho auta jezdi vubec nechapou ze delaji neco spatne !  Jen mezi mymi znamymi je techto pitomcu (alespon pokud se stylu jizdy tyce) nekolik, snazil jsem se jim to vysvetlit , marne. Pitomosti typu telefonovani za jizdy se pokutuji, nebezpecna jizda nikoliv. Ono by se to asi tezko prokazovalo, ale je to 100x nebezpecnejsi nez pivko pred jizdou a zvlast na dalnici to zpusobuje spoustu, ne-li vetsinu nehod ..

0/0
31.5.2008 1:48

BBEESSIIPP

vzdálenost

Je mi špatně z připravované úpravy nového zákona, resp. ze zpráv, které jsou uvedeny v tisku. Jsem policista a nechci trestat řidiče za nesmyslné přestupky a vím, že rychlost není ta hlavní příčina nehod, ale je to vzdálenost. - A odborníci kteří to říkají jsou soudní znalci, např. Ing. Vémola z Ústavu soudního inženýrství VÚT Brno a další, a totéž říkají policisté , kteří nad nehodovostí přemýšlí.A podle soudního znalectví  a např. cizích zákonů je to u 5O Km/hod.   28 metrů a to se rovná 2 sec.  a je tedy jedno zda budu měřit čas nebo vzdálenost.

0/0
29.5.2008 21:54

tx999

Re: vzdálenost

jenze to pak nastava u vsech vetsich mest problem s tim, ze by se pri dodrzovani 28m odstupu nikdo nikam nedostal..

hlidat odstupy ma smysl na dalnicich, protoze ve meste jsou z toho zpravidla jenom pomackany plechy..

a nejhorsi nasledky maji stejne celni (bocni) srazky na normalnich silnicich. Tam uz to ale neni o odstupu ale o nebezpecnym predjizdeni pripadne nedani prednosti v jizde..

0/0
29.5.2008 22:23

BBEESSIIPP

Re: Re: vzdálenost

I s tím se dá souhlasit

0/0
29.5.2008 22:46





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.