Diskuze

Dublinský summit zakázal kazetové bomby, USA podpis nepřipojí

Představitelé více než stovky států uzavřeli v irském Dublinu dohodu o zákazu kazetových bomb. Tříštivé nálože často zabíjejí a mrzačí civilisty. Proti zákazu jsou především země, které je nejvíc používají nebo jich mají plné sklady: USA, Rusko a Čína.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
AH

Ahaman

30. 5. 2008 11:52
Copak USA, ty si v zabíjení libují......

:-P

0 0
možnosti
RV

Montaigne

30. 5. 2008 8:20
Jaký je rozdíl mezi

shozením kazetové bomby a teroristickým útokem? Mohl by mi to objasnit někdo z přítomných amerických komsomolců!:-P

0 0
možnosti
GM

slava_m

30. 5. 2008 7:13
cim vetsi

tim vetsi valecny zlocinec!

0 0
možnosti
RB

erben3

30. 5. 2008 11:49
Re: cim vetsi

Samozřejmě. V celé lidské historii.

0 0
možnosti
T

Tetex

30. 5. 2008 7:07
Čus,

a Bin Ládin to podepsal taky? On vlastně nemá letectvo, co.

Nakonec to dojde tak daleko, že se zakážou aji oštěpy a budem se zabíjet humálně končetinami! ;-D;-D;-D (Osobní boj může často vyvolat tzv. blood lust, neboli krvežíznivost a to pak člověk začne zabíjet vše živé kolem sebe co je jinak oblečeno včetně náhodných civilů);-D.

0 0
možnosti
GK

keryx

29. 5. 2008 21:39
Nejak v clanku zapomeli na...

Nejak v clanku zapomeli na Pakistan, Indii a Izrael kteri se na summit ani nedostavili.

0 0
možnosti
F

fomacka

29. 5. 2008 18:44
Kazdy ma nejake preference...

Nekdo rad pouziva bomby proti nepratelum (jinych narodu), komunisti zase meli radi miny, elektricke draty a udavace proti vlastnimu narodu....

0 0
možnosti
FS

Filip II

29. 5. 2008 18:11
USA, Rusko, Cina...

...skutecne elita !

0 0
možnosti
TF

231

29. 5. 2008 17:47
Jestli to dobře chápu,

tak kazetová bomba zajistí, že mohu dostat "malé" nálože na relativně přesně vymezený prostor. Pokud budu chtít zachovat "hustotu pokrytí" stačí jich tam naházet víc. Bude ale pak na světě opravdu bezpečněji.

P.S. Netušíte někdo, jak summit definioval kazetovou bombu?

0 0
možnosti
MR

TrueRobos

29. 5. 2008 15:18
To je zase úvaha

"Precedens už existuje. Před jedenácti lety vznikla analogická dohoda o

nášlapných minách. Spojené státy, Rusko a Čína sice ani tu nepodepsaly,

nicméně od té doby miny nepoužívají." - - - Milí pisatelé do všeobecného plátku, mina je DEFENZIVNÍ zbraň. Při OFENZIVNÍCH operacích je vám mina celkem k ničemu. On v posledních jedenácti letech USA, Rusko a nebo Čínu někdo napadl, že by museli používat defenzivní zbraně tohoto typu? V lokálních konfliktech se miny stále používají bez omezení.

0 0
možnosti
TF

231

29. 5. 2008 17:39
Re: To je zase úvaha

Amerika je má v pásmu mezi Severní a Jižní Koreí . To byl také důvod, proč je smlouvu nepodepsali.

0 0
možnosti
JR

jack_rupnick

29. 5. 2008 14:59
,

Evropský parlament schválil zatím nejostřeješí rezoluci proti používání zbraní s ochuzeným uranem, čeští poslanci hlasovali proti návrhu

Proti byli například poslanci Hybášková (manželka Mr. Spina pro radar, pana Gabaly... tak té se nelze divit, ta již má "za zásluhy" pravděpodobně izraelský pas) a Zieleniec

0 0
možnosti
D

duhastrecht

29. 5. 2008 15:15
Re: ,

Pokud Evropský Parlament tiše mlčí proti této munici u Rusů a Číňanů nechť mlčí i u ostatních. Mimochodem jako chemik nevidím, co je na ochuzeném uranu tak hrozného, že to Evropská Unie chce zakázat, vyjma toho, že jde o nejúčinnější komponent do protitankové munice, nebo naopak do tankového pancéře, jaký zatím je.

0 0
možnosti