Diskuze

ČSSD se postavila proti trestání řidičů za zbytečné volání policie k nehodě

Sociální demokraté odmítli nápad, aby motoristé platili sankce za to, že zavolají policii k dopravní nehodě, kterou by podle zákona vyšetřovat nemusela. "Zrušení tohoto pravidla v návrhu zákona je naše zásadní podmínka," zdůraznil bývalý ministr vnitra František Bublan.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Mort_I

24. 5. 2008 18:57
skoda do 50 a povinne ruceni

mno ze sve zkusenosti. Nejaky mamlas do mne naboural - ja jel Jeepem rv95 (tehda za 150tis.) Zavolal jsem PCR po hodine prijela, okoukla otestnula na alk. okoukla ridicaky a POJISTENI (zamerne velke pismo !) OK tak estli tady pan XY uznava nehodu "ne ja to nebyl na silnici bylo mokro a ja jel na 30 do neprehledne zatacky 60" takze uznavate nehodu OK, tak to nemusime psat neprijdete o body a jedem domu. Fajn po 5ti dnech se pan XY ozval ze ma zrusenou pojistku pro neplaceni a ze estli by to neslo napsat na jine auto. hmm ja to uz nahlasil co ted s tim. byl to leden 2007 - dodnes nemam penize nebot pojistovna ke ktere to kancelar pojistitelu poslal potrebuje mraky podpisu a papiru a pan XY se k tomu nema. Skoda byla podle faktury celkem 47tis material 6tisic prace - odhad byl pod 50...

zaplati mne to nekdo nekdy ? mysleno bez soudu ktery probehne za 5let mozna... mam v tom ulozene penize a nezmuzu nic... hlavne ze bezela reklama do 5ti dnu mate penize na uctu...

0 0
možnosti

Mort_I

24. 5. 2008 18:58
Re: skoda do 50 a povinne ruceni

to jsem chodil akorat brecet...:-©:-©:-© takze tedka volam policii ke vsemu i odreni narazniku a chci protokol ze to udelal ten a ten... a at zkusi ze mam zaplatit vyjez

0 0
možnosti

Tryskomys Muf

23. 5. 2008 20:10
Po dlouhe dobe

Po dlouhe dobe prisla CSSD s necim rozumnym. To cumim.8-o8-o8-o

0 0
možnosti

apokar

23. 5. 2008 18:04
Skoda souhrnna, nebo jednotliva?

Priznavam predem, ze celou kauzu zas tak bedlive nesleduji. Nicmene kdyz jsem ted precetl par clanku, neni mi jasne, zda se ma jednat o souhrnnou skodu pri te havarii, nebo o skodu na kazdem vozidle zvlast (v takovem pripade predpokladam, ze staci aby treba jen jedno auto dosahlo onoho limitu 100 tisic a nikoli vsechna, ktera havarovala)... Je to tak?

0 0
možnosti

Pete24

23. 5. 2008 17:02
Langrův nápad je idiotismus. Dovedete si přestavit

jak by neježdění policajtů k nehodám zatížilo naše těžce zkoušené a přetížené soudy? Za ušetření pár tisíc za výjezd k nehodě by stát vyplýtval statisíce na soudní spory a zřejmě by položil celou soudní soustavu. Jako pravicový volič musím konstatovat - Langr je blb a Řebíček taky. Jsou to největší blbové naší vlády, hned po Čunkovi samozřejmě.

0 0
možnosti

lolek77

24. 5. 2008 13:40
Re: Langrův nápad je idiotismus. Dovedete si přestavit

A ještě jeden pohled. Kdo je nebezpečný řidič? Ten co jede v obci 60, nesvítí, zaparkuje  v obytné zóně nebo přejede kousek zebry aniž někoho ohrozí nebo ten, který někomu rozbije auto? Takže ty první budeme měřit, botičkovat, fotit a buzerovat. Ty druhé nechceme ani vidět. Ať si to vyřeší jak chtějí. Pomáhat a chránit ... se od občanů.

0 0
možnosti

Vanislav

23. 5. 2008 15:16
Nechapu co tu vestsina lidi resi

ci byla nehoda chyba je vetsinou jasne - PCR se volat nemusi. Vysi skody musi kazdy ridic zvladnout odhadnout (zakladni technicke znalosti).

0 0
možnosti

barbudo

23. 5. 2008 15:17
Re: Nechapu co tu vestsina lidi resi

... jste dobrý trotl. Nejste Vy volyč ODS?

0 0
možnosti

Vanislav

23. 5. 2008 15:12
Kazdy kdo tu tvrdi, ze nedokaze

alespon radove odhadnou pripadnou skodu na vozidle je hlupak ktery se o sve auto vubec nezajima = nema co delat za volantem.

0 0
možnosti

apokar

23. 5. 2008 16:38
Re: Kazdy kdo tu tvrdi, ze nedokaze

Zajimavy nazor. Myslite veskerou skodu, ci pouze viditelnou skodu po pripadne havarii? A plati tento nazor podle vas na vsechno, co clovek bezne pouziva? Tedy je taktez podle vas platny nazor napriklad "Kazdy kdo nedokaze alespon radove odhadnou pripadnou skodu na pocitaci je hlupak ktery se o svuj pocitac vubec nezajima = nema co delat za klavesnici"?

0 0
možnosti

Fanatic.Dz

23. 5. 2008 14:38
Zavřít, všechny zavřít ... počkejte však vy půjdete bručet.

;-€ ;-€ ;-€

0 0
možnosti

p.sp.

23. 5. 2008 14:32
je to hloupost

policie by mela jezdit k dopr. nehodam. Jednak opravdu jen malokdo je schopny  urcit skodu a jednak jak se pozna, jestli nekdo ma nebo nema v krvi alkohol? Ma snad kazdy vozit alko test a nutit druheho dychnout? Zakon je zase klickou, jak tak trochu odrbat lidi o sluzby, ktere si plati...

0 0
možnosti

Gaston

23. 5. 2008 14:37
Re: je to hloupost

Vláda a policajti vymysleli pitomost. Chválabohu jsou socani proti všemu, co vláda vymyslí a tak tentokrát napraví tu vládní pitomost.

0 0
možnosti

Mak1

23. 5. 2008 14:31
No - kdyby

byli socani takhle moudrý, když vládli, tak by to ODS nikdy nevyhrála:-P

0 0
možnosti

Fanatic.Dz

23. 5. 2008 14:40
Re: No - kdyby

Myslíš že by se z Melčáka a Pohanky nestali kosntruktivní poslanci? ;-D ;-D ;-D

0 0
možnosti

babacek

23. 5. 2008 14:28
Já se nestačím divit.

Nebudu se vyjadřovat k paskvilu volat či nevolat policii.

Musím však reagovat na poslední větu o kamarádech.

Pan Bublan již zapomněl koho dosazoval on a i když to nebyli třeba kamarádi Bublana tak to byli lidé které určoval první Gross a po jeho trapném pádu Paroubek. Takže kritizovat dnes něco co na čem sem se sám podílel je pane Bublane přinejmenším neetické. Rv

0 0
možnosti

Gaston

23. 5. 2008 14:35
Re: Já se nestačím divit.

Bublan je blb.

0 0
možnosti