Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

ČSSD se postavila proti trestání řidičů za zbytečné volání policie k nehodě

Sociální demokraté odmítli nápad, aby motoristé platili sankce za to, že zavolají policii k dopravní nehodě, kterou by podle zákona vyšetřovat nemusela. "Zrušení tohoto pravidla v návrhu zákona je naše zásadní podmínka," zdůraznil bývalý ministr vnitra František Bublan.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Mort_I

skoda do 50 a povinne ruceni

mno ze sve zkusenosti. Nejaky mamlas do mne naboural - ja jel Jeepem rv95 (tehda za 150tis.) Zavolal jsem PCR po hodine prijela, okoukla otestnula na alk. okoukla ridicaky a POJISTENI (zamerne velke pismo !) OK tak estli tady pan XY uznava nehodu "ne ja to nebyl na silnici bylo mokro a ja jel na 30 do neprehledne zatacky 60" takze uznavate nehodu OK, tak to nemusime psat neprijdete o body a jedem domu. Fajn po 5ti dnech se pan XY ozval ze ma zrusenou pojistku pro neplaceni a ze estli by to neslo napsat na jine auto. hmm ja to uz nahlasil co ted s tim. byl to leden 2007 - dodnes nemam penize nebot pojistovna ke ktere to kancelar pojistitelu poslal potrebuje mraky podpisu a papiru a pan XY se k tomu nema. Skoda byla podle faktury celkem 47tis material 6tisic prace - odhad byl pod 50...

zaplati mne to nekdo nekdy ? mysleno bez soudu ktery probehne za 5let mozna... mam v tom ulozene penize a nezmuzu nic... hlavne ze bezela reklama do 5ti dnu mate penize na uctu...

0/0
24.5.2008 18:57

Mort_I

Re: skoda do 50 a povinne ruceni

to jsem chodil akorat brecet...:-©:-©:-© takze tedka volam policii ke vsemu i odreni narazniku a chci protokol ze to udelal ten a ten... a at zkusi ze mam zaplatit vyjez

0/0
24.5.2008 18:58

traktorista operator

Re: Re: skoda do 50 a povinne ruceni

Ten platit nemusis ani nikdy.Staci,kdyz budes mit zraneni,coz je treba skrabanec nebo boule na hlave

0/0
25.5.2008 19:52

Tryskomys Muf

Po dlouhe dobe

Po dlouhe dobe prisla CSSD s necim rozumnym. To cumim.8-o8-o8-o

0/0
23.5.2008 20:10

apokar

Skoda souhrnna, nebo jednotliva?

Priznavam predem, ze celou kauzu zas tak bedlive nesleduji. Nicmene kdyz jsem ted precetl par clanku, neni mi jasne, zda se ma jednat o souhrnnou skodu pri te havarii, nebo o skodu na kazdem vozidle zvlast (v takovem pripade predpokladam, ze staci aby treba jen jedno auto dosahlo onoho limitu 100 tisic a nikoli vsechna, ktera havarovala)... Je to tak?

0/0
23.5.2008 18:04

Pete24

Langrův nápad je idiotismus. Dovedete si přestavit

jak by neježdění policajtů k nehodám zatížilo naše těžce zkoušené a přetížené soudy? Za ušetření pár tisíc za výjezd k nehodě by stát vyplýtval statisíce na soudní spory a zřejmě by položil celou soudní soustavu. Jako pravicový volič musím konstatovat - Langr je blb a Řebíček taky. Jsou to největší blbové naší vlády, hned po Čunkovi samozřejmě.

0/0
23.5.2008 17:02

lolek77

Re: Langrův nápad je idiotismus. Dovedete si přestavit

A ještě jeden pohled. Kdo je nebezpečný řidič? Ten co jede v obci 60, nesvítí, zaparkuje  v obytné zóně nebo přejede kousek zebry aniž někoho ohrozí nebo ten, který někomu rozbije auto? Takže ty první budeme měřit, botičkovat, fotit a buzerovat. Ty druhé nechceme ani vidět. Ať si to vyřeší jak chtějí. Pomáhat a chránit ... se od občanů.

0/0
24.5.2008 13:40

Vanislav

Nechapu co tu vestsina lidi resi

ci byla nehoda chyba je vetsinou jasne - PCR se volat nemusi. Vysi skody musi kazdy ridic zvladnout odhadnout (zakladni technicke znalosti).

0/0
23.5.2008 15:16

barbudo

Re: Nechapu co tu vestsina lidi resi

... jste dobrý trotl. Nejste Vy volyč ODS?

0/0
23.5.2008 15:17

Vanislav

Re: Re: Nechapu co tu vestsina lidi resi

s cim presne nesouhlasite? Clovek ktery nedokaze vymenit kolo ci olej a nema alespon zakladni znalosti nema v aute co delat. To pak dopada, ze mame ridicky, ktere jedou Praha - Brno celou trasu na jednicku ci volaji do servisu, ze jim auto jede jenom do zadu. To jestli nekdo nepozna, jestli ma na aute skodu za 10 nebo 100 tisic je nesmysl. A i kdybych se ve vsem pletl, je to muj nazor a vy nemate zadne pravo me urazet.

0/0
23.5.2008 15:21

wcbaba

Re: Re: Re: Nechapu co tu vestsina lidi resi

Jsi génius jenomže takových jako Ty je hrozně málo - ostatní jsou hlupáci nebo mají na rozdíl od Tebe dostatečný rozum a zkušenosti. Přeji Ti aby tvoje jistota nebyla narušena první nehodou, kterou Ti pojišťovna odmítne uhradit protože zavinění není prokázáno.

0/0
23.5.2008 16:07

Vanislav

Re: Re: Re: Re: Nechapu co tu vestsina lidi resi

boural jsem dvakrat. Vzdy jsem se bez problemu dohodl s clovekem ktery do me naboural, ze je chyba na jeho strane, sepsali jsme to, vyfotili a od te doby jsem ho nevidel. Auto je opraveno a s proplacenim zadny problem neni. Kdyz se nedohodnete ci je to chyba tak logicky PCR zavolam

0/0
23.5.2008 16:54

Stary opryskany livanecnik

Re: Re: Re: Nechapu co tu vestsina lidi resi

...mnooo tak to bych si dovolil hoodně nesouhlasit!!!!Ono když jsem měl havárku s tchýným autem(nezavinil jsem to, napral mě zezadu jeden "Fitipaldi") tak jsem si myslel že škoda bude tak cca 5000(zadní nárazník+kufr+sklo) a ejhle, pojištovna to vyčíslila(resp.) faktura ze servisu - 30.000Kč....tak mi nevykládejte něco o tom, že jste schopný adekvátního odhadu škody!!!(p.s. vystudoval jsem strojní průmyslovku, tudíž o "strojích" něco vím)...

0/0
23.5.2008 17:31

Vanislav

Re: Re: Re: Re: Nechapu co tu vestsina lidi resi

myslel že škoda bude tak cca 5000(zadní nárazník+kufr+sklo :)))))

to jste me rozesmal. Jak rikam, technicke zkousky zprisnit, at lide maji prehled o tom co temer kazdy den pouzivaji.

0/0
26.5.2008 9:25

lolek77

Re: Nechapu co tu vestsina lidi resi

Vy jste Vanislave genius. Především jsou v opravnách smluvní ceny. Takže doby, kdy byl všude rohlík za 30 hal. jsou skutečně pryč. Ten zásadní problém však není v odhadu škody. Je to v určení viníka. Takže  řidič ani tak nepotřebuje příruční ceník jako právní minimum. To za něj policajti dřív vyřešili. Dnes to bude  o tom, jak jste dobře připraven napsat něco, co  půjde různě vysvětlit nebo zpochybnit. A také jak jste si zajistil kvalitní důkazy. Kdyby jste se informoval u lidí z branže mluvil by jste jinak. A to dnes důkazy zajišťuje policie.

0/0
24.5.2008 13:53

Vanislav

Re: Re: Nechapu co tu vestsina lidi resi

A v cem je problem? Budto se jako lide dohodnete, nebo proste zavolate PCR. Kdyz se dohodnete, neni nic snazsiho, nez zavolat na pojistsovnu a nehodu rovnou nahlasit. Nake neprustrelne dokumenty nepotrebujes

0/0
26.5.2008 9:31

Vanislav

Kazdy kdo tu tvrdi, ze nedokaze

alespon radove odhadnou pripadnou skodu na vozidle je hlupak ktery se o sve auto vubec nezajima = nema co delat za volantem.

0/0
23.5.2008 15:12

apokar

Re: Kazdy kdo tu tvrdi, ze nedokaze

Zajimavy nazor. Myslite veskerou skodu, ci pouze viditelnou skodu po pripadne havarii? A plati tento nazor podle vas na vsechno, co clovek bezne pouziva? Tedy je taktez podle vas platny nazor napriklad "Kazdy kdo nedokaze alespon radove odhadnou pripadnou skodu na pocitaci je hlupak ktery se o svuj pocitac vubec nezajima = nema co delat za klavesnici"?

0/0
23.5.2008 16:38

Vanislav

Re: Re: Kazdy kdo tu tvrdi, ze nedokaze

vy vazne nepoznate, jestli mate na aute skodu za radove tisice nebo radove desetitisice?

0/0
23.5.2008 16:56

apokar

Re: Re: Re: Kazdy kdo tu tvrdi, ze nedokaze

Tisice a desetitisice ano. Ale obavam se, ze nikoli, zda je to 95 tisic, nebo 105 tisic... A pote, co jsem jednou dostal ranu na zadni kolo, to jsem vymenil a jel dal, ovsem ta jizda se mi uplne nezdala, tak jsem zajel do servisu a menili zadni napravu, tak radeji moc netipuji. Cena te opravy (vskutku se neorientuji v cenach jednotlivych casti vozu) me vcelku prekvapila. A u leckterych havarii pochybuji, ze to, co je videt, ze je poskozene, je skutecne vse, co je na tom aute v haji.

0/0
23.5.2008 17:24

apokar

Re: Re: Re: Kazdy kdo tu tvrdi, ze nedokaze

Nedavno se do mne jeden pan trefil z vedlejsi. Prijela policie. Vinik jednoznacne urcen, uznal to na miste. Skodu policiste odhadli na 50 tisic. Servis nakonec fakturoval 38 tisic (slo nastesti jen o naraznik, svetlo a nejake drobnosti). Cili mezi odhadem policie a skutecnosti byl rozdil 12 tisic. Prdpokladam pritom, ze ti policiste maji z tech vsech moznych vyjezdu k havarkam vyrazne lepsi odhad na skody, nez ja. Ovsem pri tomto rozdilu mezi odhadem a skutecnosti by ani oni netrefili ono "do 100 tisic" a "nad 100 tisic".Osobne nejsem pro, aby policie vyjizdela ke vsem nehodam. Mela by dle meho vyjizdet napr. k nehodam se zranenim ci k tem, kde se ucastnici neshodnou, kdo je na vine. Nicmene se mi nezda ten limit skody, protoze ten je obtizne odhadnutelny. A hrozi treba neco tomu, kdo policii nezavola (ucastnici se na vine dohodnou, zraneni ani podezreni na alkohol neni), ale skoda bude pres 100 tisic? Vzdyt porusi zakon, ne? A co kdyz policii zavola nejaky svedek z chodniku?

0/0
23.5.2008 17:36

apokar

Re: Re: Re: Kazdy kdo tu tvrdi, ze nedokaze

Na jinem miste pisete "To jestli nekdo nepozna, jestli ma na aute skodu za 10 nebo 100 tisic je nesmysl." S tim zcela souhlasim. Jenze zde je dan presny a jasny limit, ktery rozhoduje o tom, zda se ma policie volat, ci se nema policie volat. Vy jste skutecne schopen relevantne odhadnout vysi skody v rozptylu rekneme 5 tisic? Poznate, ze toto je za 97 tisic a toto uz za 102 tisic? To je to, oc tu bezi - ten presne stanoveny limit. Osobne se mi nijak neprici nevolat polici ani treba ke skode za 300 tisic, pokud se ti dva dohodnou, kdo je na vine a vse spolu daji dohromady. Ale ten pevny limit mi proste nevoni.

0/0
23.5.2008 18:00

Fanatic.Dz

Zavřít, všechny zavřít ... počkejte však vy půjdete bručet.

;-€ ;-€ ;-€

0/0
23.5.2008 14:38

p.sp.

je to hloupost

policie by mela jezdit k dopr. nehodam. Jednak opravdu jen malokdo je schopny  urcit skodu a jednak jak se pozna, jestli nekdo ma nebo nema v krvi alkohol? Ma snad kazdy vozit alko test a nutit druheho dychnout? Zakon je zase klickou, jak tak trochu odrbat lidi o sluzby, ktere si plati...

0/0
23.5.2008 14:32

Gaston

Re: je to hloupost

Vláda a policajti vymysleli pitomost. Chválabohu jsou socani proti všemu, co vláda vymyslí a tak tentokrát napraví tu vládní pitomost.

0/0
23.5.2008 14:37

Karel Endler

Re: Re: je to hloupost

Nenapraví nic - ODS si nakoupí přes Dalíka hlasy podle potřeby...

0/0
25.5.2008 19:45

Fanatic.Dz

Re: je to hloupost

Dle pana Langera by policie neměla být vůbec, toho se mu zatím nepodařilo dosáhnout tak zkouší alespoň její činnost paralyzovat. :-/

0/0
23.5.2008 14:39

Mak1

No - kdyby

byli socani takhle moudrý, když vládli, tak by to ODS nikdy nevyhrála:-P

0/0
23.5.2008 14:31

Fanatic.Dz

Re: No - kdyby

Myslíš že by se z Melčáka a Pohanky nestali kosntruktivní poslanci? ;-D ;-D ;-D

0/0
23.5.2008 14:40

babacek

Já se nestačím divit.

Nebudu se vyjadřovat k paskvilu volat či nevolat policii.

Musím však reagovat na poslední větu o kamarádech.

Pan Bublan již zapomněl koho dosazoval on a i když to nebyli třeba kamarádi Bublana tak to byli lidé které určoval první Gross a po jeho trapném pádu Paroubek. Takže kritizovat dnes něco co na čem sem se sám podílel je pane Bublane přinejmenším neetické. Rv

0/0
23.5.2008 14:28

Gaston

Re: Já se nestačím divit.

Bublan je blb.

0/0
23.5.2008 14:35

babacek

Re: Re: Já se nestačím divit.

No blbem bych ho nenazval, ale zbabělcem který se bojí jít do konfliktních situací.

0/0
23.5.2008 14:41

Gaston

Re: Re: Re: Já se nestačím divit.

Ano servilní zbabělec.

0/0
23.5.2008 14:44

babacek

Re: Re: Re: Re: Já se nestačím divit.

Ano, teď je to přesné.:-)

0/0
23.5.2008 14:50

Gaston

Re: Já se nestačím divit.

Hmmmm

Fakt dobrý výrok od toho Bublana.

Oni neuvažují o tom, zda bude policejní ředitel dobrý nebo špatný. Oni se je chytají měnit  za kladný vztah k Langrovi.

0/0
23.5.2008 14:43

Fanatic.Dz

Re: Já se nestačím divit.

"Langer dosazuje kámoše" - "Bublan dosazoval lidi pana premiéra". Ať se snažím jak se snažím nějaká přímá souvislost mi uniká. ;-D

0/0
23.5.2008 14:44

babacek

Re: Re: Já se nestačím divit.

Protekce jako protekce. A Langer tolik kamarádů jako měl třeba Gross nemá.

A, že ti něco uniká to již vím dávno, je to cítit.;-D;-D;-D

0/0
23.5.2008 14:49

chenile

to je taky dobre

protoze tohle je dalsi zakon jen pro bohaty... nemam nic proti bohatejm... pokud jsou poctivi ani jim to nezavidim.. ale policie ma byt pro vsechny.. a pokud ja budu mit auto za 80 tisic... a nekdo za 5mega... tak ja nemuzu zavolat polici na pomoc (nejsem ani pravnik ani policajt) i kdyz mi ho nekdo zbori na odpis.. a ten kolem toho druheho bude policie skakat kvuli promacklemu narazniku... to mi prijde trochu nefer..  bohuzel timhle smerem se ubira vse...  zdravotnictvi, policie.. a i pred tim soudem ma clovek z prachama vetsi sanci ..

0/0
23.5.2008 14:04

Vanislav

Re: to je taky dobre

tento zakon je zameren proti lidem, co se tuknou za par tisic a nejsou schopny se dohodnout ci to byla vina.

0/0
23.5.2008 14:07

sikin13

Re: Re: to je taky dobre

Hmmm, a vy dokážete posoudit vzniklou škodu ?

0/0
23.5.2008 14:20

Vanislav

Re: Re: Re: to je taky dobre

vy snad ne? Jakou cenu vase auto ma jiste tusite. To jestli jste ho tukli za par tisic nedo za par desitek ci stovek tisic musi poznat kazdy. Pokud ne tak je to s prominutim tupec.

0/0
23.5.2008 15:11

apokar

Re: Re: Re: Re: to je taky dobre

Zrejme mate na mysli prodejni cenu auta. A nemuze existovat pripad, kd vznikla skoda je vyssi, nez prodejni hodnota auta? Samozrejme, ze pojistovna pak vse neproplati, nebot to prepocte podle svych tabulek (stari vozu apod) a rozdil by si musel vlastnik vozu doplatit sam. Nicmene vyse skody zustava. Ale treba se mylim.

0/0
23.5.2008 16:43

Vanislav

Re: Re: Re: Re: Re: to je taky dobre

jak chcete udelat na aute vetsi skodu, nez je jeho trzni cena?

0/0
23.5.2008 16:59

apokar

Re: Re: Re: Re: Re: Re: to je taky dobre

Pomerne jednoduse a nemylim-li se, tak pojistovny s tim i pracuji. Rekneme, ze mate stare auto v trzni cene 50 tisic. Nekdo vas dost zle nabori. Myslim, ze neni problem, aby soucet cen jednotlivych nahradnich dilu presahl tu castku 50 tisic. Nemluve o praci a dalsich veceh, jako lakovani apod. Uz vubec toho neni problem dosahnout u autorizovanych servisu (bez ohledu na to, ze jen blazen by daval stare auto do autorizovaneho servisu - pohybuji se jen v toreticke rovine). Skutecne se nevyznam v autech natolik, abych mohl operovat presnymi cisly. Ale kolik muze stat na trhu treba Skoda Favorit? Nevim - 20 tisic? 30? A kdyz ho nekdo zbori tak, ze je zboreny az k volantu, tak kolik by stala oprava? Jasne, ze je to auto na odpis, nicmene pokud by ho nekdo opravit chtel, tak se cena nahradnich dilu a prace asi vysplha prest tech 20-30 tisic. Nebo ne?

0/0
23.5.2008 17:20

sphagnum

Re: Re: to je taky dobre

a naopak chrání ty, u kterých by se mohlo zjistit, že jeli bez řidičáku, pod vlivem čehokoliv, s kradeným autem....

0/0
25.5.2008 10:22

__XXXX___

To je snad jedinej návrh ČSSD

kterému přeju R^  Policajti jsou placení z našich daní, tak nevidím důvod, proč jim platit zase znova. Navíc při nehodách můžou zjistit i trestný čin požití alkoholu. Kdyby se fízli neflákali v kanclech, tak by jim nemuselo tak dlouho trvat, než dojedou k nehodě...

0/0
23.5.2008 13:41

Vanislav

Re: To je snad jedinej návrh ČSSD

kdyby cca 75% vyjezdu PCR nebylo zbytecnych tak by se potom mohly hlidat silnice. Staci se zeptat nake dispecerky co na PCR pracuje a storky k cemu vsemu policiste jezdi jsou neuveritelne. Sousedka na me jednou napriklad volala policajty, protoze jsem si na dvere nechal vypalit logo Sparty a ji se zdalo ze to je devastace majetku (mojich dveri)

0/0
23.5.2008 14:06

sikin13

Re: Re: To je snad jedinej návrh ČSSD

;-D na mě soused zavolal PČR když jsem zapomněl klíče a lezl domů přes okno ;-D a to mě zná.

0/0
23.5.2008 14:22

Gaston

Re: Re: Re: To je snad jedinej návrh ČSSD

A to fakt volali nehodovku?

0/0
23.5.2008 14:28

sikin13

Re: Re: Re: Re: To je snad jedinej návrh ČSSD

woe ;-D;-D;-D

0/0
23.5.2008 14:35





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.