Diskuze

Růžové brýle propagandy šéfa knihovny Ježka

Konečně! Dalo by se zvolat po uveřejnění příspěvku Vlastimila Ježka, ředitele Národní knihovny ČR, uvedeném v Kavárně on-line na serveru idnes.cz. Konečně byla v souvislosti s mezinárodní soutěží na novou budovu Národní knihovny zahájena diskuse o architektuře a jejím smyslu.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
V1

volič 1

22. 5. 2008 14:35
Provize, knihovna a radar.

Zbytečný problémNevím, v čem je problém s knihovnou (a radarem).

 Zjednodušeně -Praha nechce knihovnu ale zato chce radar, Brdy zase nechtějí radar,ale knihovnu by podle všeho uvítaly.

Je to skutečně tak velký problém prohodit knihovnu do Brd a radar do Prahy?

A co je podstatné – všichni budou spokojeni – hlavně Pražáci (až dvakrát – zbaví se nenáviděné a zbytečné knihovny a získají radar).

A jenom tak mimochodem - za co je největší provize? To budeme podporovat.

0 0
možnosti
M

mike551

22. 5. 2008 19:15
Re: Provize, knihovna a radar.

Bezva nápad. Škoda, že radar v Praze by nám byl skoro stejně málo platný, jako knihovna v Brdech.

0 0
možnosti
K

Knihovny

22. 5. 2008 12:57
Pečená husa HŠH je plagiát

Mezinárodní unie architektu několikrát potvrdila, že soutěž i přes některé problémy proběhla regulérně a výsledky jsou platné, viz http://www.nkp.cz/files/uia.pdf , což zřejmě HŠH a dalším nevadí v tom, aby si stále mleli svou píseň.  Na druhé straně mně vrtá hlavou, proč návrh HŠH nebyl vyřazen pro plagiátorství, viz http://www.millenniumpark.org/artandarchitecture/cloud_gate.html Asi to napíši UIA, Pecinovi a na všechna další nádraží...

http://www.millenniumpark.org/artandarchitecture/cloud_gate.html Asi to napíši UIA, Pecinovi a na všechna další nádraží...

0 0
možnosti
QT

QT1

22. 5. 2008 17:23
Re: Pečená husa HŠH je plagiát

Ano, soutěž proběhla dle pravidel UIA a vítěz soutěže tak je bez jakýchkoliv pochybností Kaplický.

Jenže podle tvrzení v článku (a dle dopisu Peciny, zveřejněného v časopisu Euro), neproběhla soutěž podle našeho Zákona o veřejných zakázkách. Jinými slovy, Ježek si může postavit chobotnici, pokud to zaplatí ze svého nebo z jiných soukromých peněz, ale nemůže na to použít veřejné peníze.

A proč to celé? Protože pravidla UIA jsou benevolentnější, umožnily Kaplickému vyhrát s návrhem, který neodpovídal podmínkám na začátku. Takže sem nepište nepravdy nebo polopravdy. Jestli s tím máte problém, tak přispějte Ježkovi na chobotnici, vypište na to klidně sbírku, ale jestli se má národní knihovna platit z veřejných peněz, tak potom i kdybyste se na hlavu postavil to nejde jinak než podle zákona o veřejných zakázkách.

0 0
možnosti
JM

mutantmutant

22. 5. 2008 11:33
běžte do háje

s takovou propagandou

0 0
možnosti
M

monachos

25. 5. 2008 1:48
odpověď tuplovanýmu mutantovi

Do Háje? s jakou propagandou? Zkus napsat něco pořádného, nebo raději zmutuj potřetí a už nepiš;-€

0 0
možnosti
JN

ix.

22. 5. 2008 11:02
Lobby HŠH proti lobby chobotnice....

.... podstata je, domnívám se, v něčem jiném. A to v tom, že k tak závažnému rozhodnutí, jako je stanovení kritérií pro výběr stavby a rovněž k jejich změnám v průběhu soutěže, byla ponechána volná ruka Ježkovi. Nemohlo to pak dopadnou jinak. Jedná se o prostředky státu v řádu miliard.  K tomu, aby se s takovýmito penězi nešafářilo po svém, byl vydán zákon o veřejných zakázkách. Je používán běžně od nákupy zbraní až po opravy silnic. Proč v daném případě nebyl aplikován a bylo to zahráno tak, aby se našla klička?? Opomenutím? Nedbalostí? Úmyslně? Kdo za to může? Ježek už dávno měl být odvolán a vyzván k náhradě škod. Ale nejen on. Co ministerstvo kultury?

0 0
možnosti
C

Cabakos

22. 5. 2008 10:43
Pečená husa.

Kdyby zvítězil tento návrh ateliéru HŠH architekti, s.r.o., tak by ho stejně nikdo nepostavil. Tato obludná "PEČENÁ HUSA" je o hodně hnusnější než Kaplického Blob.

0 0
možnosti
LP

papazian

22. 5. 2008 10:40
A modré brýle zpátečníků?

Je trapné, že proti vůli většiny se modrá menšina  zakopala do svých zahleděných pozic, kterým vadí cokoli, co by bylo světové a předčilo jejich maloměšťácké cítění.

Jsem velmi smutný, že pražský magistrát dělá svému městu ostudu, pan primátor není pro mne vůbec politik hodný obdivu. O umění chtějí hovořit sportovci a sportovní lobby. Jejich pomník ODS sobě, který se nedávno ještě jmenoval po jednom z nich - Sazka aréna hovoří za vše. Ale když se chce postavit od věhlasného českého architekta zajímavá stavba, která by byla podle mne o třídu výš než tančící dům, tak se háží klacky pod nohy. Jak dlouho si to necháme líbit? Pražané, probuďte se a vyhoďte tu chátru z magistrátu!

0 0
možnosti