Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Člen Ztohoven musí zaplatit 142 tisíc, nebo jít za mříže kvůli změně semaforů

Soud uznal vinným umělce ze skupiny Ztohoven, který vyměnil panáčky na semaforech v Praze. Musí zaplatit pokutu a škodu 142 tisíc, nebo odsedět měsíc ve vězení. David Brudňák, který vystupuje pod uměleckým jménem Roman Týc, se podle verdiktu dopustil poškozování cizí věci.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

gogol_jl

Potajmu ale marne

jsem doufal, ze mesto si zazada o vyjimku  z dopravniho znaceni a ten nadherny napad, ktery je o svobode ducha a potesi, nejenom ze si ponecha, ale objedna si dalsi postavicky. 100 hoven maji moji absolutni podporu !!  !Rv

  Pro ty, kteri jsou proti z duvodu bezpecnosti: "ve Švédsku s upravováním postaviček na semaforech problém nemají, naopak města je sama zavádějí"

Postbolsevicke policejni mysleni bohuzel zije .... :-/

0/0
22.5.2008 10:28

sphagnum

nespravedlnost

Jak může dostat vyšší pokutu než ten trapič zvířat, internetový video"bavič" a násilný recidivista z Morávky Valdemar Kostka?

0/0
21.5.2008 21:56

kecyvklecy

Co se týče /čti týce/ týce /čteno týce/, je v tom jasno.

Kecyvklecy čti kecyfklecy.Chápete už /čti uš/? ;-D

0/0
21.5.2008 20:50

CortaCircuito

Tak to zkusim jinak...

Poslední pokus o podobný příklad:

Vezmu a vyměním vám čelní světla na vašem autě za mozaiku polonahé madony. Svítit to skrz to bude, hezké to bude ... Vám se to líbit nemusí ale vaší známí řeknou že je to super. Hrozí, že první policajt vám za tohle dá pokutu za neschválená světla. A teď pár otázek na ano nebo ne:

1) necháte to tak?

2) dáte to do pořádku za svoje?

3) budete chtít po tom lumpovi co vám to udělal náhradu?

0/0
21.5.2008 20:20

ppelc

Re: Tak to zkusim jinak...

Jenze vtip je v tom, ze ty skla vymenil jiny umelec, ktery pouziva tentyz pseudonym.

0/0
4.6.2008 12:24

Lezok

500 tisíc a rok na tvrdo

Hlupák, co může jen k lopatě touží, aby se tu o něm psalo, zítra udělá rozhovor za slušný honorář, poté zaplatí náklady 142 tisíc a má krásný hospodářský výsledek. No i takto se dá podnikat :-)

0/0
21.5.2008 18:08

zeli84

Re: 500 tisíc a rok na tvrdo

Zavidite? Muzete to zitra zkusit Vy sam... Treba namalujte lan louky, ktera se ma posect, namodro... Lide si Vas vsimnou, zasmejou se, nic se nestane a Vy to pak muzete posect a bude hotovo. Budete v televizi, v novinach - a jeste za to dostanete nabidku zaplatit 142.000, anebo si posedet v chladku...

0/0
21.5.2008 18:13

Tomáš Nemravný

Re: 500 tisíc a rok na tvrdo

Zřejmě jen letopočet je překážkou, aby titulek tvého příspěvku nezněl "Inteligence do uranových dolů", co?

0/0
21.5.2008 19:38

Kocourek69

Málo dostal

Úmyslně ničil cizí věc. To je stejné, jako když nějaký sprejer postříká barvami cizí fasádu a tvrdil by že je to umělecké dílo. Prostě to není jeho majetek tak ho nesmí ničit. A ne jako Knižák z ODS, ze strany která se naoko hlásí k soukromému vlastnictví jako k něčemu nedotknutelnému mu bude za ničení cizího majetku rozdávat metály a diplomy. To je pouze důkaz tomu že ODS jsou převlečení bolševici se stalinistickým myšlením. Od Klause počínaje, přes svazáckého lampasáka Topolánka pokračuje až u poslední rozhoďnožky která těmto kreaturám dá výměnou za výnosnou státní "trafiku" konče.

0/0
21.5.2008 17:05

useknutahlava

Re: Málo dostal

co se týká estetických kvalit, tak ničení fasád a panáčci na semaforu, jsou někde úplně jinde.

0/0
21.5.2008 17:14

sphagnum

Re: Re: Málo dostal

Ještě jeden rozdíl - za ničení fasád ani žádný jiný vandalismus ještě nikdo takovou pokutu nedostal. Takže uděláme exemplární proces s jedním, který se znelíbil pražským radním a zbytek zmetků ať si škodí dál.  

0/0
21.5.2008 22:06

zeli84

Re: Málo dostal

Jak muzete srovnavat takove rozdilne veci? Lide porad nepochopili, ze on tim nikoho nepobouril, ale pobavil!!! (Akorad magistrat a advokati si mnou ruce, ze na tom vydelaji...)

0/0
21.5.2008 18:10

bubacik

Re: Re: Málo dostal

na cizi majetek se nesaha a tam to konci.

0/0
21.5.2008 18:25

useknutahlava

Re: Re: Re: Málo dostal

není to náhodou veřejný majetek?

0/0
21.5.2008 18:28

bubacik

Re: Re: Re: Re: Málo dostal

verejny majetek patri mestu, statu jestli se nemylim ... kadopadne, je to jeho? neni.

0/0
21.5.2008 18:39

cassul

O co jde...

Má veliké štěstí, že se nestala nějaká nehoda. Platí totiž jenom ty dopravní značky a semafory, které odpovídají zákonu o provozu na pozemní komunikaci a pokud jsou nějaké jiné, pozměněné, zkrátka neplatí... Podle zákona tedy signály semaforu, který neodpovídá "oficiálnímu" provedení, neplatí a pro řidiče a chodce jde o neřízenou křižovatku, s předností podle značek a zprava, tedy jako by tam žádné semafory vůbec nebyly. Stejně jako když si někdo někde připíchne nějakou ceduli namalovanou fixem, tak to není dopravní značka. Kdyby tedy došlo na nějaké takové "upravené" křižovatce k nehodě, byla by to dost zmatená situace - soud by musel brát signalizaci chodcům jako nefunkční (zákon je zákon), řidičům jako funkční (tu snad neupravil), to by byl guláš a pravděpodobně by škodu musel zaplatit ten, kdo to zavinil - tedy "umělec"...

0/0
21.5.2008 16:58

useknutahlava

Re: O co jde...

to by ta nehoda ale musela být způsobena barvoslepým chodcem, aby to byla chyba umělce.

0/0
21.5.2008 17:11

zeli84

Re: O co jde...

2 Cassul - takze Vy byste asi hned na protest schvalne vlezl do krizovatky a nechal se nejlepe prejet, abyste se pak mohl smat, co by soudy delaly co? Vzdyt panacek tam vzdycky zustal (panenka) a ac upraveny, vzdy ta barva byla videt... Priznejme si - divate se na tvar "toho v semafornim svetle", anebo na barvu, ktera prave blikne? Anebo jen zablesk horni a spodni barvy?

0/0
21.5.2008 18:08

Thorough

Re: Re: O co jde...

Vis ono jedna vec je tvuj selsky rozum a druha pravni klicky.

0/0
21.5.2008 20:14

rohatey

Re: O co jde...

Svatá pravda mohl tam jít nějaký študovaný právník nebo dokonce předseda nějakého soudu, který by si okamžitě všimnul že panáček neodpovídá normám ČSN a tudíž by uvážil že křižovatka je jako bez semaforu, a že má jako chodec na přechodu přednost bez ohledu na svícení nenormovaného červeného panáčka a vstoupil by před  přijíždějící kamion. Byla by to pro nás opravdu nenahraditelná ztráta kdyby takovýto "právní vědec" takto zbytečně přišel o život. Hlouposti zdar !:-)

0/0
21.5.2008 19:05

Tomáš Nemravný

Re: O co jde...

Hm, já jsem se kdysi naučil. že "červená = stát", "zelená = volno" a je mně celkem šumafuk, jestli je na tom sklíčku panáček, panenka, Paroubek nebo pabůvol kaferský...  Takže hodně štěstí, až polezeš na červenou na přechod jen proto, že ten panáček je podle tebe o 5 mm menší, než má podle zákona být, a tedy neplatí.

0/0
21.5.2008 19:43

sphagnum

Re: Re: O co jde...

Na platí neplatí jsme si hráli na prvním stupni základní školy. Co se děje když se třeba na světlech rozplácne můra a flekem nepravidelného tvaru pozmění panáčka, bude pak pokutu platit údržba silnic? Pro mě je to úplně stejné, jako když se mi po otevření Idnes zobrazí reklama přes celou obrazovku nebo když je přes místo titulní strany novin reklama, akorát že ty reklamy mě obtěžují víc.

0/0
21.5.2008 22:01

Thorough

Co je to za umelce?

Proc udal toho kdo mu sklicka prodal? A proc u soudu tak hloupe lhal ohledne identity? On + 99 takovych a naplni foneticke zneni skupiny Ztohoven.

0/0
21.5.2008 16:53

bubacik

Re: Co je to za umelce?

protoze je to srac neschopnej nest dusledky sveho cinu. kdyby mu nehrozil zadnej postih, s radosti slizne smetanu (zviditelneni, zakazky .. ). :-©

0/0
21.5.2008 18:23

kulischek

Tak nevim nevim...

Každá sranda něco stojí, jestli je to frajer, přijme i trest, pak by nebylo co dodat, taky myslim že i jako reklama to tuhle skupinu vyšle dost levně. Nelíbí se mi, že se zapírají a tvrdí že to byl někdo jiný, ještě k tomu "prásknou" dalšího člověka co jim něco na černo prodal. To už mi pak přijde ne jako skvělá recese, ale jako ubohost...

0/0
21.5.2008 16:52

cassul

Re: Tak nevim nevim...

Jasně, kdyby se k tomu postavili čelem - ano, je to naše práce a stojíme si za tím, to bych bral, že to jsou frajeři. Ale takhle normálně kličkují a bojí se zodpovědnosti - jako každý zbabělec...

0/0
21.5.2008 17:00

zeli84

Re: Re: Tak nevim nevim...

Nevim, jestli se boji zodpovednosti, nicmene kdyby vam nekdo dal za v podstate neskodnou klukovinu takovy trest... Proc? Ublizilo to nekomu (krom typka, co to musel premontovat)? Chodci nezraneni, bouracka zadna... Nest dusledky, to jo. Ale adekvatni...

0/0
21.5.2008 18:05

Lízal

Re: Re: Tak nevim nevim...

Souhlasím, každá sranda něco stojí a tak se k tomu měl přihlásit a ne bonzovat dalšího. Je to opravdu nějaké hovado, které tímto blbým jednáním jen poškozuje svoje hnutí.

Jinak soudci jsou taky natvrdlí, když mluví o "atomovém výbuchu". Hřib po atomovce vypadí dost jinak, takhle začoudí skoro všechno, třeba i vybouchlá kamna. Poplašnou zprávu šíří ten, kdo to prohlašuje za atomovku. Asi nechodil na školení civilní obrany za komančů...?!

0/0
21.5.2008 18:24

Marcus I

jeste,ze to sleduju z povzdali...

Nejde mi nic jiného,než se smát...Některá města by takového člověka,ještě odměnila.Bohužel v Praze stále vládne,slovy klasika,podnikatelsko-barokní estetické cítění.A to je k pláči! Poškozovaní cizí věci,co je to za blábol,vždyť tu cizí věc zhodnotil,ne poškodil...ale Praha je teď Olympijská,tak musí vystupovat seriozně...(Y)

0/0
21.5.2008 16:18

cassul

Re: jeste,ze to sleduju z povzdali...

Nemůžou to nechat být, provedení semaforů není věc města nebo někoho jiného, definuje je zákon, stejně jako dopravní značky. Nemůžeš si na "zákaz vjezdu" namalovat sluníčko nebo to mít místo červené modré, ta značka musí vypadat přesně tak, jak je stanoveno, jinak neplatí. A semafor totéž...

0/0
21.5.2008 17:03

zeli84

Re: Re: jeste,ze to sleduju z povzdali...

Chcete rict, ze zatimco ted vsichni chodi jen na zeleneho panacka, ktery nehybne stoji a na cervenou ani omylem, ten kratky cas lide chodili jako pominuti a nevedeli co delat a hlavne chodili na cerveneho panacka? Myslim, ze sice treba semafor diky tomuto "vylepseni" nebyl podle zakonu v poradku a vlastne jakoby nefungoval, ale urcite, kdoz po "znehodnocenych" prechodech prechazeli, si vsichni uvedomili, kdy prejit mohou a kdy ne...

0/0
21.5.2008 18:01

lukinoo

vzal bych si dovolenou a šel bych si na měsíc sedout..

než platiti 150 klacku. Za měsic to nevydělá, tak si to odsedí

0/0
21.5.2008 16:12

Jiří Taškář

Justice je u nás ohavně

bolševicko-bestiálně-estébácká.FUJ!!!!!!!!!!!!!!!!!!

0/0
21.5.2008 15:58

sigenius

patlal nebo frajer

Poštelovat semafory, to umí každý patlal, pardon umělec. Stát si za tím a jít si na měsíc zabručet, to už je ovšem frajeřina a v tom případě smekám.

0/0
21.5.2008 15:55

jacobsen

Jít bručet

to je aspoň recese.

0/0
21.5.2008 15:50

pindik

teror nad křižovatkou

Exemplárně, exemplárně potrestat. Taková strašná, příšerná věc. Kam bychom došli s tímto pseudouměleckým volnomyšlenkářstvím. Zatímco vládnoucí garnitura drží se zákonosti jak klíště batolete, tak tito umělci ruší svými hloupostmi pracující lid...8-o

0/0
21.5.2008 15:42

Johny_S

Re: teror nad křižovatkou

Představ si, že by si nějaký takový "umělec" upravil např. tvůj dům a pak to prohlásil za umění. Byl bys pro potrestání, nebo ne?

0/0
21.5.2008 15:48

pindik

Re: Re: teror nad křižovatkou

Ty bydlíš v semaforu? Dost to kulhá, ne? Notabene, že je to vratný proces, to "upravení". Ale pokud potřebuješ vše povolené a konzunmě předžvýkané, tak prosím. Nenudíš se trochu...?;-)

0/0
21.5.2008 15:54

Destroyer7

Re: Re: Re: teror nad křižovatkou

Semafor není pindík, aby si s ním někdo hrál.

0/0
21.5.2008 16:08

pindik

Re: Re: Re: Re: teror nad křižovatkou

Ty si hraješ s pindíkem???8-o

0/0
21.5.2008 16:15

sigenius

Re: teror nad křižovatkou

neplýtval bych výrazem "umělci", umět rozšroubovat semafor je jedna věc a být umělcem věc druhá

0/0
21.5.2008 16:00

Železobetonová Krysa

Re: Re: teror nad křižovatkou

;-D

0/0
21.5.2008 18:21

daBmV

Re: Re: teror nad křižovatkou

mozna jste to nezaregistroval, ale on krome montaznich praci jeste vyrobil radu skel s ruznymi panacky. to ovsem Vasi Omezenosti stejne jako umeni neprijde, co?

0/0
15.9.2008 17:58

Helena1

Chce se mi z těch soudů zvracet

.

0/0
21.5.2008 15:41

oId fashioned Vince III..

v Charouzstánu,

kde silnice nemají ani středové čáry ani krajnice a všude chlív a bordel, je to rozsudek k popukání:-©

0/0
21.5.2008 15:36

kozak52

dávejte si na něj pozor

0/0
21.5.2008 15:28

Pavelpod22

pěknej hajzl

když mu na to přijdou, zkusí napráskat člověka, který se mu snažil pomoct (a prodal mu co chtěl). Ono i jednohovno je někdy moc.

0/0
21.5.2008 15:24

miromax

jak

z toho ven?

0/0
21.5.2008 15:21

chapmanka

81

to tam vidim ja:-))

0/0
21.5.2008 15:20

chapmanka

konecne

to chlapjakcip: diky:-)

0/0
21.5.2008 15:17





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.