z ministra na cekatele

Citáty BOŽSKÉHO PRUŽINSKÉHO-Klauna :,

.„Je obtížné rozlišit čisté a špinavé peníze, protože to na nich není poznat.“

Masová migrace vznikla jako falešná ideologie…tímto obecným lidským právem jsou potlačována elementární občanská práva lidí.“

Re: Citáty BOŽSKÉHO PRUŽINSKÉHO-Klauna :,

.„Není potřeba přijímat zákony. Drobné akcionáře ovládne neviditelná ruka trhu.“

.„Pět miliónů korun je pod mé rozlišovací schopnosti.“

.„Jsem prezident, který s žádnou politickou stranou nemá nic společného.“

.„S komunisty jsem já nikdy nevedl žádné politické jednání.“

.„Soudci si uzurpují moc, která v demokracii oprávněně přísluší světu politiků.“

Já bych ho nejmenoval

Klaune a už jsi někdy vyhrál nějaký soud...????

čím to asi bude, že všechno projíždíš.....

Re: Klaune a už jsi někdy vyhrál nějaký soud...????

Co to žvatláš...

Soudci jsou shovívaví k pomateným

Podle soudu není jasné, jak spor s justičním čekatelem ohrožuje demokratický řád v Česku.

"Byť se jedná o otázku podstatnou, lze si jen obtížně představit, že rozhodnutím o ní mohlo dojít k odstranění kteréhokoliv z prvků demokratického právního řádu," uvedli soudci.

A podle Nejvyššího správního soudu není tak splněna ani jedna z podmínek pro právo na odpor.

Případem se ještě může zabývat Ústavní soud, prezident v minulosti nevyloučil, že se na něj obrátí.

Re: Soudci jsou shovívaví k pomateným

O jmenování soudců mluví tyto tři body Ústavy:

63/1i ... Prezident republiky jmenuje soudce.

63/3 ... Rozhodnutí prezidenta republiky vyžaduje ke své platnosti spolupodpis předsedy vlády nebo jím pověřeného člena vlády.

93/2 ... Soudcem může být jmenován bezúhonný občan, který má vysokoškolské právnické vzdělání. Další předpoklady a postup stanoví zákon.

O žádném "navrhování kandidátů" ministrem není v Ústavě řeč, to je pouze zvyk a ministrova mimoústavní iniciativa. Pan Langer je přesně v téže situaci jako statisíce jiných právníků, které prezident též nejmenoval, a neexistuje žádný zákonný důvod, proč by prezident musel zdůvodňovat, že nejmenoval právě pana Langera nebo třeba Vás nebo mne. Pokud soud takové zdůvodnění požaduje, velmi výrazně tím překrucuje Ústavu a prosazuje takovou její interpretaci, která výrazně omezuje práva prezidenta zaručená Ústavou. Aby prezident musel zdůvodňovat, proč někoho něčím nejmenoval, musela by se nejprve změnit Ústava.

Senilita či demnece na Hradě?

Spor o čekatele ohrožuje demokracii, říká Klaus

Podle Klause verdikt, který Nejvyšší správní soud potvrdil, ohrožuje fungování prezidentské funkce.

"Napadený rozsudek brání občanu Václavu Klausovi ve výkonu ústavní funkce prezidenta republiky. V případě bránění v tomto výkonu má nejenom občan Václav Klaus, ale i každý občan České republiky, právo postavit se na odpor," uvedl prezident ve stížnosti. Podle článku 23 Listiny lidských práv a svobod, na který se prezident odvolává, mají občané v Česku postavit se na odpor každému, kdo by odstraňoval demokratický řád v případě, že by nemohly fungovat ústavní orgány a nešlo uplatnit zákony.

Senát Nejvyššího správního soudu vedený soudkyní Marií Nygrínovou označil Klausovu argumentaci za nečekanou.

"Nezbývá než podotknout, že argumentace právem na odpor ze strany nejvyššího činitele státu, který je ústavně zavázán k chránění stávající ústavy a zákonů České republiky, je poněkud překvapivá," uvedli ve verdiktu soudci.

Vážení, přečtěte si pozorně Ústavu

Ústava říká něco jiného, než co si většina lidí myslí. Není zde ani slovo o tom, že by někdo mohl prezidentovi kandidáty na soudce navrhovat. Dle článku 63/1i prezident jmenuje soudce - teoreticky vzato koho chce (musí mít právnické vzdělání, viz článek 93/2, ale o žádné komisi, ministrovi ani jiném "navrhovateli" není v Ústavě ani slovo). Jmenování vyžaduje ke své platnosti spolupodpis premiéra nebo jím pověřeného člena vlády (63/3). Takže některé premiér schválí, a ti se soudci stanou, jiné neschválí, a ti se soudci nestanou. Když pověřený ministr "navrhuje", tak vlastně jen dopředu říká "tyhlety schválíme, jiné neschválíme", aby se prezident zbytečně neblamoval. Je to ale pouze soukromá věc mezi ním a prezidentem, která nemá oporu v Ústavě ani v zákonech. Rozhodně tedy nelze z Ústavy vyvodit povinnost prezidenta zdůvodňovat, proč nejmenoval někoho, koho mu ministr nebo komise nebo kdokoliv jiný navrhl,a rozhodně soud není oprávněn mu něco takového nařídit. Slušné by to ale asi bylo.

Doufám že president bude pevný

a znemožní jmenovat tohohle arogantního a namyšleného právního spratka navždycky, postupovat může podle našeho práva. Teď  to může dát k Ústavnímu soudu, pokud bude Ústavní mafie proti němu tak potom dát spratkovi rozhodnutí že ho nehce jako morálně závadného spratek to dá k soudu, tam rozhodnou že to není zákonný důvod, potom je potřeba dát odvolání a hlavně zdržovat a zdržovat. Až funkční období presidenta skončí tak už ho nebudou moct mafiáni otravovat,  potom je potřeba zařídit "politicky" aby spratka už žádný ministr ke jmenování dalšímu presidentovi nepředkládal. Tenhle arogantní spratek který ani jako čekatel nemá zrnko pokory před hlavou státu ten kdyby byl soudcem tak to by bylo  jako kdyby vrátili  Zelenku na ARO.

Re: Doufám že president bude pevný

jako spratek se chová ten šašek na Hradě - Klaus synovec Pepana z Honkongu

prezident

Prezident nemusí jmenovat nikoho a může uvést jakýkoli důvod, neboť důvody pro jmenování, či nejmenování nejsou nikde uvedeny.

Re: prezident

von může fakt všechno dle ústavy je nesvéprávnej tvor

mily bluetake

prezident samozrejme nemusi jmenovat kazdeho soudce, ktereho mu komise doporuci, ale pokud tak neucini, musi uvest ZAKONY duvod, proc to neudelal. V dobe, kdy se Klaus rozhodl soudce nejmenovat kvuli nizkemu veku tato vec jeste v zakone nebyla, tudiz KLAUS NEMEL OPORU V ZAKONE. porozumel jsi tomuto odstavci?

Re: mily bluetake

Nemohl porozumět. Jeho duševní svět lze shrnout do hesla: "Klaus - dobré, proti Klausovi - špatné. Bééééé."